Фикс 135 f/2D DC

[Cvasy]

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=285&catId=120



Задумался о покупке этой линзы!

Именно ФИКС для портретов нужен.



Если кто пользовался - поделитесь впечатлением! Управляемая расфокусировка изображения - сложна ли в использовании?

[Владимир Помогаев]

Я тоже глаз положил, только на 105/2.0 DC... И тоже "маюсь" - негде реально пощупать...

[Senna]

Я тоже глаз положил, только на 105/2.0 DC... И тоже "маюсь" - негде реально пощупать...

реально оба этих объектива видел сегодня в Фотовебе, который в Олимпийском находится. Подъезд 7, в подвале.

[Владимир Помогаев]

реально оба этих объектива видел сегодня в Фотовебе, который в Олимпийском находится. Подъезд 7, в подвале.

Под "пощупать", я имел ввиду реально поснимать в разных условиях... То, что он механически сделан хорошо - сомнений не возникает Просто выразился неудачно

[Cvasy]

http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=111 - для справки, каму интересно.

..судя по колличеству отзывов, "не популярный" объектив, хи-хи...

[Владимир Помогаев]

..судя по колличеству отзывов, "не популярный" объектив, хи-хи...

Не знаю как вам, но мне - чхать на "популярность" какого либо стекла. А руководствоваться "данными" с Foto.ru, вообще последнее дело

[Nikolta]

Управляемая расфокусировка изображения - сложна ли в использовании?

Шедевров буквально с первых кадров не ждите - нужно будет попрактиковаться с кольцом DС.

[Senna]

Под "пощупать", я имел ввиду реально поснимать в разных условиях... То, что он механически сделан хорошо - сомнений не возникает Просто выразился неудачно

Но можно ведь например прийти в магазин с другом и попросить продавца потестить оба объектива на друге, благо камера у вас цифровая.

[Philipp K]

У меня 105 DC. Выбирал между 105 и 135 но с учетом кроп фактора выбрал 105 и не жалею.

Есть ряд снимков и несколько тестовых снимков. Но тестовые снимки не успеваю не посмотреть толком, не выложить. Постараюсь в самом начале июня исправится.



А если субъективно, то хорошая вещь. Для портретов один из лучших объективов.

[Владимир Помогаев]

А если субъективно, то хорошая вещь. Для портретов один из лучших объективов.

А сравнения с 85/1.4 не делал на стадии выбора?

[awo]

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=285&catId=120



Задумался о покупке этой линзы!

Именно ФИКС для портретов нужен.



Если кто пользовался - поделитесь впечатлением! Управляемая расфокусировка изображения - сложна ли в использовании?

Вот мнение одного товарища с Фото.Ру:



126. SergT, 17.05.2004 21:37



1. Тип "D" - это объективы передающие в камеру сведения о дистанции фокусировки. По-моемому в ветке о D70, где-то в начале, участник под ником Nikon Support (который, кстати, действительно является представителем этого самого Support'а) уверял, что сведения о дистанции фокусировки используются не только при работе со вспышкой, но и при "обычном" 3D матрицчном замере. Однако, несмотря на настойчивые просьбы, какие-либо доказательства своего утверждения приводить отказался, ссылаясь на коммерческую тайну. Так так это или не так остается только гадать, хотя я, для себя, пришел к определенным выводам и пока опровержения им в своей камере не обнаружил. Насчет того, что умеются проблемы у младших моделей (у старших ни с какими объективами проблем нет) с объективами без "D" я, честно говоря, не слыхал. Вот то, что с объективами без процессора (а это практически все неавтофокусные объективы, за исключением 45/2,8P и линейки с PC) у младших моделей (включая и F80, и ее цифровых клонов) не будет работать замер, об этом в инструкции вроде пишут. Автофокус, естественно, тоже не будет работать, но датчики фокусировки работают и индикация в видоискателе соответственно тоже.

2. Это и есть разновидность софт-объектива, у которого софт-эффект регулируется раздельно для передней и задней зон нерезкости. При этом, Вы имеете возможность, контролировать не только степень софт эффекта, но и положение (ближе, дальше от камеры) перехода резко-нерезко. Если Вы включите в одну из этих зон и объект съемки, то софт-эффект будет наложен и на него. Впрочем, начиная с некоторого положения регулятора этого эффекта не включить и не получится. Если регулятор установлен в "0", то объективы работают как обычные неплохие телевики (еще бы они были плохими за такую цену). По отзывам в и-нете 105 чуть получше, 135 чуть похуже. Но сильно подозреваю, что разницу мы с вами сумеем обнаружить уже не в этой жизни. Добавлю еще, что оба эти объектива сильно норовисты и для их полного освоения требуется много времени и сил (если суммировать усилия по нажатию на спусковую кнопку, пара тонн наверное наберется ) и поначалу результат будет разочаровывать. Поэтому, когда меня спрашивают о портретниках, я в первую очередь советую лучше посмотреть в сторону 85/1.4D, который является одним из лучших Никоновских объективов. По мнению многих знакомых мне фотографов по рисунку, пластичности, он вплотную приближается к лейковской оптике. Так это или нет утверждать не возьмусь, т.к. сам "лейковских" снимков практически не видел. Т.е. объектив с DC, на мой взгляд, стоит покупать только если четко представляешь себе что хочешь получить. Как абстрактный портретник это не очень хороший выбор. Я (хотя, конечно, это может быть и не показатель) уже второй год пытаюсь им снимать, и только сейчас начинает что-то получаться. Причем есть сильное подозрение, что я сумел, образно выражаясь, научится ездить на первой передаче. А всего их с десяток наверное .

Конец цитаты.

[Philipp K]

2. Это и есть разновидность софт-объектива, у которого софт-эффект регулируется раздельно для передней и задней зон нерезкости.

Не согласен. Пишу как человек, ранее снимавший soft оптикой Pentax. DC это не софт эффект, а нечто другое. Для soft оптики покупка soft фильтров ранее не планировалась и да же не думалось. Для DC софт фильтр купил практически сразу.

По отзывам в и-нете 105 чуть получше, 135 чуть похуже.

Не только по Интернет отзывам. Слышал и о конкретных людей. Но по конструктиву 135 интереснее. В том числе задняя линза объектива у него более защищена. У 105 она находится практически у байонета.

Поэтому, когда меня спрашивают о портретниках, я в первую очередь советую лучше посмотреть в сторону 85/1.4D, который является одним из лучших Никоновских объективов.

Спорно. Тем более кто лучше из оптики а кто хуже, сравнивать сложно. А потом 85 линза, это объектив общего назначение. 105 DC и 135 DC портретные объективы.

Так это или нет утверждать не возьмусь, т.к. сам "лейковских" снимков практически не видел. Т.е. объектив с DC, на мой взгляд, стоит покупать только если четко представляешь себе что хочешь получить. Как абстрактный портретник это не очень хороший выбор.

Как портретный объектив он как раз интересен. А то, что его надо знать, то да. Но это отличительная черта большого ряда хороших объективов. А потом если им снимать просто как обычным объективом, не включая функцию DC, он стоит того что бы его иметь. Очень приличная линза.

На последнем фотофоруме мастер классы по портретной фотографии, на стенде Nikon проходили с использованием 105 DC. Проводил их Виталий Теплов. И у него отзывы об этом объективе были только самые хорошие. А я посмотрел, какие снимки получаются с этого объектива на формате 60 на 90. Сам бы так тянуть явно бы не стал.

Я (хотя, конечно, это может быть и не показатель) уже второй год пытаюсь им снимать, и только сейчас начинает что-то получаться.

Полностью согласен. У меня объективу еще нет года. Поэтому я не могу однозначно говорить о всех его преимуществах. Интересная и непростая линза.

[Philipp K]

А сравнения с 85/1.4 не делал на стадии выбора?

Только на уровне впечатлений знакомых и отзывов несколько фотографов. Самому сравнить не получилось. Мне 105 везли под заказ, и пощупать его до покупке было не реально.



Желание сравнить его есть. Большое желание, только как это сделать корректно пока не представляю. А сравнить хочу как раз с Nikon 85/1.4 и заодно с Pentax 77 Limited.

[Владимир Помогаев]

Желание сравнить его есть. Большое желание, только как это сделать корректно пока не представляю. А сравнить хочу как раз с Nikon 85/1.4 и заодно с Pentax 77 Limited.

Надо подумать...

[Senna]

Только на уровне впечатлений знакомых и отзывов несколько фотографов. Самому сравнить не получилось. Мне 105 везли под заказ, и пощупать его до покупке было не реально.



Желание сравнить его есть. Большое желание, только как это сделать корректно пока не представляю. А сравнить хочу как раз с Nikon 85/1.4 и заодно с Pentax 77 Limited.

Мне тоже очень интересны результаты такого сравнения. Потому что сам думаю какой лучше взять портретник-фикс для пленки.

[sterhil]

Очень хочеться услышать(увидеть) сравнение, отзывы(пусть и субъективные), плюсы и минусы объективов 105 f/2D DC и 85 f/1.4D

[Cvasy]

Согласен!

ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ!

Подождем примеров..

[lynx]

Потому что сам думаю какой лучше взять портретник-фикс для пленки.

Для первого приближения возьми 105/2.5 и не парься.

В любом случае в качестве, даже если он не окажется идеальным портретником для тебя, в качестве жанрово-портретного он свои 150-200$ отработает.



Cvasy и Ко: Всоседнюю тему с пожеланиями относительно формы представления результата.

[Cvasy]

Если какие соображения, по поводу наилечшего управления расфокусировкой? ..примеры, статьи?

[сидоров]

Если какие соображения, по поводу наилечшего управления расфокусировкой? ..примеры, статьи?

Имел честь снимать 105 f2 DC на плёночные F100, F4, F80. Когда приобретал, подкупала возможность управления расфокусировкой заднего плана, тоесть то, для чего он и задумывался. Что интересно, при визировании в видоискателе камеры эффект не наблюдается, всё, как на объективах без DC. Это минус. Но на отпечатках заметен.

Практика съёмки показала, что по жизни у меня таких сюжетов, где позарез небходимо было порезвится задним планом посредством DC, оказалось не так много. Зачастую снимал им как обычным, пользуясь обычной глубиной резкости исходя из расстояния от объекта до фона, уровнем освещённости и т.д. К тому же это гораздо оперативнее.

Кончилось тем, что я его продал. Но в целом, объектив хорош. Типичный Никкор: очень резкий, довольно жёсткий и крепкий.

[Philipp K]

Зачастую снимал им как обычным, пользуясь обычной глубиной резкости исходя из расстояния от объекта до фона, уровнем освещённости и т.д.

У меня такая же история.

Кончилось тем, что я его продал. Но в целом, объектив хорош. Типичный Никкор: очень резкий, довольно жёсткий и крепкий.

Очень резким его не назвал (105 DC). И славу богу, портретному объективу это не надо.

И продавать его даже не думаю. Из того что у меня есть 35-70 и 105 продам в самую последнюю очередь. Перед уходом на Кэнон.

[Cvasy]

Совсем недавно преобрёл 135-ку DC.. ДОВОЛЕН КАК СЛОН

..пробую пока.. очень интересная «игрушка»!

По мере разбирательства, буду выкладывать в эту ветку всё до чего дайду с DC.. да и фотки для «визуализации»!

И продавать его даже не думаю. Из того что у меня есть 35-70 и 105 продам в самую последнюю очередь. Перед уходом на Кэнон.

Почему Кэнон??? Неужели подкупает «ФУЛ ФОРМАТ»???





Я вот, после покупки 135-ки, поглядываю на D2x..

[Philipp K]

Почему Кэнон??? Неужели подкупает «ФУЛ ФОРМАТ»???

Это более понятно тем, кто меня знает. Какой камерой снимать по работе, мне всегда было все равно. Что дадут, то брал. А вот что покупать для себя лично это совсем другой вопрос. Это для души, для себя. Никон, Пентакс возможно Фуджи. Но не как Кэнон. То есть продажа 105 DC мной так же не вероятна, как и покупка Canon.

Я вот, после покупки 135-ки, поглядываю на D2x..

Хорошая камера, но дорогая. D200 по моему более разумный компромис.

[Cvasy]

Хорошая камера, но дорогая. D200 по моему более разумный компромис.

Компромис — эх.. копромис-компромис..

[ХоСе]

Это для души, для себя. Никон, Пентакс возможно Фуджи. Но не как Кэнон. То есть продажа 105 DC мной так же не вероятна, как и покупка Canon.

Ну и отлично

А мне вот изо всех сил кажется, что не за горами то время, когда "силы" Никона и Кэнона уровняются! У Любимой кампании появятся камеры с полноразмерной матрицей, и еще какие-нибудь интересные технические нововведения. А у адептов Кэнона поубавится сомнительная спесь!

[Cvasy]

Ну и отлично

А мне вот изо всех сил кажется, что не за горами то время, когда "силы" Никона и Кэнона уровняются! У Любимой кампании появятся камеры с полноразмерной матрицей, и еще какие-нибудь интересные технические нововведения. А у адептов Кэнона поубавится сомнительная спесь!

..это только кажется!

Canon в два раза сильнее на рынке, чем Nikon

[ХоСе]

..это только кажется!

Canon в два раза сильнее на рынке, чем Nikon

Ну, нынешние продажи (как правило, ширпотреба: кэноновских мыльниц, опять же!) это одно, а потенциальные технологические новшества от Никона могут значительно изменить существующий расклад! Не будем писсимистами

[сидоров]

Это более понятно тем, кто меня знает. Какой камерой снимать по работе, мне всегда было все равно. Что дадут, то брал. А вот что покупать для себя лично это совсем другой вопрос. Это для души, для себя. Никон, Пентакс возможно Фуджи. Но не как Кэнон. То есть продажа 105 DC мной так же не вероятна, как и покупка Canon.

Хорошая камера, но дорогая. D200 по моему более разумный компромис.

Ох, не зарекайтесь.

[Cvasy]

Если какие соображения, по поводу наилечшего управления расфокусировкой? ..примеры, статьи?

Стать с фото.ру о DC