на форуме фото.ру - в профильной ветке все усиленно хвалили качество снимков с SDQ и только один(!) пользователь ругал... НО! НИКТО из хваливших не выкладывал(по моей просьбе) исходник с полноразмерами. Когда всётаки удалось заполучить исходник, попутно Thomas приобрёл данную камеру, выяснилось что качество снимков совершенно отвратительное по шумам и для того чтобы добиться вменяемого результата нужны:
1. Идеальные условия освещённости при съёмке
2. Нехилые трудозатраты в редакторах
После этого я словам не подтверждённым ИСХОДНИКАМИ БЕЗ ОБРАБОТКИ(в редакторах) не верю не на грош!
С исходниками в raw(c jpg просто не работаю) с Сигмы всё понятно - при соблюдении технических правил фотосъёмки постобработка требуется минимальная.
И это сравнивая с D3s, про D750 даже говорить не хочу - у неё ББ просто неадекватен для непостановочной(без доп света) съёмки.
ДД при солнечной погоде на D750 никакой - в тенях шумы и бурожёлтые "цвета" просто зашкаливают. И это на топовых никоновских стёклах 24-70/2.8 и 70-200/2.8, так что на дешёвую оптику уже не списать!
На D3s ситуация с шумами лучше, но по цветам однозначно уступают Сигме. Повторюсь, речь о необработанных исходниках и трудозотратах для получения конечного jpg.
Лично для меня Из слабых мест(основных) у Сигмы(SD1):
1. Большой размер raw-файла в связке с дохлым процессором дают на выходе просто рекордные тормоза.
2. АФ очень слабенький, даже по сравнению с D750, не говоря уже про D3s.
3. Нехватка дополнительного информационного экрана на SD1.
4. Дохленькие акб, но эта болезнь не только Сигмы.
Т.е. камеры SD1 и SD15 разработаны под определённые задачи - художественная съёмка статики с низким(до 200) исо. И пытаться требовать от них репортажной съёмки динамики в тяжёлых световых условиях совершенно глупо.
Со своей функцией передачи цветов и деталей, при правильно выбранных параметрах и условиях съёмки фавеон справляется отлично. Ошибки фотографа "караются" повышением шумов и искажениями цветов, - всё просто.
Абрадокс
По SDQ-H могу сказать своё мнение- самая негодная камера из всех Сигм. На фото.ру её ругал (объективно критиковал) как раз именно я)). Владельцы Кватр вообще очень агрессивны и скрытны. Полноразмеры не показывают потому, что там всё плохо). Нет такой плотности, картинка рыхла, цвет в тенях совсем практически отсутствует. Также сильные искажения цвета есть, желтизна. Вообщем на мой взгляд камера- тупиковая. Я не хвалю Меррил, я указываю на МАССУ его недостатков, я лишь говорю что они поправимы в большинстве случаев.У Кватры же нет изначального качества. Там и поправлять нет смысла. Она во всём хуже байера.
ИСО рабочее на Мерриле до 800, но я не юзаю, так как стремлюсь к идеальности полноразмера, он он такой только при ИСО100.
Тормоза, батарейка на 150 снимков в рав. Это всё есть, но конечное качество готового снимка перевешивает всё это)
Thomas
Кто может подсказать - как убирать эту сверх-детализацию на лицах...песочек этот.
Вот снимок - детализация супер, конечно. Но портреты никуда не годятся. Я так и не смог убирать этот песочек с лиц. Также скин-тон сделать тоже трудно.
young by Thomas-Go Forward, on FlickrАбрадокс
Джипег у Сигмы зеленит и темнит. Цвета задавленые, не сочные. Крайне редко точный ББ. Нет плотности и детальности в полноразмере. Вообщем более-менее удачно может получится только 1 процент от снятого.
OlAf
Мой посыл такой, фовеон - это слайд, штука капризная и дорогая, я давно снимаю, на СФ и узком формате, знаю, о чем говорю. А тут слайд в цифре, НО не всегда выстреливает, а как повезет, ну или очень надо постараться!
Абрадокс
Я бы сказал немного иначе- это инструмент для получения идеальных полноразмерных фотографий! Но заморочный и кривой по умолчанию)). Если брать в путешествие- обязательно снимать параллельно на байер. Потом будет проще подогнать цвета к реальности. С авто ББ на фовеоне беда!
bah_denis
Вообще выключаю(все в крайнем левом положении). А как порекомендуете? И о каких "пятнах" речь? На этих фото контрастность и чёткость убирал в минус.
Сразу оговорюсь, что снимаю РЕПОРТАЖНЫЕ фото, т.е. как есть. Максимум что делаю это корректирую цвет, свето-тень и контраст с резкостью.Абрадокс
Хруста никакого нет при положении шумодавов, которые я рекомендую и убирании резкости в -2.0. Я об этот как раз выше сказал. Остаётся просто наиболее близкая к реально видимой плотность детализации.
Я не печатаю, причём тут это вообще? Я смотрю полноразмерные снимки на экране монитора своего 29" LG. Если вы открывали мои ссылки- то могли видеть о чём я. Там ничего царапающего нет, только мерриловская супердетализация.
Меррилов камерный джипег в полноразмере мало отличим от баерного, но имеет сильно ухудшенную цветопередачу. Даже ваши индусы на байер получились бы гораздо лучше!
bah_denis
но радует то что есть гигантский запас детализации, в отличии от байера, из которого можно "выжать" только Lab-ом да и то не всегда.
ну накрутили чутка сигмовцы =)
bah_denis
Ну и конечно "буйство" красок, коттрое приходится снижать, а не тянуть. Если бы снимал только портреты, то SD1M был бы моим единственным аппаратом на сегодняшний день.
а вот кстати про "умолчание":
Абрадокс
Я как-то снимал друга на балконе, заскачил на обеде, а я камерой хвастался)). Вообщем снял его на балконе. Смотрю потом и не понимаю. Вроде детализация шикарная, все поры видно у него, но что-то не так. Именно это и не так. У него поры видны, но совсем не так явно и сильно. Получился какой-то угольный шахтёр, а не сисадмин!
Плюс пятна какие-то тёмные на щеках. Я тогда шумодавы не трогал, в центре стояли по умолчанию. По умолчанию или убиранию их- камера избыточно накручивает микроконтраст, заостряя картинку. Это плохо, особенно для портретов. 
Абрадокс
Ой, скрин мне лень делать
. Я вам так объясню- там ничего спутать невозможно. В нижней части SPP (5.5.3) есть слева есть блок с точками шумодавов. Они по умолчанию стоят на "0". Вот там верхний "Цветовой" нужно всегда убирать в минус "2". А "Яркостный" оставлять либо на "0", либо в плюс "1" или плюс "2". Нижний "Полосный"- я не трогаю никогда практически. Он иногда исправляет продольные полоски, если снимать небо. Но это бывает очень редко.bah_denis
Относительно свежая(18.04.18) новость: О СЕРВИСНОМ ОБСЛУЖИВАНИИ «СЕРОЙ» ТЕХНИКИ
Видимо продукция Сигмы стала настолько популярна, что можно теперь "ставить раком" покупателя, только за то что купил не в России.
Или скорее попытка частично компенсировать свои косяки за счёт того же самого покупателя. Такой подход явно не способствует популяризации и без того
не шибко качественного товара, а так же попахивает откровенным протекционизмом к "офдистрибьютерам".
bah_denis
а вот 17-50 mm f/2.8 EX DC "замечательно" мылит по краям, но классно рисует портреты.
Так что и там и там не очень удачный выбор стёкол. Но если снять этими стёклами портрет, ситуация бы сразу прояснилась и не в пользу Nikkor-а. Хотя его быстрота и точность мне очень нравятся, детализация и рисунок определённо интереснее у Сигмы. 24-70/2.8 даёт быстрый и гарантированно стабильный, но "сухой" документальный результат. 17-50 стабильностью и скоростью АФ не отличается, но если Вам удалось попасть, то результат шикарен.
bah_denis
Если Вы про SD Quattro, то я её чуть-чуть было не купил, благо умный человек посоветовал разыскать полноразмеры с неё.
А другой сердобольный владелец поделился этими самыми полноразмерами - я глянул и о... Такого мерзкого высокочастотного шума я ещё нигде не видел!
Если же речь про DP-шки, то отсутствие ВИ для меня в корне не приемлемо.
bah_denis
Джепеги впечатляют, тут Вы правы. Да ещё и на солнце! Мне рав-ы скидывали - там "жесть" какая-то - очень мелкий "песочный" шум, который ни чем не убрать. А чтонибудь снятое не в солнечную погоду, сниньте пожалуйста.
Вот тут хинт который уже звучал, чтобы не заниматься тягучкой выбитого света:
OlAf
Везде экспокоррекция -2/3EV. А других пока нет, сегодня была первая съемка.
bah_denis
Очень занятная статейка попалась. В ней как раз "выделяются" плюсы SDQ при интенсивном(солнечном) освещении, но авторы(статьи) очень упорно настаивают на том что камерный jpg "никакой" и нужна только съёмка в РАВ... Что откровенно противоречит Вашим снимкам - это меня весьма повеселило. Кстати, в статье подтверждаются мои наблюдения(по "своим" SD15 и SD1) насчёт "нелюбви" Фавеона к теням - малейшая ошибка с экспозицией и сразу же лезут шумы.
OlAf
Не самый высокий дд фовеона иногда огорчает, но к счастью, лайв гисторгамма позволяет свести к минимуму промахи экспозиции и опреативно ввести коррекцию.
Фотография - рисование светом, а не тенью. Похожая ситуация и со слайдом, люблю и регулярно снимаю, и он тоже не прощает промахов экспы, а бывает, что фотоширота сцены выше его возможностей, тогда в кадре можно одновременно получить и выбитые света, и убитые тени. Принято снимать по светам, так как тени малозначимы в принципе, а дыры от выбитых светов - однозначный брак.
вот тут очень кратко и тезисно: дайте сигме хороший свет и хорошую тень и будет шэдэвр:
bah_denis
Тут, пожалуй, важны оба компонента, но свет для Сигмы(любой) приоритетнее. В статье, упоминавшейся выше, как раз и говорится о предпочтении(для данной камеры!) съёмки в высоком ключе:
По сему про съёмки в пасмурную погоду лучше забыть или придётся порядком "попотеть" с пробами - иначе шум, про который я писал выше испортит всё удовольствие. Не все же высоко в горах живут.
bah_denis
Ну так и стоят 85-ый и 135-ый от 87000 руб...
Вот хотелось бы 85-ку, да после "запар" с юстировкой даже и не знаю - дороговатые эксперименты получаются.
Хотя юстировка определённо дала положительные результаты, но убить на это целый день(суммарно) это уже перебор. К тому же, с учётом размера поправок, от хвалёного японского качества нынче остались "рожки да ножки".
bah_denis
На днях снимал в солнечную погоду в лесу - результат плачевный. Больше 70% в брак по-причине невозможности АФ в режиме AF S корректно отработать изображение в тени. Пришлось перейти на ручной, но здесь подвели уже глаза - на расстоянии больше 2 метров безбожно не попадал сам. Сейчас жду приезда переходника с Сигмы на Гелиос, для использования мануального стекла.
Igor G
Владельцы SD1 Merrill поделитесь опытом - у Вас камера с какой скоростью сжирает аккумулятор?
Это просто попоболь - 200-300 снимков и усе, а в выключенной камере полторы две недели и тоже разряд в ноль.
bah_denis
Да, если оставить акб в камере, то сжирается как Вы и написали. Причём это "фирменный косяк" - на SD15 такая же "ботва". Снимаю(и храню) без батблоков, так что вопрос к камере.
