Борьба с шумами

[Ольг@]

При просмотре фотографий пользователя phil.ars https://yadi.sk/d/1tO8tGJsGiamyg у меня возник вопрос. сразу хочу сказать, что для меня те фото, которые там подписаны как резкие, резкими не являются. Но я обратила внимание на чистоту картинки с 7200 и подумала о том, что я никогда не вижу с 7200 чистых фотографий, при любом ИСО. Еще немного подумав, я вспомнила, что при покупке делала первые кадры с камерными настройками, тогда там был автоматически включен шумодав. Я пересмотрела эти кадры и сравнила с теми, что я делаю сейчас со своими настройками.



Вот четыре нефа. Что интересно, разница по шумам в нефах прекрасно видно, несмотря на утверждение, что на неф шумодав не влияет (просмотр без проявщиков, просто в виндовс). Но суть не в этом.



Вот три кадра, все сделаны с ИСО 200.



1. Прекрасная картинка, очень резко, но шум-то виден! И это на ИСО 200 в солнечный день.



https://yadi.sk/i/6wfyOcunatpAPg



2. Вроде как резко. Шума нет, ура. Но когда сравниваешь эту картинку с первой, видишь пластилиновую кожу. Шумодав сделал картинку чище, но испортил её.



https://yadi.sk/i/bf7zNFr9nTXgEQ



3. Снова ИСО 200, солнечный день, объектив уже другой. А шумы-то зашкаливают на таком ИСО!



https://yadi.sk/i/BqW-vhffKBjASg



4. 3200 с шумодавом, чистоты картинки мы добились, да.



https://yadi.sk/i/2hD0F8bOjV4iPg



Как Вы решаете эту проблему?

[propil]

несмотря на утверждение, что на неф шумодав не влияет (просмотр без проявщиков, просто в виндовс).

Просмотрщик "просто в виндовс" это что? Тот, который показывает встроенный в неф джипег?

[Ольг@]

Просмотрщик "просто в виндовс" это что? Тот, который показывает встроенный в неф джипег?

А Вы сами откройте в любой приятной Вам программе и посмотрите.

[Виктор Казаневский]

При просмотре фотографий пользователя phil.ars https://yadi.sk/d/1tO8tGJsGiamyg у меня возник вопрос. сразу хочу сказать, что для меня те фото, которые там подписаны как резкие, резкими не являются. Но я обратила внимание на чистоту картинки с 7200 и подумала о том, что я никогда не вижу с 7200 чистых фотографий, при любом ИСО. Еще немного подумав, я вспомнила, что при покупке делала первые кадры с камерными настройками, тогда там был автоматически включен шумодав. Я пересмотрела эти кадры и сравнила с теми, что я делаю сейчас со своими настройками.



Вот четыре нефа. Что интересно, разница по шумам в нефах прекрасно видно, несмотря на утверждение, что на неф шумодав не влияет (просмотр без проявщиков, просто в виндовс). Но суть не в этом.



Вот три кадра, все сделаны с ИСО 200.



1. Прекрасная картинка, очень резко, но шум-то виден! И это на ИСО 200 в солнечный день.



https://yadi.sk/i/6wfyOcunatpAPg



2. Вроде как резко. Шума нет, ура. Но когда сравниваешь эту картинку с первой, видишь пластилиновую кожу. Шумодав сделал картинку чище, но испортил её.



https://yadi.sk/i/bf7zNFr9nTXgEQ



3. Снова ИСО 200, солнечный день, объектив уже другой. А шумы-то зашкаливают на таком ИСО!



https://yadi.sk/i/BqW-vhffKBjASg



4. 3200 с шумодавом, чистоты картинки мы добились, да.



https://yadi.sk/i/2hD0F8bOjV4iPg



Как Вы решаете эту проблему?

А чем Вы смотрите свои NEFы? Встроенный шумодав, по идее, должен влиять на NEFы только если их в родных гляделках открывать. Обратил внимание, что у Вас PC шарп на "6" выкручен. Если его чуток подуспокоить, "шумы" уходят.

[propil]

Вечером дома гляну.

Но проще провести эксперимент и убедиться, что шумодав на неф не влияет, сделав два одинаковых кадра с разными настройками шумодава и потом открыв их в стороннем конвертере.

[Ольг@]

А чем Вы смотрите свои NEFы? Встроенный шумодав, по идее, должен влиять на NEFы только если их в родных гляделках открывать. Обратил внимание, что у Вас PC шарп на "6" выкручен. Если его чуток подуспокоить, "шумы" уходят.

А я не буду спрашивать, в чем Вы смотрите, а спрошу видите ли Вы разницу между этими снимками?

[Zed]

А я вот возьму и скажу следующее: шумы снимка от ИСО не зависят. И это даже не шутка, просто резкий поворот оглоблей .

[propil]

А Вы сами откройте в любой приятной Вам программе и посмотрите.

А я не буду спрашивать, в чем Вы смотрите, а спрошу видите ли Вы разницу между этими снимками?

Это не самые удачные фразы для получения помощи от собеседников, если Вы о ней попросили..

[Ольг@]

А я вот возьму и скажу следующее: шумы снимка от ИСО не зависят. И это даже не шутка, просто резкий поворот оглоблей .

Частично не зависят, соглашусь. Тогда откуда они в данном случае? В этом и вопрос, как всегда получать чистые фотографии. В данном случае, казалось бы, все условия выполнены - свет хороший, ИСО низкое, а фото шумные.

[Ольг@]

Это не самые удачные фразы для получения помощи от собеседников, если Вы о ней попросили..

Как может помочь собеседник, который даже не открыл фото, чтобы их сравнить и посмотреть? Сделайте это, если хотите помочь, а потом и побеседуем.