Выбор между средне- и мелкопиксельной FF камерой для съемки пейзажа

[Андрей Бережной]

[member="Владимир:"], у Вас, как для любителя, отличная камера. Правильно Вам советуют подобрать хорошую оптику для ваших любимых ФР.

Ежели особенный цвет нужен то тогда выбирайте из олдскульных камер.

[vpf]

Добрый день!

Выбираю вторую камеру для съемки пейзажа: в дополнение к d7500 нужен полный кадр - в основном для съемки на широком угле. Взвешиваю за- и против между среднепиксельной d750 и мелкопиксельной d810. В чем проблема? Замечаю по своим работам, что используемый мной сравнительно новый мелкопиксель (d7500, 21 Мп, кроп 1.5) уступает более старому среднепикселю (Canon g1x m2, 13 Мп, кроп 1.85) в части насыщенности и "густоты" цвета (все снимаю в RAV). Аналогичные мнения встречаю и у других пользователей. Вот и думаю, что взять из FF: среднепиксель, который вероятнее всего даст более насыщенный цвет, или же мелкопиксель с большим разрешением?

Плюсы и минусы сравниваемых камер представляю следующим образом: d750 имея в 1,5 раза более крупный пиксель меньше шумит, нежели мелкий пиксель d810 при большем динамическом диапазоне и разрешении матрицы последней. Понимаю важность большой детализации в пейзажной фотографии, однако, еще более важным будет на мой взгляд, лучшая цветопередача, которую позволяет достичь постобработка снимков, сделанных среднепиксельной матрицей с меньшими шумами. Среднепиксель в данном случае может выступить в качестве компромисной камеры, давая более менее достаточное разрешение (по сравнению с жирнопикселем) при хорошей цветопередаче (в сравнении с мелкпикселем). По этой же причине не рассматриваю еще более мелкопиксельные d850 и Z7 (вопрос цены в данном случае вторичен).

Итак, что лучше для получения цветонасыщенных пейзажных снимков: средне- или мелкопиксель? Именно и только пейзажных!

Буду очень благодарен за мнения опытных фотопейзажистов по данной теме.

D7500 очень даже удачная камера получилась, причём, универсальная и сбалансированная по характеристикам.

Парочку-тройку современных качественных объективов к ней прикупить и на выходе получите желаемую резкость.

А с цветом у неё как раз всё в порядке.



Можно посмотреть сравнительные фото, где цвет D7500 проигрывает другим камерам?

[Roman2211]

Z6 чем не вариант для пейзажей?

[Julysha]

Z6 чем не вариант для пейзажей?

Для пейзажей подойдет любая камера, но почему-то профессионалы снимают пейзажи на СФ и БФ, несмотря на все сложности и неудобства этой техники.



В народе пейзажем принято считать любую видовую картинку на мониторе или телефоне или отпечатке А4-А2, но это далеко не так.

[Виктор.]

?????

Z7 - это эксперимент от Никон



никто не знает чем он закончится ... пока оптимизма мало imho

камера за большие деньги, а объективов 4 штуки - остальные я бы сказал не подходят (это я абсолютно серьезно)

Для пейзажа подходят. Автор написал - ему только пейзажи и цена вторична.

Многопиксель нужен? - однозначно.

Фокус пикинг нужен? - определенно. Итого, отсекаются все, кроме 850 и z7.

Возможность нацепить практически любое стекло через переходник надо? - надо и желательно.

Динамика нужна? - нет.

Откидной экранчик надо? - однозначно. Высокое разрешение экранчика желательно? Да.

Крупный малопиксель подойдет? Вот как раз на d600 с ним мучаюсь. Д610 и 750 будет то же самое мыло. А вот на дорогих, типа d4, 5 - хз. Там как то все по другому. Там этот крупный пиксель и мыло почему то не видно.



На мой взгляд как раз для пейзажа то z7 подойдет.

[Julysha]

На мой взгляд как раз для пейзажа то z7 подойдет.

Еще неясно, как будет себя вести шу-оптика на краях кадра на камерах с коротким рабочим отрезком. На первых БЗК с этим были большие проблемы.



Оптику для БЗК нужно рассмативать только новую, созданную для БЗК. Старая через переходник будет фокусироваться очень долго и неточно. Даже на Д850 тяжелая оптика в ЛВ фокусируется не ахти как.



У всех всё по-разному. Мне не требуется ни откидной экранчик, ни пикинг, ни ЛВ. Хотя всё это на Д850 имеется. Фазовый фокус намного точнее и быстрее контрастного. Пикинг нужен только для малой ГРИП, в пейзаже он бесполезен, в пейзаже требуется гиперфокал или стекинг (сшивание кадров, снятых с фокусировкой на разное расстояние), и оптика, которая дает резкость по всему кадру.



Если уж и покупать БЗК (что эквивалентно переходу на новую систему), то я бы купила Сони, сейчас она готовит камеры со 100 Мп и огромным ДД. У Сони в БЗК есть опыт, который она развивает, а Никон в этой области лишь пробует. Оптику все равно придется покупать новую.

[MUR]

Крупный малопиксель подойдет? Вот как раз на d600 с ним мучаюсь. Д610 и 750 будет то же самое мыло.

Лыко да мочало - начинай сначала (вечная песня акына)

[Авихай]

...

Речи о конкуренции со своими начальными DSLR и не было.

...

Вот в этом-то и есть главная проблема Никона.



Вместо того, чтобы выпустить в каждом классе наилучшую камеру, а правильнее сказать - ряд камер, его маркетологи думают главным образом о том, чтобы не навредить продаже в других (обычно более дорогих) классах. Тем самым происходит самоограничение, ведущее к общему отставанию. Если бы Никон был один на рынке, это могло бы сработать. Но другие-то фирмы не связаны этим самоограничением - и с удовольствием заполняют созданный Никоном вакуум.



Вот Сони не боится внутренней конкуренции, выпустив А7-3 почти сразу после А9 и обрушив его продажи. И предоставив выбор по пиксельности сенсоров. "И это правильный ответ", как сказал бы Дибров в передаче "Кто хочет стать миллионером". В результате Сони наработала рейтинг и гребет деньги лопатой, а былые лидеры Никон и Кэнон лихорадочно пытаются ее догнать. И не очень умело - Кэнон вообще выпустил только одну БЗК, причем с относительно мелкопиксельным сенсором, а Никон, хотя частично урок пошел впрок - выпущено 2 камеры - хоть какой-то выбор - зато тут же создал проблему с линзами на БЗК и и единственным слотом, да еще и XQD...

[Zed]

я бы купила Сони, сейчас она готовит камеры со 100 Мп и огромным ДД.

Это не в таком духе она снова говорит об огромном ДД? От говорить до сделать дистанция огромного размера.

[_abc]

Для пейзажа подходят. Автор написал - ему только пейзажи и цена вторична.

Многопиксель нужен? - однозначно.

Фокус пикинг нужен? - определенно. Итого, отсекаются все, кроме 850 и z7.

Возможность нацепить практически любое стекло через переходник надо? - надо и желательно.

Динамика нужна? - нет.

Откидной экранчик надо? - однозначно. Высокое разрешение экранчика желательно? Да.

Крупный малопиксель подойдет? Вот как раз на d600 с ним мучаюсь. Д610 и 750 будет то же самое мыло. А вот на дорогих, типа d4, 5 - хз. Там как то все по другому. Там этот крупный пиксель и мыло почему то не видно.



На мой взгляд как раз для пейзажа то z7 подойдет.

согласен по всем пунктам

но есть нюансы

- Юля уже написала про малый рабочий отрезок - уголки падения лучей по краям не айс для матричных приемников

- Я имел в виду что камера пока не пошла прямо на ура! (как д850) давайте подождем что будет со спросом и жизнью этой системы, тем более в конкуренции с Соней, Кэнон и ещё кучей брендов ФФ БЗК, поэтому вспомнил про Никон 1 - рекламы было много, а результаты для копании весьма себе отрицательные ...