Тест КЕНА Д3, Д300, ХРЮ, Д200

[ARSY]

Тест КЕНА Роквела Д3, Д300, 5Д, Д200



не понятно почему Кен использовал разные стекла, НО остальные условия боле-мене соблюдены...

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/iso-1.htm



И даже тут кананюги углядели в глазу макаки волосок, который лучше читаеца на 5Д

[Бонифаций и дети]

Тест КЕНА Роквела Д3, Д300, 5Д, Д200



не понятно почему Кен использовал разные стекла, НО остальные условия боле-мене соблюдены...

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/iso-1.htm



И даже тут кананюги углядели в глазу макаки волосок, который лучше читаеца на 5Д

ну так на глаз ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНО...Кэнон покидает сцену, плакая(от волоска в глазу)...Пятак наверное тоже должен скоро обновится? Ничего не слышно из "вражеского" стана?

А сравнить бы еще Кену туже макаку с кропнутым Марком 3... его пиксель что-то окло 7 мкм, а у Д3 8,5 что-ли...

[ARSY]

ну так на глаз ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНО...Кэнон покидает сцену, плакая(от волоска в глазу)...Пятак наверное тоже должен скоро обновится? Ничего не слышно из "вражеского" стана?

А сравнить бы еще Кену туже макаку с кропнутым Марком 3... его пиксель что-то окло 7 мкм, а у Д3 8,5 что-ли...

макаки уже все раскуплены. Кананисты фоткают их Пяточками и выкладывают в Фотору

[Евгений]

Тест КЕНА Роквела Д3, Д300, 5Д, Д200



не понятно почему Кен использовал разные стекла, НО остальные условия боле-мене соблюдены...

Да что там соблюдено?!?! У пятака шумы с разными объективами различаются, настройки камер неизвестны, цветовая гамма выбрана поносная? С ББ похоже тоже накосяцил. Короче УЖЖЖАААССС!

[Corp]

я конечно и звиняюсь, но помоему этот "тест" сделан Кеном по ну оооочень большой укурке, либо с не менее большого бодуна )))))))

[ARSY]

Да что там соблюдено?!?! У пятака шумы с разными объективами различаются, настройки камер неизвестны, цветовая гамма выбрана поносная? С ББ похоже тоже накосяцил. Короче УЖЖЖАААССС!

должен заметить - для теста шумов ни ББ, ни объективы роли не играют

[alexvb]

должен заметить - для теста шумов ни ББ, ни объективы роли не играют

Для теста шумов ББ играет большую роль.

[Бонифаций и дети]

для шума объектив играет не такую решающую роль ИМХО что-бы о ней вспоминать на ИСО 5600!!!



У пятака есть большая контрастность в изображении мелких деталек, что люди принимают за резкость.



Что-то настроение попаясничать сегодня....Кэнонисты в тишине с выходом д3(я сужу по одному нашенскому форуму) еще их сильно стукнуло проблема с фокусом Марка3, как всегда наверное(т.е. мое измышление) думают что их развели в очередной раз, кто-то продает камеру...онанисты охают, их любимый пятак материализовался у конкурентов в профи корпусе...ведь для них-то лишние пару штук не проблема для любимого увлечения...Практичные считают что вот около 14 мп. было бы в самый раз для Марка, но....вряд ли когда дождутся, бери или кроп с 10-тью или ФФ с 21 мп.(еще у них мысли поползли, а смысл ФФ с такой ценой? может средний формат со всеми его плюсами?....) Кэнон строит клиентов как ему хочется...



А при чем здесь ББ?

[trufel]

Тест КЕНА Роквела Д3, Д300, 5Д, Д200



не понятно почему Кен использовал разные стекла, НО остальные условия боле-мене соблюдены...

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/iso-1.htm



И даже тут кананюги углядели в глазу макаки волосок, который лучше читаеца на 5Д

как я понял, со своим плохим английским, D200 резче, чем D300, но шумов у D200 больше?

а у 5D шумов по-моему больше, чем у 300-ки и 3.

[Artur Jonauskas]

для шума объектив играет не такую решающую роль ИМХО что-бы о ней вспоминать на ИСО 5600!!!



У пятака есть большая контрастность в изображении мелких деталек, что люди принимают за резкость.



Что-то настроение попаясничать сегодня....Кэнонисты в тишине с выходом д3(я сужу по одному нашенскому форуму) еще их сильно стукнуло проблема с фокусом Марка3, как всегда наверное(т.е. мое измышление) думают что их развели в очередной раз, кто-то продает камеру...онанисты охают, их любимый пятак материализовался у конкурентов в профи корпусе...ведь для них-то лишние пару штук не проблема для любимого увлечения...Практичные считают что вот около 14 мп. было бы в самый раз для Марка, но....вряд ли когда дождутся, бери или кроп с 10-тью или ФФ с 21 мп.(еще у них мысли поползли, а смысл ФФ с такой ценой? может средний формат со всеми его плюсами?....) Кэнон строит клиентов как ему хочется...



А при чем здесь ББ?

Кэнон выпустил прошивку с решением проблемы автофокуса на Марке3. Поэтому все, кто успел их продать, может выкупать обратно)))

Если не секрет, зачем нужны именно 14мп?

Смысл ФФ за такую цену в том, что Вы можете проводить полноценную фотосессию в полевых условиях с конечным результатом А2. Средний цифроформат удовольствие для студии.

[Yannn]

Кэнон выпустил прошивку с решением проблемы автофокуса на Марке3. Поэтому все, кто успел их продать, может выкупать обратно)))

Если я не ошибаюсь, то речь шла о ~45000 фотоаппаратов и о том, что Canon разрешает провести (проведет) их бесплатный ремонт, и дело там не в прошивке... http://www.foto-gid.ru/news/detail.php?ID=133882

Прошивка лишь улучшала работу АФ при съемке низкоконтрастных объектов или на ярком свету http://www.foto-gid.ru/news/detail.php?ID=143895 (сорри за оффтоп)

[ARSY]

Кэнон выпустил прошивку с решением проблемы автофокуса на Марке3. Поэтому все, кто успел их продать, может выкупать обратно)))

Если не секрет, зачем нужны именно 14мп?

Смысл ФФ за такую цену в том, что Вы можете проводить полноценную фотосессию в полевых условиях с конечным результатом А2. Средний цифроформат удовольствие для студии.

На сколько я знаю Канон отзывает Марки для ремонта, а не для перепрошивки



А 14мп (а лучше 12мг или вообще 10мг) ИМХО нужны для увеличения каждого светодиода в матрице, тесть увеличения пропускной способности, чем и славен был пятачок во все канананической линейке. А печатать А2 с УЗКОГО ФОРМАТА нужно единицам.



Честно говоря даже не знаю что надо такое снимать динамическое в поле (а потом печатать на А2), чтобы вместо СФ выбрать УФ с его сомнительным разрешением и микроконтрастом. Слежку за Зверевым или фотоохоту на львов.....?



Тоесть снимать конечно можно чем угодно. А печатать А2 с 6мг тоже можно.......но только из экономии средств.

Не хочу вас обидить, но ИМХО для печати такого формата СФ не вытеснит ни какие потуги Кенана. Хоть он 50мгп сделает. Тупиковый путь для УФ имхо.

[Бонифаций и дети]

Кэнон выпустил прошивку с решением проблемы автофокуса на Марке3. Поэтому все, кто успел их продать, может выкупать обратно)))

Если не секрет, зачем нужны именно 14мп?

Смысл ФФ за такую цену в том, что Вы можете проводить полноценную фотосессию в полевых условиях с конечным результатом А2. Средний цифроформат удовольствие для студии.

УВЫ прошивкой дело не решилось, вы видимо не знаете продолжения...Кэнон отзывает камеры, но только после того как его прищемили Кэнонисты же в интернете.

14 мп, не моя идея, а людей, что во общем года три назад считалось(при тех технологиях) 17 мп неким оптимумом для ФФ, т.е. на апс будет около 14 мп. тут я про то ничего не знаю. свои бы 10 мп. осилить...технологии то меняются, оптимум может статся иной.

Не спорю про ФФ в полевых условиях, только Кэнон именно позиционировал Марк с ФФ как альтернативу(не замену) среднему формату, акцентируя на преимуществах зеркалки и более низкой цене.

[Artur Jonauskas]

Про прошивку спорить не буду. Возможно неправильно понял информацию с http://dpreview.com/ Пытаюсь уточнить.

Про мегапиксельность могу высказать собственное мнение. Зеркальный аппарат всетаки является инструментом, с конечным результатом в виде файла и отпечатка. Прежде всего инструмента репортера, для которого важно обеспечить А3 (разворот А4), и 10 мп здесь вполне достаточно. Даже с учетом кадрирования.

А2 это совершенно другая область. В основном реклама и арт-фотография. В том числе и полевые работы, где современный СФ по отзывам владельцев не очень удобен. В этой нише у М3 Ds нормальные перспективы.

[Бонифаций и дети]

Про прошивку спорить не буду. Возможно неправильно понял информацию с http://dpreview.com/ Пытаюсь уточнить.

Про мегапиксельность могу высказать собственное мнение. Зеркальный аппарат всетаки является инструментом, с конечным результатом в виде файла и отпечатка. Прежде всего инструмента репортера, для которого важно обеспечить А3 (разворот А4), и 10 мп здесь вполне достаточно. Даже с учетом кадрирования.

А2 это совершенно другая область. В основном реклама и арт-фотография. В том числе и полевые работы, где современный СФ по отзывам владельцев не очень удобен. В этой нише у М3 Ds нормальные перспективы.

Артур, а меня позабавило, как три(3) человека и я в том числе с изрядной долей ехидства сразу вам прописали про прошивку, что-бы интернет делал без Никона-Кэнона...



тут есть про прошивку, кстати на дпревью : http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=25251582



Полевые работы с применением СФ, как я понял, ближе к арт-фотографии, чем чистый вайлд-лайф в том виде, что мы видим в журналах. все-таки труба скажем в 200 мм. на СФ представляет проблемы с заполнением кадра сюжетом, угол то шире, а дистанция до животного имеет некоторый объективный предел. т.е. фотографы ищут нечто более выразительное, чем просто фиксация "животного"

Фф Марк давно используется в поле, будет использоватся и ФфМарк 3, будет глючить, ломатся, отсыревать, но с Кэнона просто так не спрыгнешь...все как прежде, выкрики некоторых истерических кэнонистов на форумах, многозначительное хмыканье обладателей 400д(в нашей системе есть Марк!) и т.д.

Я бы вот лично, если на халяву тоже Марк бы получил. А за деньги боязно.

[Artur Jonauskas]

Этой осенью разговаривал с владельцем цифроприставки. С его слов - снимает только в студии. Вынос камеры за ее пределы представляется проблематичным. Необходимы внешние аккумуляторы, компьютер. Сама она довольно нежная. Был опыт ремонта по цене соизмеримой со стоимостью устройства. При таком сравнении Марк более чем достойная альтернатива.

На халяву Марк не хочу. Хочу чтобы в моей работе он был необходимым инструментом. Пока эту роль выполняет другая камера.

[Stepanoff]

я конечно и звиняюсь, но помоему этот "тест" сделан Кеном по ну оооочень большой укурке, либо с не менее большого бодуна )))))))

Нет. Я склонен считать, что с укурки. С бодуна такой тест ни как не сделать )

[Бонифаций и дети]

Этой осенью разговаривал с владельцем цифроприставки. С его слов - снимает только в студии. Вынос камеры за ее пределы представляется проблематичным. Необходимы внешние аккумуляторы, компьютер. Сама она довольно нежная. Был опыт ремонта по цене соизмеримой со стоимостью устройства. При таком сравнении Марк более чем достойная альтернатива.

На халяву Марк не хочу. Хочу чтобы в моей работе он был необходимым инструментом. Пока эту роль выполняет другая камера.

вот что нашел про проблемную фокусировку так сказать из первых рук. Есть российский фотограф. На одном сайте выложил это:



ДА!!! Это была битва, все длилось буквально (сейчас посчитаю....26 кадров...10 в секунду...) 5 (пять!) секунд от силы...Они действительно были голодны если позволили себе такую атаку...Жаль, но они проиграли (в этот раз). На следующий день, после этой охоты мы встретили идущий с запада львиный прайд, стало понятно - гепарды охотится не будут, уйдут...А времени у меня уже не было... (( Но!!!!! )) Хочу также сказать, половина кадров была потеряна из-за ошибок фокусировки, Mark III, вынужден признать к сожалению, на таких скоростях и смене направлений движения....СДАЛСЯ (( И что самое обидное, отстегивая от 100-400 1Ds, готовясь к атаке, я знал, что будет много брака, много ошибок, и было обидно...Еще, обидой я прочитал о замене зеркал...Хотя-а, это значит, что я вернусь к этим гепардам (наверное)....Пойду по- медитирую, над этим вопросом, а также над Canon inc. ))))



полная версия и фото здесь:http://www.naturelight.ru/show_photo.php?photo_id=4305