Есть, есть в фотошопе каналы. В пространстве RGB- это красный, зеленый и синий, в пространстве LAB- это L (яркость) и АВ (каналы цветов) Вот по этим самым каналам цветов можно гулять шумодавом не не боясь за детали (их там просто нету- все живут в яркостном канале).
лигерон писал(а): Сб янв 26, 2019 08:55
Есть, есть в фотошопе каналы. В пространстве RGB- это красный, зеленый и синий, в пространстве LAB- это L (яркость) и АВ (каналы цветов) Вот по этим самым каналам цветов можно гулять шумодавом не не боясь за детали (их там просто нету- все живут в яркостном канале).
Извините, но в рамках форума нет ни малейшей возможности рассказывать о работе в фотошопе начиная с каналов, слоев и масок. В сети полно литературы и уроков, да и форумов про фотошоп хватает.
Про LAB уже написали. Создание маски описано, например тут https://mag-m.com/foto/sozdanie-konturn ... aniya.html только ее нужно инвертировать и применять не повышение резкости, а шумодавы. Если фотошоп таки заинтересовал, то моно прочитать, напрмер Фрейзера и Блаттнера "Реальный мир. Фотошоп CS2". Книга про старую версию, но очень доступно описаны основы. Рассказывать же как давить те же шумы, попутно объясняя где находятся каналы и слои... тем более, что есть сайты вроде того же демиарта или фотошоп мастера, еоторые полностью посвящены работе в фотошоп и где полно уроков.
Все зависит от структуры шума. В цветовых каналах LAB давится именно цветовой шум. Не обязательно умным размытием или размытием по поверхности. Подойдет любой шумодав, способный работать в LAB. Это- один из способов подавления шумов. Если нужно давить яркостный шум, то это нужно делать в яркостном канале или в RGB ТОже можно по каналам с разными параметрами шумодава) прикрывая контуры масками, чтобы не потерять деталей. Иногда достаточно ресайза до нужного размера.Ольг@ писал(а): Ср янв 30, 2019 13:34
Посмотрела Ваше видео, про шумы там объяснение в 10 секунд и два действия:
1. Размытие по поверхности в канале b.
2. Умное размытие в канале а.
Видимых изменений после этих действий на фото не заметила. Не думаю, что качественное подавление шумов происхожит именно так.
лигерон писал(а): Ср янв 30, 2019 13:51
Применительно же в Вашему снимку (там где священник и свечи), по получить из него результат как у Юлии невозможно в принципе- там изначально нет деталей и резкость не ахти. Лучший способ подавления шумов- это профилактика их появления. Прежде всего избегать недоэкспонирования.
1)Посмотреть на каналы.Ольг@ писал(а): Ср янв 30, 2019 14:00
Откуда я должна узнать, какая у него структура и что именно нужно давить?
До сих пор все говорили, что детали именно шумами и съедаются, тогда откуда же им там на ИСО 2000 у кропа быть?
Однако, не вопрос, можем взять другой снимок, с попаданием в экспу.
Не могу увидеть. Яндекс заблокирован.
https://yadi.sk/i/2hD0F8bOjV4iPg
1) Шум и увидеть. И решать что, где и как давить.Ольг@ писал(а): Ср янв 30, 2019 14:34
А что там нужно увидеть?
Это Вы меня спрашиваете? Это ж Вы и написали, что там нет деталей, вот и ответьте себе, какие детали Вам нужны.
Очень странно, я ничего не блокировала, должен открываться.
Речь не о достаточности качества, здесь у каждого будет свое мнение на этот счет, а том, как правильно давить шумы, чтобы вышла красивая картинка и не потерялась детализация. Юлина картинка после шумоподавления стала только резче.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость