Борьба с шумами

[Ольг@]

А без знания основ (слои каналы, выделение и маскирования) простое описание методики мало что даст.

Так Вы еще несколько дней назад написали, что желания писать "сценарий" у Вас нет, к чему вся дискуссия?

У Юли снимок был изначально резким и правильно проэкспонированным.

Считаю фото с ИСО 3200 резким и правильно проэкспонированным.

[лигерон]

И, в конце концов, должны же быть общие принципы шумоподавления.

Общие принципы шумоподавление есть. Любое подавление шума заключается в размытии и усреднении данных. Поэтому детали и текстуры будут страдать всегда. И не стоит полностью убирать шум- пластик получится. Шум бывает яркостным (зерно) и цветовым (цветные пятна). Отдельно давить яркостный и цветовой шум можно только в пространстве LAB. Цветовой шум прекрасно давится в цветовых каналах LAB (там деталей нет в принципе, поэтому они и не пострадают). Уменьшение яркостного шума приводит к снижению детализации, поэтому нужно прикрывать детали масками- способов создания масок великое множество (в двух словах не объяснить). Давить шумы, как и производить другую коррекцию лучше на отдельных слоях. Это позволяет применять разные настройки шумодава к разным участкам изображения (небо, кожа и.т.д.).

Выбор же самого шумодава- дело индивидуальное их великое множество.

[лигерон]

Так Вы еще несколько дней назад написали, что желания писать "сценарий" у Вас нет, к чему вся дискуссия?







Считаю фото с ИСО 3200 резким и правильно проэкспонированным.

1) Универсального сценария просто не существует. Это как "сценарий управления автомобилем". Самые распространенные способы Вам уже описали- давить шумы в каналах a и b LAB, и прикрывать контуры маской на основе Glowing Edges (ссылку урок по созданию такой маски я кидал).

2) Пока не приеду домой не смогу его увидеть.

P.S. Наберите в Гугле "уменьшить шумы в фотошоп- уроков там неменяно.

[Julysha]

Общие принципы шумоподавление есть. Любое подавление шума заключается в размытии и усреднении данных. Поэтому детали и текстуры будут страдать всегда. И не стоит полностью убирать шум- пластик получится. Шум бывает яркостным (зерно) и цветовым (цветные пятна). Отдельно давить яркостный и цветовой шум можно только в пространстве LAB. Цветовой шум прекрасно давится в цветовых каналах LAB (там деталей нет в принципе, поэтому они и не пострадают). Уменьшение яркостного шума приводит к снижению детализации, поэтому нужно прикрывать детали масками- способов создания масок великое множество (в двух словах не объяснить). Давить шумы, как и производить другую коррекцию лучше на отдельных слоях. Это позволяет применять разные настройки шумодава к разным участкам изображения (небо, кожа и.т.д.).

Выбор же самого шумодава- дело индивидуальное их великое множество.

Цветовой шум неплохо давится уже в конвертере, он не вызывает большой потери деталей. Детали замыливаются при давлении высокочастотного яркостного шума. Весь цветной шум я давлю сразу - в конвертере, а яркостный обычно оставляю на потом.



На заре эпохи я давила яркостный шум (в Lab), в канале L, используя фильтр Blur Surface. Он размывает однородные участки, не затрагивая контуров. Нужно только подобрать правильные параметры инструмента.



Но сейчас появилось так много великолепных специализированных плагинов-шумодавов, которые выполняют работу быстрее, эффективнее и аккуратнее, что нет смысла мучиться самому.



Шумодавы, которыми я пользуюсь (в порядке частоты использования):



Neat Image

Imagenomic NoiseWare

Topaz DeNoise.



Первые два имеют настройки по частоте шума, что позволяет убрать именно тот шум, который мешает. Топазовский отлично давит шум с гладких поверхностей, не трогая контуры, но может крупный контрастный шум принять за детали и поэтому не убрать его. Этот шумодав полезно использовать в самом конце работы над картинкой, чтобы очистить от остаточного шума небо, воду, стекло и т.п. гладкие поверхности (и области расфокуса), лишенные мелких резких деталей.



Разумеется, давить шумы нужно на отдельном слое, чтобы в случае необходимости прикрыть какие-то участки маской. Или просто изменить прозрачность слоя.

[Ольг@]

1) Универсального сценария просто не существует. Это как "сценарий управления автомобилем". Самые распространенные способы Вам уже описали- давить шумы в каналах a и b LAB, и прикрывать контуры маской на основе Glowing Edges (ссылку урок по созданию такой маски я кидал).

Я читала про Вашу маску.

P.S. Наберите в Гугле "уменьшить шумы в фотошоп- уроков там неменяно.

Уроков-то там много, только вот чтобы там было расписано подавление шумов по каналам- ни одного не видела.

2) Пока не приеду домой не смогу его увидеть.

А толку на него смотреть? Меня не Ваше мнение о его качестве интересует, а как шумы давить.

[Ольг@]

Цветовой шум неплохо давится уже в конвертере, он не вызывает большой потери деталей. Детали замыливаются при давлении высокочастотного яркостного шума. Весь цветной шум я давлю сразу - в конвертере, а яркостный обычно оставляю на потом.

Давить цвеиной шум в конверторе - это значит, что делать?



Вот открываю Capture NX-D и вижу настройку для подавления шума - Rauschreduzierung.



Там шкала.



Maße и Details.



В чем состоит моя задача? Двигать эти два ползунка, пока не понравится результат?

[Ольг@]

Neat Image

Imagenomic NoiseWare

Topaz DeNoise.

Шумодавы, само собой, платные?

[Julysha]

Давить цвеиной шум в конверторе - это значит, что делать?



Вот открываю Capture NX-D и вижу настройку для подавления шума - Rauschreduzierung.



Там шкала.



Maße и Details.



В чем состоит моя задача?

Я не работаю в NX-D, поэтому не очень помню, как он устроен.



Если конвертируете в родном конвертере, то он по дефолту открывает те же настройки конвертации, которые стояли в камере. Если в камере был включен шумодав, то он будет включен и в конвертере. Пэтому первым делом прверить, что стоит в шумодаве и обнулить все его настройки. Резкость тоже практически обнулить, она усиливает шум.



Насколько я помню, в nxd цветной шум давится по дефолту. Не очень уверена, но, кажется, именно так. Поэтому нужно лишь в инструменте шумодава все поставить по нулям. В шумодаве есть несколько режимов - быстрый шумодав и какая-то последняя версия. Ставьте последнюю версию, он работает по медленному алгоритму, но аккуратнее. Даже, если все по нулям.



В общем, в конвертере лучше шум не давить, так как конвертер применяет одни и те же алгоритмы шумодава ко всей картинке, тогда как обычно шумы из мелких деталей убирать не нужно.



Шумы нужно давить в фотошопе, выборочно.

[Julysha]

Шумодавы, само собой, платные?

Платные, конечно, но не сильно. Не дороже 100 евро. Но оно того стоит. Из Д7200 с помощью такого шумодава сделаете Д5 и на этом сэкономите кучу денег



Иногда бывают скидки, нужно за этим следить. Можно поставить триальную версию бесплатно и подписаться на рассылки, сообщения о скидках придет на почту.

[Ольг@]

Я не работаю в NX-D, поэтому не очень помню, как он устроен.



Если конвертируете в родном конвертере, то он по дефолту открывает те же настройки конвертации, которые стояли в камере. Если в камере был включен шумодав, то он будет включен и в конвертере.



Насколько я помню, в nxd цветной шум давится по дефолту. Не очень уверена, но, кажется, именно так. Поэтому нужно лишь в инструменте шумодава все поставить по нулям. В шумодаве есть несколько режимов - быстрый шумодав и какая-то последняя версия. Ставьте последнюю версию, он работает по медленному алгоритму, но аккуратнее. Даже, если все по нулям.



В общем, в конвертере лучше шум не давить, так как конвертер применяет одни и те же алгоритмы шумодава ко всей картинке, тогда как обычно шумы из мелких деталей убирать не нужно.



Шумы нужно давить в фотошопе.

Ок, забываем NX-D, возвращаемся к фотошопу. Открываем тифф,переводим в LAB, правильно? Там есть (глянула, ну уже точно не помню) яркостный канал, а, б и, кажется, еще какой-то. Как узнать, какой использовать? Или во всех по-немножку крутить? Как только я что-то начинаю крутить, что в LAB, что в RGB, резкость по-прежнему уходит вместе с шумом. Как определить границы и как сохранить детали?