Неужели без вариантов?!

[Orfeus]

На данный момент в наличии нет ничего

Завтра возможно появится Д80. Через месяца 3-4 запланирован Nikkor 55-200\4-5.6 VR. А на сейчас хочется какой-нить более-менее универсальный шырик. По скольку планируется съемка архитектур, в т.ч. на узких улицах, хочется чтоб начиналось на 18-хх (а не 24-хх). Одновременно с этим хочется чтоб заканчивалось не на хх-55, а на побольше. Казалось бы решение простое: киты 18-135 или 18-70 ждут меня. Но "до смерти" напуган хрупкостью, темнотой, разбалтываемостью, медлительностью и пр. и пр. первого и БФ на коротком конце второго... Улыбнула идея светосильного TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8, однако он не 18-хх...

Где же разгадка сего ребуса???



Благодарю заранее!

[Andrey]

Где же разгадка сего ребуса???

Разгадка ребуса в том, что сложно и на елочку залезть и ...



Каким-то из параметров надо будет пожертвовать.



Рекомендую посмотреть на 18-70. По крайней мере, на экземпляре который был у меня никаких БФ не наблюдалось.

[alexvb]

Где же разгадка сего ребуса???

SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO HSM для NIKON? Хотя, я бы поостерегся...

[Yannn]

По скольку планируется съемка архитектур, в т.ч. на узких улицах, хочется чтоб начиналось на 18-хх (а не 24-хх). Одновременно с этим хочется чтоб заканчивалось не на хх-55, а на побольше. Казалось бы решение простое: киты 18-135 или 18-70 ждут меня. Но "до смерти" напуган хрупкостью, темнотой, разбалтываемостью, медлительностью и пр. и пр. первого и БФ на коротком конце второго... Улыбнула идея светосильного TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8, однако он не 18-хх...

Где же разгадка сего ребуса???

Благодарю заранее!

В таком случае обратите внимание на наследника Tamron 28-75\2.8 - TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) http://www.f-stop.com.ua/podrob_3357.html

[Orfeus]

Разгадка ребуса в том, что сложно и на елочку залезть и ...



Каким-то из параметров надо будет пожертвовать.



Рекомендую посмотреть на 18-70. По крайней мере, на экземпляре который был у меня никаких БФ не наблюдалось.

про елочку - тут вы правы конечно) как говорится, не в бровь, а в глаз))

подскажите, у 18-70 крепление как и у 18-135 - пластиковое?

Если так, то не разбалтывается ли с течением лет, контакт с тушкой не отходит?

[Orfeus]

SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO HSM для NIKON? Хотя, я бы поостерегся...

А про такое я, честно говоря, даже не слышал. Если вы бы поостереглись, я - тем более) Если между им и Никоном 18-70 выбирать, то наверное второй приоритетней будет?

[Orfeus]

В таком случае обратите внимание на наследника Tamron 28-75\2.8 - TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) http://www.f-stop.com.ua/podrob_3357.html

Да, думал уже. Но первые несколько месяцев (до покупки 55-200) предстоит с подбираемым шыриком жить. Поэтому хочется чтоб он на 55 не заканчивался..

[wayfarer]

..

[wayfarer]

...хочется какой-нить более-менее универсальный шырик... планируется съемка архитектур, в т.ч. на узких улицах, хочется чтоб начиналось на 18-хх....

18-55 - бюджетный вариант

18-70(или 18-135) - достойный вариант

18-200 VR- универсальный вариант



Днем вся архитектура снимается срук - легко, а вечером/ночером со штативчика.



Насколько вам нужно широко я пока не понял, чтобы вписаться в узкие улочки.

"до смерти" напуган хрупкостью, темнотой, разбалтываемостью, медлительностью и пр. и пр. первого и БФ на коротком конце второго...Где же разгадка сего ребуса???

Для архитектуры скорость не нужна(хотя, кто знает, может в тех краях, где узкие улочки, дома двигаются, бегают ), 18-70 шустрый, как элексровеник, резкий!

Все остальное - страхи - гоните прочь, покупайте там, где можно предъявить претензии покупателя, если такие треволнения.

[Orfeus]

18-55 - бюджетный вариант

18-70(или 18-135) - достойный вариант

18-200 VR- универсальный вариант

спасибо, четко и ясно. А 18-135 - точно достойный вариант? Диапазон подкупает, но отзывы...

Насколько вам нужно широко я пока не понял, чтобы вписаться в узкие улочки.

откровенно говоря, я сам еще не понял.. может и 24 бы хватило. Но на данный момент мне дали ЕОС 300 со штатником 28-80, погуляю, определюсь с минимально достаточным углом. Я правильно понимаю что 28 на пленочных = где-то 18 на цифровых?

Для архитектуры скорость не нужна(хотя, кто знает, может в тех краях, где узкие улочки, дома двигаются, бегают ), 18-70 шустрый, как элексровеник, резкий!

я не только архитекутры снимать планирую.. это я как аргумент для широкого угла написал.

Далее по списку задач - съемка в клубах. Для этого, догадываюсь, постоянная 2.8 предпочтительна. Здесь опять вопрос встает: 18-70 для архитектуры (угол) или же 28-75 2.8 для клубов (светосила).. Оба пока не готов взять.