Борьба с шумами

[Sanchozzz]

...

Каналы A и B можно размывать смело- там изначально нет деталей и резкости.

...

и результат может неприятно удивить, особенно на контрастных резких стыках и резких тенях



да и давится цветовой шум легче (в ACR, например) , чем яркостный

[лигерон]

и результат может неприятно удивить, особенно на контрастных резких стыках и резких тенях



да и давится цветовой шум легче (в ACR, например) , чем яркостный

Если по Гауссу размыть в хлам (как-то ради эксперимента попробовал)- детализация не ушла только цветные ореолы появились. Шумодавами же (тем же Noiseware Professional) так не размыть, даже на максимальном шумоподавлении. В каналах A и B пространства LAB есть только цветовой шум- там яркости в принципе нет.

За новые версии ACR не скажу (давно не пользовался), но в старых версиях мне шумодав не нравился.

[Ольг@]

Ещё вопрос. Покрутила я заодно настройки шумодава в Capture NX-D и подумала: конвертер-то родной. Есть, вообще, в этом случае разница, крутить настройки в Capture NX-D или выставить шумоподавление в камере? Если я, условно говоря, выставлю ручками на 30 или он откроет с камерными настройками шумодава на 30?

[Julysha]

Ещё вопрос. Покрутила я заодно настройки шумодава в Capture NX-D и подумала: конвертер-то родной. Есть, вообще, в этом случае разница, крутить настройки в Capture NX-D или выставить шумоподавление в камере? Если я, условно говоря, выставлю ручками на 30 или он откроет с камерными настройками шумодава на 30?

Алгоритмы шумоподавления разные. В конвертере они более затратные, но более аккуратные и точные (если поставить последний режим шумодава Better Qulity 2013). В камере шумодав должен работать быстро.



Если в камере был включен шумодав, то в конвертере он откроется в режиме Fast.

[Ольг@]

Алгоритмы шумоподавления разные. В конвертере они более затратные, но более аккуратные и точные (если поставить последний режим шумодава Better Qulity 2013). В камере шумодав должен работать быстро.



Если в камере был включен шумодав, то в конвертере он откроется в режиме Fast.

Т.е. все-таки не то же самое. Ок.



А если мы говорим, что шумодав не влияет на неф, то к нему и будут применены алгоритмы конвертера. Т.е. все равно выходит то же самое - он откроется с камерными настройками, но по алгоритмам конвертера?



Тогда нужно просто поменять режим быстрого шумоподавления на 2013?

[georgys]

Если по Гауссу размыть в хлам (как-то ради эксперимента попробовал)- детализация не ушла только цветные ореолы появились. Шумодавами же (тем же Noiseware Professional) так не размыть, даже на максимальном шумоподавлении. В каналах A и B пространства LAB есть только цветовой шум- там яркости в принципе нет.

За новые версии ACR не скажу (давно не пользовался), но в старых версиях мне шумодав не нравился.

В новых так же не айс. С небольшими шумами справляется более-менее, а вот уже на высоких исо затыкается и тупо мылит.

[Julysha]

Тогда нужно просто поменять режим быстрого шумоподавления на 2013?

Хуже не будет. В любом случае, убирать шум нужно индивидуально, для каждого конкретного кадра - по-своему. Для этого обязательно нужно открыть картинку на 100% и проанализировать качество деталей и шума. Убирать шум нужно, постепенно меняя настройки шумодава, лучше шум в конвертере недодавить, чем передавить. Главный критерий - личная визуальная оценка шума на мониторе. Готовых рецептов нет.



Если шумов очень много, то я бы пользовалась другими кронвертерами и плагинами-шумодавами. В конвертере шум можно убрать только на скорую руку, и результат будет соответствующим. Если важен аккуратный результат, то процесс убирания сильного шума всегда многоступенчатый и длительный.

[Ольг@]

Хуже не будет. В любом случае, убирать шум нужно индивидуально, для каждого конкретного кадра - по-своему. Для этого обязательно нужно открыть картинку на 100% и проанализировать качество деталей и шума. Убирать шум нужно, постепенно меняя настройки шумодава, лучше шум в конвертере недодавить, чем передавить. Главный критерий - личная визуальная оценка шума на мониторе. Готовых рецептов нет.



Если шумов очень много, то я бы пользовалась другими кронвертерами и плагинами-шумодавами. В конвертере шум можно убрать только на скорую руку, и результат будет соответствующим. Если важен аккуратный результат, то процесс убирания сильного шума всегда многоступенчатый и длительный.

Я не о том. Я говорю, что если шумодав не влияет на неф, то к нему и будут применены алгоритмы конвертера. Т.е. все равно выходит то же самое - он откроется с камерными настройками, но по алгоритмам конвертера. Выходит, что разницы нет, крутить ручками на 30 или воспользоваться камерными настройками шумодава.

[Ольг@]

Ну вот у меня из такого варианта https://yadi.sk/i/cZeE3moljxQtPQ получился вот такой https://yadi.sk/i/KyM4BnveQYUY2w



Странно, у меня первая ссылка не открывается. Если она еще у кого-нибудь не откроется, то фото здесь.



https://disk.yandex.ru/client/disk/%D0% ... 0%BA%D0%B8

[Julysha]

Вот три кадра, все сделаны с ИСО 200.







2. Вроде как резко. Шума нет, ура. Но когда сравниваешь эту картинку с первой, видишь пластилиновую кожу. Шумодав сделал картинку чище, но испортил её.



https://yadi.sk/i/bf7zNFr9nTXgEQ



Как Вы решаете эту проблему?

Если проявлять в другом (совсем неродном) конвертере, то шумодав ничего не портит. Результат получается такой - https://yadi.sk/i/Pe6xM-VmsNFlDg



И объема, на мой взгляд, больше.