Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD

[kon221]

"Мы также выставили Tamron против хорошей копии Nikon AF-S 70-200mm F4G ED VR на D850 и нашли их производительность в целом сопоставимой. Это впечатляет, учитывая, что Тамрон продает на $600 меньше."



Скопировал из этого обзора.

Фото из сети тоже об этом говорят.

[kon221]

Никон 70-200 ф4 очень хорош...но цена...

Вот и хотелось узнать-Тамрон альтернатива или деньги собирать

[nikon-user]

Никон 70-200 ф4 очень хорош...но цена...

Вот и хотелось узнать-Тамрон альтернатива или деньги собирать

Когда то тоже задавался вопросом о приобретении AF-S 70-300 здесь на форуме и на других площадках. Результаты опроса показали, что у 90% владельцев он долгое время не используется. И это не смотря на достаточно приличное качество (до 200мм) и малый вес. Стал копать глубже, и новый опрос показал, что в диапазоне 120-300 практически никто не снимает. Даже если и есть фото, то они чисто документальные и не для обозрения. Этого же диапазона не хватает для полноценной фотоохоты, там от 300 все только начинается. Диапазоном 70-150 пользуются портретисты (свадебщики), однако для приемлемой качественной картинки необходим совсем другой объектив, с красивым рисунком, а это все f/2.8

В результате, все на баловались, а объектив мало применим. Новый AF-P оптически лучше в середине, а по краям, если не поджать до F/8, мало отличим от Af-S, да еще и по цене поддержанного 70-200 f/4

Попробуйте приобрести поддержанный AF-S 70-300 и по снимайте некоторое время. Если фокусное зайдет, смело покупайте новый AF-P или f/4. А то получится как у всех. Тем более сейчас ценник за б/у в районе 250$

[kon221]

nikon-user, спасибо за совет.

Старый 70-300VR у меня был, всё верно-пользовался им не часто. Для белок был хорош, для архитектуры плох. Продал его давно.

Если новый не на голову сильнее, тогда 70-200ф4 с надеждой что картинка будет лучше. А учитывая двойную разницу в цене-тогда Тамрон.

[nikon-user]

nikon-user, спасибо за совет.

Старый 70-300VR у меня был, всё верно-пользовался им не часто. Для белок был хорош, для архитектуры плох. Продал его давно.

Если новый не на голову сильнее, тогда 70-200ф4 с надеждой что картинка будет лучше. А учитывая двойную разницу в цене-тогда Тамрон.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/90 ... f4g-ed-vr/

[kon221]

Уважаемые форумчане! Может ещё кто пользовался этим Тамроном, Ваши впечатления?

[Megerko]

неплохие.

говорят, что есть проблемы с фокусировкой с ведением объектов,

шифт-фокусом, фокус-бризом и прочими вещами, которыми точно также болеют

все остальные объективы любого другого производителя, включая кенон/никон/сони/лейка/цейсс.

просто у тамрону или там сигме традиционно внимание гораздо более пристальное.



учитывая соотношение цена/качество и пятилетнюю гарантию - рекомендую брать.