Olympus OM-D E-M1X

[retepW]

Нужно додумывать дальше за вас?

То есть на 36мп все у никона будет еще печальнее?



Плотность пикселей 16мп м43 сенсора выше чем у ФФ сенсора с 36мп.

Главное самому верить в сказку и сравнивать несравнимое. Пусть будет "на голову" только это вс сколько в 2 или в 3 раза лучше???

[-Алексей-]

Главное самому верить в сказку и сравнивать несравнимое. Пусть будет "на голову" только это вс сколько в 2 или в 3 раза лучше???

Так в чем смысл вашего сообщения про тестирование зуек на 16мп сеносре М43 и тестировании никоров на 24мп сенсоре ФФ?

[nikon-user]

В качестве уточнения хотелось все же написать, что разница в ГРИП между мфт и фф в два стопа по диафрагме. Например фф 50 f/2.8 равен мфт 25 f/1.4. И в классическом понимании, когда говорят о светосиле объектива, подразумевают именно боке и маленькую ГРИП, нежели реальные Т-стопы, на которые способна оптика. Характер и рисунок боке вообще вещь субъективная и не поддается анализу, либо нравится, либо нет.

[Zed]

Так в чем смысл вашего сообщения про тестирование зуек на 16мп сеносре М43 и тестировании никоров на 24мп сенсоре ФФ?

А вы считаете, что понятие разрешающая способность системы "камера - объектив" придумали зазря? (Мне тоже нравится форма общения в виде вопросов .)



У 24 МП кропов плотность пикселей практически такая же, как у микры, использованной в тесте. Это позволяет сравнивать объективы Никон с зуйками с использованием, например, измерений DxO. Жаль, там нет новинки.

[-Алексей-]

А вы считаете, что понятие разрешающая способность системы "камера - объектив" придумали зазря? (Мне тоже нравится форма общения в виде вопросов .)



У 24 МП кропов плотность пикселей практически такая же, как у микры, использованной в тесте. Это позволяет сравнивать объективы Никон с зуйками с использованием, например, измерений DxO. Жаль, там нет новинки.

Так я не Нострадамус - что бы угадывать мысли другого человека...



Я ДхО не шибко доверяю. Так как их графики и тесты линз у меня часто расходятся с увиденным при личном использовании.

К полякам пока доверия больше.



С другой стороны - надо все таки как то совместить их данные для 16мп микро сенсора и 24мп ФФ сенсора. Но не думаю что там наберется 50%, а где то 10-15% конечно будет.



Так же и итоговая картинка - если приводить итоговое изображение с ФФ 24мп (даже на более слабой оптике) до размера 16мп микры - то может так стать, что картинка на ФФ будет сопоставима по разрешению.

[nikon-user]

А вы считаете, что понятие разрешающая способность системы "камера - объектив" придумали зазря? (Мне тоже нравится форма общения в виде вопросов .)



У 24 МП кропов плотность пикселей практически такая же, как у микры, использованной в тесте. Это позволяет сравнивать объективы Никон с зуйками с использованием, например, измерений DxO. Жаль, там нет новинки.

Как бы вот, общий знаменатель, по ГРИП и ЭФР. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 6_1057_865

[Zed]

Как бы вот, общий знаменатель,

Да мне это хорошо известно. Мы уже и в том же составе сравнивали какую-то зуйку и Никон. Поскольку я умею читать (тешу себя такой мыслью ) данные DxO, то не вижу никаких особых преимуществ зуек. Особенно с учетом того, что данные DxO по Никон усреднены по полю всего кропа, и если отбросить вклад слабых краев, то результат будет еще выше.



А на бытовом уровне вообще достаточно было бы посмотреть парные снимки (аккуратно подготовленные) на микре от обоих сравниваемых объективов.

[-Алексей-]

Как бы вот, общий знаменатель, по ГРИП и ЭФР. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 6_1057_865

Вот забавно - берем зуйку по тестам ДхО (да и сигму) - ставим на камеры Ем1 и Ем1-2 (д7000 и д7100) - и получаем два разных значения Т-stop... Вот как у них так получается?

[Zed]

Вот забавно - берем зуйку по тестам ДхО (да и сигму) - ставим на камеры Ем1 и Ем1-2 (д7000 и д7100) - и получаем два разных значения Т-stop... Вот как у них так получается?

Редко кто помнит, что микролинзы сенсора - тоже часть оптической системы. А уж сколько копий сломано, чтобы за счет конструкции микролинз повысить эффективность светособирания. Фильтры туда же. Почему бы не поэтому? Отвечаю вопросом на вопрос.

[Zed]

[oft]Вообще есть неплохой метод роста над самим собой. Сначала предположить собственную криворукость, поработать над ней и, если ничего не получится, переключиться на криворукость других. Если и там не получится, тогда собственная криворукость доказана. [/oft]

[Zed]

Почему бы не поэтому?

Кстати, мне самому интересен ответ на этот вопрос. Так как, наверное, влияние оптических элементов сенсора можно исключить. Это я пытаюсь расти над собой .

[-Алексей-]

Кстати, мне самому интересен ответ на этот вопрос. Так как, наверное, влияние оптических элементов сенсора можно исключить. Это я пытаюсь расти над собой .

Ну так это не тест объектива как отдельного устройства...

Хотя конечно объектив без камеры не работает...



Но даже глядя на их графики резкости по полю кадра - доверия у меня к ним нет ни на грамм.

Смотрел их выводы по 42.5/1.2 лейки и 85/1.4 цейса под сони А (это то что хорошо помню).



Пусть тестируют - но я своим ручкам и глазам доверяю больше.

[nikon-user]

Но даже глядя на их графики резкости по полю кадра - доверия у меня к ним нет ни на грамм.

Смотрел их выводы по 42.5/1.2 лейки и 85/1.4 цейса под сони А (это то что хорошо помню).

В качестве издевки.

[-Алексей-]

В качестве издевки.

За мануальный под кенон не скажу, а вот за автофокусный на сони - все в реальности было на оборот.

Причем цейсов у меня было 2 штуки за все время использования сони

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 4_1297_909

[nikon-user]

За мануальный под кенон не скажу, а вот за автофокусный на сони - все в реальности было на оборот.

Причем цейсов у меня было 2 штуки за все время использования сони

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 4_1297_909

Странно сравнивать хоть и видоизмененный, но все же классический планар (сто лет в обед, в прямом смысле слова), и достаточно свежий ноктикрон, заточенный под матрицы с высоким разрешением. Так и с Гелиосом сороковым можно сравнить.

[-Алексей-]

Странно сравнивать хоть и видоизмененный, но все же классический планар (сто лет в обед, в прямом смысле слова), и достаточно свежий ноктикрон, заточенный под матрицы с высоким разрешением. Так и с Гелиосом сороковым можно сравнить.

Цейсы хоть и старые - но вполне нормально нарезают.

У меня был летом 105/2.5 никор (схема цейса сонара) середины прошлого века. Очень так зачетно нарезал. И рисунок шикарный.



А сравнивать... хотел попробовать ноктикрон и продал цейса. Ни на грамм не пожалел. Связка Ем1+ноктикрон была резче, ровнее, быстрее, точнее, менее хроматящая на открытой.



Потом цейса еще раз купил. Так как нужен был портретник. Перед НГ продал (вместе в 24/2 цейсом) - взял цейс 16-35/4 для тревела. А портерные перекрою сигмой 56/1.4, потом докуплю самьянг 85/1.4AF - как раз летом выйдет.

[Sla007]

Тесты тестами - но по моим очучениям Олимпус М1-2 ( 20мп) - на открытых более детальнее чем у меня был Д800 + даже сигма 85\1.4 но тоже на открытой... но если было поджаться на ней до 4.0 в студии то Д800 всётаки выиграет... другое дело что большинство фотографов сидят на 24мп ФФе - и редко так поджимают портретные фиксы... одно время у мен было одновременно и М1-М1 на 16мп и М1-М2 на 20 и снимал я как раз в студии с импульсным светом на 2.8 для макс деталлизации... потом всё это печаталось на А2 ... с лупой ползал по фото разницы не вкурил).

сравнил ещё со с др таким же календарём снятым на Д800.. таже фигня - разницы не нашёл....



собственно считаю что и 16мп вполне для работы достаточно была бы оптика нормуль...

[retepW]

Я ДхО не шибко доверяю. Так как их графики и тесты линз у меня часто расходятся с увиденным при личном использовании.

К полякам пока доверия больше.

Вот вы сами ответили на мой посыл. Вам нравится то что рисуют поляки, а по Олимпусу особо никто ничего и не рисует кроме них. А я вот не могу верить полякам нарисовавшим резкость линз Олимпуса в 2,5 выше чем у Никона. Т.е. если резкость никоновских стекол всех устраивает, то насколько больше в 2,5 раза?? У них жутко резкая сигма 18-35 в 2 раза проигрывает стеклам Олимпуса.



А по существу все эти разговоры. "Посмотрите на тест, в этом компоненте Олимпус круче ФФ" - говорит только о том что во всем остальном он хуже.

Я как-то не видел таких постов "Посмотрите на мой ФФ в этом компоненте он круче Олимпуса".

[БАЙ]

у меня был Д800 + даже сигма 85\1.4

Вы все вспоминаете старую сигму, которою даже во времена 10мп камер только ленивый не ругал. У многих и с новыми серии арт проблемы.

Что касается 16 МП, то конечно вам виднее сколько вам для работы достаточно. Когда-то на 6 МП снимали и радовались.

[-Алексей-]

Вот вы сами ответили на мой посыл. Вам нравится то что рисуют поляки, а по Олимпусу особо никто ничего и не рисует кроме них. А я вот не могу верить полякам нарисовавшим резкость линз Олимпуса в 2,5 выше чем у Никона. Т.е. если резкость никоновских стекол всех устраивает, то насколько больше в 2,5 раза?? У них жутко резкая сигма 18-35 в 2 раза проигрывает стеклам Олимпуса.

Я выше написал - что надо как-то интерполировать показатели между разрешением оптики на микре и ФФ.



Но вот из свежего:

Тест ДхО





А вот реальность. Правда вместо 36мп А7р, снял на А7-2 (ФФ 24мп)



Панасоник 25/1.7 на открытой

https://c1.staticflickr.com/5/4863/3208 ... 9840_o.jpg



Сони 50м/1.8 открытая

https://c1.staticflickr.com/5/4881/4006 ... 41a8_o.jpg

[Zed]

Тест ДхО



А вот реальность.



Панасоник 25/1.7 на открытой

https://c1.staticfli...a39a19840_o.jpg



Сони 50м/1.8 открытая

https://c1.staticfli...d173841a8_o.jpg

Т.е. это реальность, а тест DxO - ирреальность? Или там Дизайнер (не знаю по фамилии или по профессии ) рисует им картинки?

Продолжу свою вопросительную серию.

[-Алексей-]

Т.е. это реальность, а тест DxO - ирреальность? Или там Дизайнер (не знаю по фамилии или по профессии ) рисует им картинки?

Продолжу свою вопросительную серию.

А кто их знает какие они там картинки рисуют Но вот их картинка с моей - не сходятся.

[Zed]

А кто их знает какие они там картинки рисуют Но вот их картинка с моей - не сходятся.

Так может есть какие-то объективные причины? Может в них стоит разобраться? Глядишь, лучше и свою оптику понимать станешь (это не личное обращение) и, чем черт не шутит, данные DxO. Никогда не обращали внимание, что паспортный расход топлива автомобиля иногда не совпадает с реальным? Не задумывались, почему?



Ух, сколько новых вопросов накидал .

[-Алексей-]

Так может есть какие-то объективные причины? Может в них стоит разобраться? Глядишь, лучше и свою оптику понимать станешь (это не личное обращение) и, чем черт не шутит, данные DxO. Никогда не обращали внимание, что паспортный расход топлива автомобиля иногда не совпадает с реальным? Не задумывались, почему?



Ух, сколько новых вопросов накидал .

Да мне такие вопросы в голову не лезут Ест и ест бензин. И с камерами так же. Снимают и снимают.

Хочется конечно мелкую, быструю, удобную, легкую с шикарной картинкой но где такую взять

Везде компромиссы.



Вон д800 с никором 85/1.4D - замучаешься хроматику давить. (это причем уже давлена в С1 по максимуму)

Открытая

https://c2.staticflickr.com/8/7878/4630 ... f550_o.jpg

Да и такая же история была с минолтой 85/1.4 и цейсом 85/1.4 - отрывает конечно от фона классно на ростовых - но для избавления от хроматики будь любезен поджимать до ф2 или ф2.8



С Ноктикроном (зуйкой 45/1.2) таких бед нет. Снимай на открытой и не заморачивайся. Ни равномерностью по полю, ни хроматикой.

[Zed]

Да мне такие вопросы в голову не лезут Ест и ест бензин. И с камерами так же. Снимают и снимают.

Так вот такая позиция совершенно понятна и нормальна. Но она явно недостаточна, чтобы что-то доказывать, убеждать и переубеждать. Если снимать и снимать, то хорошо, а если доказывать и доказывать, то для этого уже нужно что-то иное.



Вот же где собака порылась.

[retepW]

У меня тоже был объектив более мутный чем в тестах, но это не значит, что они все такие.

Насколько я знаю для тестов берут несколько экземпляров. (Разбежка у сигм и тамронов старых бOльшая, чем у никона-кэнона).

[-Алексей-]

Так вот такая позиция совершенно понятна и нормальна. Но она явно недостаточна, чтобы что-то доказывать, убеждать и переубеждать. Если снимать и снимать, то хорошо, а если доказывать и доказывать, то для этого уже нужно что-то иное.



Вот же где собака порылась.

Доказывать что либо другому человеку (который верит в свое) - бесполезное занятие. Я лишь озвучиваю свое мнение.



Когда еще снимал на Д800 и только пробовал микру - Вячеслав например так же был скептически настроен по поводу дважды кропа. А сейчас работает им - доволен.



Но фото ру интересно следить за разговорами касательно сабжа. и микры в частности при съемке птичек.

[-Алексей-]

У меня тоже был объектив более мутный чем в тестах, но это не значит, что они все такие.

Насколько я знаю для тестов берут несколько экземпляров. (Разбежка у сигм и тамронов старых бOльшая, чем у никона-кэнона).

Разброс качества есть я редко покупаю первый попавшийся экземпляр. Оба этих полтийника - отобраны.

Повторюсь - к ДхО и тестам DPrev. - у меня всегда большие вопросы. К тестам lenstip, IR, и фотозоне - доверия больше.

Но и те и другие - просто для ознакомления у меня. Предпочитаю на практике все сравнить - поэтому и покупаю/продаю/выбираю часто.

[retepW]

Разброс качества есть я редко покупаю первый попавшийся экземпляр. Оба этих полтийника - отобраны.

Повторюсь - к ДхО и тестам DPrev. - у меня всегда большие вопросы. К тестам lenstip, IR, и фотозоне - доверия больше.

Но и те и другие - просто для ознакомления у меня. Предпочитаю на практике все сравнить - поэтому и покупаю/продаю/выбираю часто.

Вот на фотозоне тесты похожих объективов. Резкость у них похожа и где те показатели в 2-3 раза лучше. Это 16мп на 16мп. На 24мп сигма будет давать лучшую резкость.

Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM (DX)

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2.8 PRO



И как можно было отобрать такой полтийник, у меня старый d3100 с 18-55 дает картинку не хуже.

[staval]

Вон д800 с никором 85/1.4D - замучаешься хроматику давить. (это причем уже давлена в С1 по максимуму)

Открытая

https://c2.staticflickr.com/8/7878/4630 ... f550_o.jpg

Да и такая же история была с минолтой 85/1.4 и цейсом 85/1.4 - отрывает конечно от фона классно на ростовых - но для избавления от хроматики будь любезен поджимать до ф2 или ф2.8



С Ноктикроном (зуйкой 45/1.2) таких бед нет. Снимай на открытой и не заморачивайся. Ни равномерностью по полю, ни хроматикой.

Странное сравнение. Старый отверточный фикс конечно не потянет ) Вон, и Sla все со старой сигмой 85mm 1.4 сравнивает )

[retepW]

Странное сравнение. Старый отверточный фикс конечно не потянет ) Вон, и Sla все со старой сигмой 85mm 1.4 сравнивает )

Да Слава снимал кропнутой сигмой 10-20 на ФФ и был доволен, да и фотки были хорошие

[-Алексей-]

Вот на фотозоне тесты похожих объективов. Резкость у них похожа и где те показатели в 2-3 раза лучше. Это 16мп на 16мп. На 24мп сигма будет давать лучшую резкость.

Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM (DX)

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2.8 PRO



И как можно было отобрать такой полтийник, у меня старый d3100 с 18-55 дает картинку не хуже.

Ваш опыт - это ваш опыт. был у меня 50/1.4G - то же не шедевр. А рисунок у него вообще трешовый.

Что до теле зумов - сигмы у меня не было, а зуйка была. После покупки зукйи 40-150/2.8, свой 70-200/2.8VR продал без капли сожаления (как и 24-70/2.8 никор, когда появилась зуйка 12-40/2.8)

Странное сравнение. Старый отверточный фикс конечно не потянет ) Вон, и Sla все со старой сигмой 85mm 1.4 сравнивает )

Ну что было, то и сравнивал. из 85/1.4 у меня были: минольта, сони цейс, никор D, samyang мануальный.

Понятно что новые стекляшки поинтереснее уже в плане ТТХ. Но они и скучнее рисунком.

[retepW]

Ваш опыт - это ваш опыт. был у меня 50/1.4G - то же не шедевр. А рисунок у него вообще трешовый.

Что до теле зумов - сигмы у меня не было, а зуйка была. После покупки зукйи 40-150/2.8, свой 70-200/2.8VR продал без капли сожаления (как и 24-70/2.8 никор, когда появилась зуйка 12-40/2.8)





Ну что было, то и сравнивал. из 85/1.4 у меня были: минольта, сони цейс, никор D, samyang мануальный.

Понятно что новые стекляшки поинтереснее уже в плане ТТХ. Но они и скучнее рисунком.

Вывод из всего этого тот, что оптика в принципе у всех одинаковая. Отличие в размере матрицы и это значит, что против физики не попрешь. При равных условиях бОльшая матрица даст лучше результат. Это не считая плюса в малой ГРИП.

А снимать можно на все и кому что нравится это дело каждого. Сейчас вообще наступило замечательное время когда можно очень дешево заниматься проф. фотографией.(Добавлю про 50 1,4G -- я его обожаю)

[Андрей Бережной]

50/1.4G полное разочарование никонистов. Фотосообщество так его ждало на замену AFD и получило тормозную пластмассовую поделку резкую как понос с никакущим переходом в нерезкость.

[retepW]

50/1.4G полное разочарование никонистов. Фотосообщество так его ждало на замену AFD и получило тормозную пластмассовую поделку резкую как понос с никакущим переходом в нерезкость.

Я выше написал про мнения и кому что нравится. У меня с него прекрасные фотографии, а если кто-то что-то ждал с кнопкой "шедевр", то пусть ждет еще, а я буду фотографировать. (себя к никонистам не отношу, это как мазохисты, что смотрят под лупой и рисуют графики)



Уже надо как-то определиться, выше Алексей представлял графики где объективы от Олимпуса в 2-3 раза резче Никоновских. А тут "резкий как понос".

Т.е. объективы от Олимпуса в "3 раза резче чем понос". Круто!

[Salcido]

Я выше написал про мнения и кому что нравится.

Мне тоже 50/1,4G очень нравится, хотя и редко на него снимаю. Он порой так объем закрутит, уххх. И торопиться с ним некуда, вроде как....Правда других 50мм у меня не было )))



А Олимпус молодцы, идут дальше постоянно что-то придумывая. И такие монстры как OM-D E-M1X тоже будут нужны.

[WingfirE]

50/1.4G полное разочарование никонистов. Фотосообщество так его ждало на замену AFD и получило тормозную пластмассовую поделку резкую как понос с никакущим переходом в нерезкость.

Есть у никона хороший 58/1.4G с "офигенным" (по терминологии цитаты) переходом в нерезкость . Очень шикарный портретный объектив. Вот только видовое им даже лучше не пробовать, ну и ценник конский.

У никона в последние "надцать" лет не было шедевральных полтинников, разве что можно вспомнить дорогущий нокт, который сейчас повторяют для Z системы.

Ну а если ехать, а не только шашечки - то дешевый 50/1.8G дает достойную картинку и вполне себе нормальное для его светосилы размытие фона.

[-Алексей-]

50/1.4G полное разочарование никонистов. Фотосообщество так его ждало на замену AFD и получило тормозную пластмассовую поделку резкую как понос с никакущим переходом в нерезкость.

Там еще и чешуя в боке. А резкость там не такая уж и шедевральная.



50/1.4g vs FE50/1.8

[AlexOu]

Там еще и чешуя в боке. А резкость там не такая уж и шедевральная.

с 50мм 1.8G которая считается даже быстрее и лучше оптически 1.4G - резкости на открытой тоже не увидел, я бы даже сказал он очень мягкий.

Но моя основная претензия была в АФ, на д600 он часто ошибался. Поясной потрет на открытой я снимал с трудом, много брака было. Как бы он повел на д850, или даже на д750 уже не смогу.

Бокэ конечно не фонтан, просто желательно избегать перстрых фонов. С другой стороны , у кенон - дела не лучше) Линзы все эти простые, дешевые и устаревшие.

[retepW]

Все убедили! Только что удалил все фотки снятые этим объективом, а с него сделал монокль, раз автофокус не рабочий, теперь жду первой съемки надеюсь там не будет "рыбьей чешуи".

[peps56]

В Москве завтра можно пощупать subj - https://olympus-russia.timepad.ru/event/899406/

Евгений Уваров проводит мастер-класс с полевой дегустацией

[-Алексей-]

В Москве завтра можно пощупать subj - https://olympus-russia.timepad.ru/event/899406/

Евгений Уваров проводит мастер-класс с полевой дегустацией

Если бы не другое мероприятие с фото-клубом Сони, скатался бы. Пощупал.



Но не думаю что увидел бы что-то такое, чего не видел.



Все же Ем1х - это допиленный Ем1-2. Да шустрее, да удобнее. Картинка +- такая же.

Мне больше интересно что из нее перекочует в Ем1-3 и Ем5-3



Так как форм фактор Ем1х - мне не интересен.

[AleXor81]

Вот занимательная табличка. Цены указанны без всяких акций и скидок

[RuslanLA]

Если за линзы и размытие... тут такое дело - если для себя то надо купить ФФе бз и к нему кучу переходников на М42 м39 и другие системы - брать стёкла с рисунком и тащится от боке... Другое дело вот у нас в Ярославле уже года 3и как прошла мода на боке, как и мода на закрученное боке - лет 5 как прошла, мода на съёмку в платьях -облако прошла... поняли на что я намекаю, а вот требования получать чёткие кадры с норм цветами и тд не прошли.. Раньше то народец профи из кожи лез но покупал 85\1.2 на кэнон - сейчас нахрен оно никому не здалось - люди лучше 1.8 или даже 2.0 стёкла берут лишь бы технически были норм... битва боке ещё осталась но уже не на поле Проф деятельности... Да и кому надо на микре купить одно бокешное стекло 45\1.2 - можно себе позволить - ну будет дороже сони 85\1.8 на 10..15 тыщ.. ну так и уровень другой.

...но у Вас мода не прошла?:



https://vk.com/photo27405267_456245799

https://vk.com/photo27405267_456245763

https://vk.com/photo27405267_456245776

[Андрей Бережной]

Вот занимательная табличка. Цены указанны без всяких акций и скидок

Правильная табличка, наглядно показывает, что стоимость системы определяет не стоимость камеры, а совокупность стоимостей камеры и линз.

К сожалению в ней ещё нет графы Вес/кг.

[-Алексей-]

https://www.bhphotovideo.com/explora/ph ... cIsUqaMoHw

[Zed]

Не заметил, там есть пометка, что на правах рекламы? А так вполне нормальный рекламный продукт.

Только и туда просочилось несколько очевидных для всех вещей.

"It's fast, tough, built for professionals and, surprisingly, it packs a Four Thirds sensor." Для меня это тоже удивительно .



А вот это ну совершенно неудивительно.

"But, when the sun starts getting real low, it just doesn't hold up in terms of overall image quality and autofocus performance."



При всей симпатичности набора ТХ и функций эта парочка "удивительно" и "неудивительно" как две большие ложки дегтя в небольшой (хотя кто теперь такую микру назовет небольшой ) бочке меда.

[Андрей Бережной]

https://www.bhphotovideo.com/explora/ph ... cIsUqaMoHw

Не убавить, не прибавить. Отличная альтернатива...

[Zed]

К объяснению стремления Олика конструировать монстроподобные изделия, в данном случае, линзы: "Lenses for smaller than 35mm cameras were down 12% to 12.33 million" . Надеется, вероятно, в этом сегменте найти некоторое затишье.

[peps56]

Если бы не другое мероприятие с фото-клубом Сони, скатался бы. Пощупал.



Но не думаю что увидел бы что-то такое, чего не видел.



Все же Ем1х - это допиленный Ем1-2. Да шустрее, да удобнее. Картинка +- такая же.

Мне больше интересно что из нее перекочует в Ем1-3 и Ем5-3



Так как форм фактор Ем1х - мне не интересен.

Сходил, посмотрел. http://www.kpopov.ru/photo/olympus_2019.htm