МОНОКЛЬ на Nikon

[Glamour]

Что есть перископ?

Про него довольно много здесь: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart

[kondak]

Про него довольно много здесь: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart

Ух! Спасибо, очень интересная информация..

[Fungik]

Конечно интересно.Если Вам не трудно , может и результаты покажете?

Как но рисует ? Если есть , при разных условиях и освещении.

Обещенный внешний вид:



Детали:





Пример снятый этим агрегатом, на высокохудожественность не претендую, из семейного альбома(еще и сжатие сильно убивает). Освешенее: рассееный свет от окна.

[kondak]

Это и есть знаменитый Монокль из Гелиоса 44?

Первый раз его вижу в лицо.



Картинка не характерная для монокля..

но рисунок своеобразен.



Спасибо!

[Fungik]

Это и есть знаменитый Монокль из Гелиоса 44?

Первый раз его вижу в лицо.



Картинка не характерная для монокля..

но рисунок своеобразен.



Спасибо!

Даный экземпляр врятле может претендовать на знаменитость... Но думаю из Гелиоса все монокли похожи друг на друга...



Картинка чесно говоря сильно пострадала...

1 сканировал с отпечатка, так то ли бумага плохая была, то ли плохо промыл(хотя печатал на пластиковой, ее вообще по описанию промывать долго не надо), но на резких переходах вылезла какая то бяка, похожая на ржавчину...

2 сканер, стареньки и совсем простенький.

3 конечно сжатие....



Так что вот...

[kondak]

Тем не менее, спасибо..

[Ondatr]

У меня есть пара широкоугольных моноклей с фокусным расстоянием около 35 мм.

Один от Колосова, второй от Павла Кузнецова http://club.foto.ru/user/56715/ - он их делает (делал?) на продажу. Объективы немного разные, но оба широкоугольные . Предпочтения не смог отдать ни одному - таскаю оба.

Из Г-44 по способу, описанному в статье (с переворотом передней линзы) получается монокль с фокусным расстоянием ок 80 мм. Если все сделать правильно и тщательно - подобрать место расположение диафрагмы, не полениться удалить оттуда родной механизм диафрагмы и обклеить все бархатом, то получится точно такой же объектив как делает на продажу Маэстро Колосов. В куче снимки не различаются, да и сам Маэстро осматривая сделанный мною по такой схеме монокль не нашел никаких изъянов. Такой мнонокль может сделать каждый. Проблема возникает с широкоугольными - там нужны специальные линзы и нужно знать откуда их добыть. В магазины "Оптика" такие не поступают.

[kondak]

Спасибо за ответ, сам хотел Вам писать, слухи дошли, что у Вас есть монокль от Колосова.

У меня есть пара широкоугольных моноклей с фокусным расстоянием около 35 мм.

Один от Колосова, второй от Павла Кузнецова http://club.foto.ru/user/56715/ - он их делает (делал?) на продажу. Объективы немного разные, но оба широкоугольные . Предпочтения не смог отдать ни одному - таскаю оба.

Колосов сейчас не делает монокли.Или неафиширует это.

Множество моих звонков к нему, остались не с чем.

Легенды говорят, что что то там не так, не так он делает, есть какая то тонкость, деталь, которую якобы не видно, разобрав девайс, но видно на фотографии.

Допускаю что это так и есть, и что Маэстро что то делает по своему, но возможно это массовый гипноз и вселенский PR.

Из Г-44 по способу, описанному в статье (с переворотом передней линзы) получается монокль с фокусным расстоянием ок 80 мм. Если все сделать правильно и тщательно - подобрать место расположение диафрагмы, не полениться удалить оттуда родной механизм диафрагмы и обклеить все бархатом, то получится точно такой же объектив как делает на продажу Маэстро Колосов. В куче снимки не различаются, да и сам Маэстро осматривая сделанный мною по такой схеме монокль не нашел никаких изъянов. Такой мнонокль может сделать каждый.

Для этого и приобрел Гелиос 44-2, старый, без прыгалки.

Буду пробовать.А вдруг и получится.

Проблема возникает с широкоугольными - там нужны специальные линзы и нужно знать откуда их добыть. В магазины "Оптика" такие не поступают.

Это я уже понял, не просто с широким углом.



А что вы скажете про так называемую "ландшафтную линзу" ? Как вариацию монокля?

Оптическая схема древняя, как сама фотография.

Те фото, что есть в Сети, очень интересны.

[Ondatr]

Спасибо за ответ, сам хотел Вам писать, слухи дошли, что у Вас есть монокль от Колосова.





Колосов сейчас не делает монокли.Или неафиширует это.

Множество моих звонков к нему, остались не с чем.

Легенды говорят, что что то там не так, не так он делает, есть какая то тонкость, деталь, которую якобы не видно, разобрав девайс, но видно на фотографии.

Допускаю что это так и есть, и что Маэстро что то делает по своему, но возможно это массовый гипноз и вселенский PR.





Для этого и приобрел Гелиос 44-2, старый, без прыгалки.

Буду пробовать.А вдруг и получится.





Это я уже понял, не просто с широким углом.



А что вы скажете про так называемую "ландшафтную линзу" ? Как вариацию монокля?

Оптическая схема древняя, как сама фотография.

Те фото, что есть в Сети, очень интересны.

Жаль, что Колосов перестал делать такие монокли. Может быть проблемы с линзами. Он и раньше делал их партиями - я свой ждал более двух месяцев.



Что до секретов каких специальных, вряд ли они там есть, скорее особенности (все же более 20 летний опыт), тщательность сборки. В моем широкоугольном монокле стоит какая-то хитропридуманная диафрагма, из нескольких частей. Насыщенность и контраст у монокля Колосова лучше чем у у кузнецовского (ненамного), видимо сказывается тщательность отделки и внутреннее чернение. Впрочем, в то время Кузнецов только начинал делать свои монокли, может, что и изменилось.

Что же касается монокля их Г-44, то никаких сомнений, что он получится у меня нет. собственно, сломать там нечего и в любой момент можно будет довести его до "высоких стандартов"

Про ландафтные линзы.

Это схема легендарного Имагона о Роденштока и вряд ли можно что-нибудь плохого сказать про это. Вообще говоря, монокль сложнее использовать для съемок и количество реально пригодных сюжетолв меньше, чем в случае с "нормальным" мягкорисующим объективом. Монокль сложнее использовать для цвета - радужные каемочки реально отвлекают, у монокля, особенно у широкоугольных не всегда равномерная резкость/нерезкость рисунка по полю и это приводит к центральной композиции, что тоже ограничивает. Наверное, любовь к моноклям, это все же скорее "религиозный" вопрос, как и пинхол .

Я не знаю, что можно сказать еще про монокли. мне нравятся и монокли и софт-объективы, но все же есть в этом разница ощутимая. У специальных софт-объективов (мамия, пентакс, кенон) картинка, как бы это сказать, немного "слишком классическая", слишком правильная, вот. Хотя, очень бы хотелось найти широкоугольный софит от пентакса, у них есть 28-м софт, но это большая редкость - я ни разу н видел его в продажах. 80 мм еще встречается (кстати, тоже ландшафтная линза), а ширик - нет. Я бы даже камеру прикупил бы к нему, если бы попался.

[kondak]

Жаль, что Колосов перестал делать такие монокли. Может быть проблемы с линзами. Он и раньше делал их партиями - я свой ждал более двух месяцев.



Что до секретов каких специальных, вряд ли они там есть, скорее особенности (все же более 20 летний опыт), тщательность сборки. В моем широкоугольном монокле стоит какая-то хитропридуманная диафрагма, из нескольких частей. Насыщенность и контраст у монокля Колосова лучше чем у у кузнецовского (ненамного), видимо сказывается тщательность отделки и внутреннее чернение. Впрочем, в то время Кузнецов только начинал делать свои монокли, может, что и изменилось.

Спасибо, я с Кузнецовым списался, резговариваем.

Что же касается монокля их Г-44, то никаких сомнений, что он получится у меня нет. собственно, сломать там нечего и в любой момент можно будет довести его до "высоких стандартов"

Если ручки не очень очумелые.

Про ландафтные линзы.

Это схема легендарного Имагона о Роденштока и вряд ли можно что-нибудь плохого сказать про это. Вообще говоря, монокль сложнее использовать для съемок и количество реально пригодных сюжетолв меньше, чем в случае с "нормальным" мягкорисующим объективом. Монокль сложнее использовать для цвета - радужные каемочки реально отвлекают, у монокля, особенно у широкоугольных не всегда равномерная резкость/нерезкость рисунка по полю и это приводит к центральной композиции, что тоже ограничивает. Наверное, любовь к моноклям, это все же скорее "религиозный" вопрос, как и пинхол .

Согласен..то что я видел именно "ландшафтной" схемой линз, мне нравится..

Надобудет и его попробовать..

Я не знаю, что можно сказать еще про монокли. мне нравятся и монокли и софт-объективы, но все же есть в этом разница ощутимая. У специальных софт-объективов (мамия, пентакс, кенон) картинка, как бы это сказать, немного "слишком классическая", слишком правильная, вот. Хотя, очень бы хотелось найти широкоугольный софит от пентакса, у них есть 28-м софт, но это большая редкость - я ни разу н видел его в продажах. 80 мм еще встречается (кстати, тоже ландшафтная линза), а ширик - нет. Я бы даже камеру прикупил бы к нему, если бы попался.

Я видел фотографии снятые софтом от Пентакса, это оч красиво.



В свое время, снимая на Минольту, искал софтобьектив Минольты, но так и не нашел.

Сейчас бы с радостью попробовал его.