Nikon D750 & Nikon D500

[Megerko]

За последнюю неделю вышло с полдюжина сравнений кропа с ФФ, меряли в основном 500 с 750, 850 и 6/7.

Один из аспектов выбора 500 совершенно неожиданно заключался в работе автофокуса на супертеле фиксах.



Насколько я понял эту мысль, конструктив кропа поволяет использовать меньшее по размеру зеркало.

Оно и двигается быстрее, уменьшая блекаут точек наведения, и компенсировать тряску от него намного проще.

Такая мелочь становится критичной при серейной сьемке удаленных и быстродвижущихся объектов.

Продвинутые алгоритмы предикативного слежения это конечно хорошо, но физическое отслеживание намного лучше.

Именно поэтому большиство фотографов того же НешГео используют стекла ценою в десятки тысяч долларов

в связке с относительно дешевыми 7200, а теперь с и 500.



Честно говоря я и сам офигел от такого заявления, но что есть то есть...

[warargout]

Со стеклами на десятки тысяч долларов и весом десятки килограмм надеюсь не пишут как попугаи "кроп дешевле и легче"?

[a2-bug]

Если для Вас икона 850,до можете молится на него и дальше,снимайте и дальше формулу 1 на 850,ну а мы на 750 всё остальное

Не удержался, так вы не так давно доказывали что 7100 достаточно и никто не отличит фотографии распечатанные от полнокадровой камеры.

Ну и так далее.

Вы поменяли своё мнение?

Что всё таки есть отличия и фф Камера позволяет больше?

[MUR]

Не удержался, так вы не так давно доказывали что 7100 достаточно и никто не отличит фотографии распечатанные от полнокадровой камеры.

Ну и так далее.

Вы поменяли своё мнение?

Что всё таки есть отличия и фф Камера позволяет больше?

Конечно не отличите до формата А2 точно. Зайдите в тему "Хвастушки ,я купил" там я подробно описал под какие конкретно заказы я купил 750 и почему в результате тестирования 750,500,810 остановился именно на 750.

Не обижайтесь, но повторять по наверное не первому десятку раз надоело.Кстати на 7100 я так же продолжаю снимать

[Snowcat]

Со стеклами на десятки тысяч долларов и весом десятки килограмм надеюсь не пишут как попугаи "кроп дешевле и легче"?

Да у каждого своё. Дня меня кроп просто удобнее применимым набором стекол и соотношением применяемой светосилы и получаемого на ней ГРИПа.



16-300mm (28-450ЭФР) и 50-100/1.8 просто не имеют аналогов на ФФ, а мне они очень удобны, 16-80 по сути тоже аналога не имеет, 24-120 хуже стекло, особенно по краям... На ФФ ГРИП на 5.6-8 для меня слишком мал, приходится зажимать до 11, а это уже темно становится - не шибко удобно.



Конечно, ФФ со стеклом 85/1.2 даст мне такую картинку, какой я не могу добиться на кропе, как ни бейся. И отрицать это - удел двукропов Так что да, возможности ФФ шире, но мне они не сильно нужны, мне и моего зума 1.8 хватает за глаза на портреты. Хоршо иметь 2 в 1 типа Z7, что хошь то и поставил - это бесспорно, не отказался бы, но дорого... Был бы Z7, купил бы себе ФФ ширик вместо кроп ширика.

[warargout]

Грип больше не потому что кроп а потому что на данном фокусном и данном угле обзора надо отойти в 1.5 раза дальше, только из за дальности грип и больше. И раз зашла такая тема, 16-80 прям такой супер ? 17-55 на кропе мне почему то не хочется.

[WingfirE]

Супер супер )).