Компания Nikon анонсировала объектив Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S

[Андрей Бережной]

Судя по описаниям там сям в интернете, хобот не выдвигается. Объектив без стабилизации. Но цена конечно, мечта любителей потратить как можно больше.

Но возможно оно того и стоит на Z.

Видео внимательно посмотрите и увидите хобот.

Хорошо или плохо сделано с точки зрения пыли время покажет.

Оликовский 12-40/2.8 такой же, на сосание пыли жалоб не слышал.

[Yurydan]

ну хоть как было - сочленение скрыто под блендой.

-это к тому даёт защиту от механических повреждений. Как на старых 24-70. Бленда стоит на прочном корпусе, а хобот внутри движется.

[Андрей Бережной]

[member="Yurydan"], Вы о чем?

[LcL]

Сдался вам этот "хобот" Лишь бы снимал хорошо, быстро фокусировался + цена и масса-габаритные характеристики были в пределах разумного

[Брест413]

Имеется ввиду именно 24-70. возможно и существуют,но я например не видел ни одного 24-70 без хобота.

У меня был когда-то Tokina 28-80 2.8, в принципе сравнимый по фокусным и диафрагме. Никакого хобота там не было, все двигалось внутри корпуса.

[Barco]

Сдался вам этот "хобот" Лишь бы снимал хорошо, быстро фокусировался + цена и масса-габаритные характеристики были в пределах разумного

Неизменные габариты объектива, это всегда удобнее!



Касается ли это внутренней фокусировки или внутреннего зума.



Вот какие преимущества внутренней фокусировки выделяет Nikon:

• Повышенная компактность и легкость.
• Меньшее количество (и меньший общий вес) фокусировочных линз обеспечивает более быструю фокусировку.
• Фокусировка не влияет на фильтры (например, поляризатор или нейтрально-серый фильтр), поскольку они не вращаются.
• Лепестковые бленды во время фокусировки сохраняют правильную ориентацию.
• При макросъемке объектив не выдвигается по направлению к объекту, поэтому не создает проблем с освещением.

Для внутреннего зума можно добавить большую герметичность и большую механическую прочность.

[Zed]

Неизменные габариты объектива, это всегда удобнее!

Опоздали. Кэнон уже практически выпустил 70-200 для своих БЗК с переменной длиной. А что с них взять. Это же Кенон.

[Meridian]

Вышли сравнения по ТТХ:



Z 24-70mm f/2.8 S vs. Z 24-70mm f/4 S



Z 24-70mm f/2.8 S vs. 24-70mm f/2.8E ED VR



Так как зеркальный варинт 24-70/2.8 был самым дорогим в индустрии, логично предположить, что и его БЗК-собрат будет удерживать эту пальму первенства Отсюда имеем потолок в $2300 для БЗК-объективов 24-70/2.8 и надежду, что у конкурентов будет чуть подешевле.



Конечно, финансовые аппетиты Никона впечатляют - упростилась оптическая схема, без стабилизатора, выдвижной хобот - а цена по сравнению с ЗК-аналогом выше на 100 баксов. Там, правда, впервые применен двойной двигатель автофокуса, но вряд ли такая штука сильно влияет на себестоимость.



Будем наблюдать, однако Вдруг картинка будет выдающейся.

[Meridian]

Опоздали. Кэнон уже практически выпустил 70-200 для своих БЗК с переменной длиной. А что с них взять. Это же Кенон.

А вот тут вопрос к знатокам по проектированию оптики - это широкая дырка байонета позволила Кенону разработать такой коротенький и симпапулистый 70-200?

[Deesy]

Неизменные габариты объектива, это всегда удобнее!

можно продолжить в том же стиле:



Легкий вес объектива, это всегда удобнее!

Большая дырка объектива, это всегда удобнее!

Большая скорость фокусировки объектива, это всегда удобнее!



ну и т.д.

беда как правило всегда одна, не получается слона поместить в рюкзак. где-то чем-то приходится жертвовать.