Софт от DxO

[bah_denis]

...

Главное - чтобы не испортили продукт или не умерли.

...

Сложно с этим не согласится, но именно для этого и нужна популяризация(в том числе и языковая) своего продукта.

...

Почему-то великая и могучая компания Adobe до сих пор не удосужилась русифицировать Lightroom, а ведь для этого нужно "всего-то легализовать данный процесс, заплатив автору". Вряд ли они зажали денег переводчику, получив недавно два с половиной ярда баксов чистой прибыли. Все-таки локализация продукта нечто большее.

...

Тоже непонятная для меня ситуация - "старший брат"(PS) локализован, а облегчённая версия(LR) - нет. По-логике, должно быть наооброт - если уж денег на переводчика "зажали".

Хотя, настолько привык к "местной" локализации LR, что даже засомневался - не ошиблись ли Вы. Тем более, что с введением драгдилерской "подписочной" системы на продукты

Adobe, я их покупать не буду принципиально - не хочу платить за один и тот же продукт(не путать с услугой!) по нескольку раз. А крайняя стационарная версия LR меня

более чем устраивает, т.к. интересных(для себя) новых тушек не вижу от слова совсем. И что значит "нечто большее" - не очень понял. Вот что такое корректный перевод я, на примере

неоффициальных локализаций LR и PL, представляю очень хорошо. Настолько хорошо, что начинаю забывать что это "самодельный" перевод энтузиастов.

[Julysha]

Тоже непонятная для меня ситуация - "старший брат"(PS) локализован, а облегчённая версия(LR) - нет. По-логике, должно быть наооброт - если уж денег на переводчика "зажали".

Хотя, настолько привык к "местной" локализации LR, что даже засомневался - не ошиблись ли Вы. Тем более, что с введением драгдилерской "подписочной" системы на продукты

Adobe, я их покупать не буду принципиально - не хочу платить за один и тот же продукт(не путать с услугой!) по нескольку раз. А крайняя стационарная версия LR меня

более чем устраивает, т.к. интересных(для себя) новых тушек не вижу от слова совсем. И что значит "нечто большее" - не очень понял. Вот что такое корректный перевод я, на примере

неоффициальных локализаций LR и PL, представляю очень хорошо. Настолько хорошо, что начинаю забывать что это "самодельный" перевод энтузиастов.

Фотошоп - это, прежде всего, мощный инструмент для всевозможных дизайнеров, полиграфии и 3D приложений, и в последнюю очередь - для фотографов. К тому же у фотошопа есть бесплатный плагин для конвертации ACR, он ничем принципиально не отличается от Лайтрума. Например, мне удобнее конвертировать в АСR, хотя Лайтрум у меня тоже есть (он входит в подписку на Фотошоп).



Конвертеры в этом отношении стоят вообще в стороне и очень далеко. Подавляющее большинство людей фотографируют в джепег, и только жалкий процент энтузиастов (с продвинутыми камерами) снимают в RAW. Поэтому, если сравнивать потребности в разного рода графических программах, то конвертеры окажутся на последнем месте. Их приобретают, им пользуются гораздо реже, чем редакторами.

[georgys]

Фотошоп - это, прежде всего, мощный инструмент для всевозможных дизайнеров, полиграфии и 3D приложений, и в последнюю очередь - для фотографов.

Очень некорректно сказано. Фотошоп - программа для работы с растровыми изображениями, а не программа для полиграфии, дизайнеров и фотографов, это программа для чего, а не для кого. Инструментарий программы позволяет в полной мере выполнить почти любые задачи при редактировании растровой графики, а уж кто её редактирует не имеет вообще ни какого значения, фотограф он там или дизайнер или вообще повар или почтальон... А изначальное назначение программы было подготовка сканов к типографской печати, потом уже всё свистоперделками обросло.

[bah_denis]

...

Подавляющее большинство людей фотографируют в джепег, и только жалкий процент энтузиастов (с продвинутыми камерами) снимают в RAW. Поэтому, если сравнивать потребности в разного рода графических программ, то конвертеры окажутся на последнем месте. Их приобретают, им пользуются гораздо реже, чем редакторами.

"Подавляющее большинство" вообще мобилами "снимает". А вот в каком формате фотографирует подавляющее большинство тех кто снимает зеркалками со сменной оптикой... это ещё очень большой вопрос, что бы так безапелляционно высказываться.

Судя по всяческим "фото-развалам", 90% фото практически до неузнаваемости "перепилено" редакторами и логично предположить, что человек освоивший фото-редактор, по-умолчанию знает что такое конвертер и для чего нужен RAW.

Иначе смысл корпеть над камерным jpg с которым уже ничего толком не сделать - проще и быстрее обрабатывать исходник.

[propil]

Очень некорректно сказано. Фотошоп - программа для работы с растровыми изображениями, а не программа для полиграфии, дизайнеров и фотографов, это программа для чего, а не для кого<....>

Очень некорректно сказано. Фотошоп и для работы также с векторной графикой. Там достаточно инструментов для этого, и появились они давно.Но речь здесь шла не об этих тонкостях, а о том, что аудитория таких программ-монстров гораздо шире, чем конвертеров.Соответственно, и с локализацией у них вопросы решаются интенсивнее.

[MUR]

Очень некорректно сказано. Фотошоп и для работы также с векторной графикой. Там достаточно инструментов для этого, и появились они давно.Но речь здесь шла не об этих тонкостях, а о том, что аудитория таких программ-монстров гораздо шире, чем конвертеров.Соответственно, и с локализацией у них вопросы решаются интенсивнее.

Процессор для работы с векторной графикой Adobe Illustrator. Хотя в последнее время границы стираются. Но изначально это было так.

Да и ещё по вопросу локализаций и что там,по Вашим словам ,решается интенсивнее. Adobe Audition не русифицирован

[propil]

Процессор для работы с векторной графикой Adobe Illustrator. Хотя в последнее время границы стираются. Но изначально это было так.

Да и ещё по вопросу локализаций и что там,по Вашим словам ,решается интенсивнее. Adobe Audition не русифицирован

С Adobe Illustrator начинал знакомство еще версии так с 7-й, так что в курсе.

Впрочем, его наличие отменяет тот факт, что в фотошопе есть инструменты для векторной графики?



Или просто, тоже есть время пообщаться

[MUR]

С Adobe Illustrator начинал знакомство еще версии так с 7-й, так что в курсе.

Впрочем, его наличие отменяет тот факт, что в фотошопе есть инструменты для векторной графики?



Или просто, тоже есть время пообщаться

И для 3D и для видео есть,ну и что из этого ?

[propil]

И для 3D и для видео есть,ну и что из этого ?

[oft]Я просто не пойму, о чем дискуссия то..

Мой пост изначально был про то, что в фотошопе не только обработка растровой графики, Вы на него ответили.

Причем я не увидел противоречий.



Делаю вывод, что каждый отписавшийся просто преследует какие-то свои цели, не относящиеся к теме.[/oft]

[georgys]

Коллеги, доброго дня! Кто-нибудь может мне внятно подсказать, как работает автомаска в локальных коррекциях (ДхО Фотолоаб), это где кисточка с буквой "А"? Я так понимаю, что типа автомаска - это когда что-то криво покрасил, а оно, хоп, и само границы нашло и сделало красиво выделение, прямо по границе. А у меня что-то не получается, как криво покрашу, так оно криво и все инструменты применяет.