Компания Nikon анонсировала объектив Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S

[Barco]

...

Камера на шее, на камере Nikon 18-200/3.5 VR...

-не, ну этот объектив по прочности никак нельзя сравнивать с профессиональными.

Подождем тестов – будет у Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S выползать и люфтить хобот или нет.



И, кстати, странная ситуация – впервые Nikon выпускает Pro объектив для неPro камеры.



И золотую полосу на объектив не стали наносить.



Может российские маркетологи на www.nikon.ru погорячились?



На www.nikonusa.com нет ни слова о профессиональности этой линзы.

[Nik24]

Подождем тестов – будет у Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S выползать и люфтить хобот или нет.



И, кстати, странная ситуация – впервые Nikon выпускает Pro объектив для неPro камеры.



И золотую полосу на объектив не стали наносить.



Может российские маркетологи на www.nikon.ru погорячились?



На www.nikonusa.com нет ни слова о профессиональности этой линзы.

По слухам в этом году выходит про камера на байонете Z. Так что может и не для Z6, 7 этот объектив.

[Zed]

И, кстати, странная ситуация – впервые Nikon выпускает Pro объектив для неPro камеры.



И золотую полосу на объектив не стали наносить.



Может российские маркетологи на www.nikon.ru погорячились?



На www.nikonusa.com нет ни слова о профессиональности этой линзы.

Никон выпускает объектив для линейки, которая обещает превзойти предыдущие. В ней просто обязаны быть объективы такого класса.

Видимо Никон отказался от золотой полоски в серии S. (Не фиг к новому прицеплять старое.)

На американском сайте каждое слово говорит о том, что объектив высочайшего уровня.

Наши (и не впервой ) пошли другим путем. Чтобы народ долго не ломал себе голову и не запутался в обилии слов, сразу и прямо указали, что объектив профессионального уровня. Просто и со вкусом.

[AlexOu]

Если Вы работаете в студии, то механическая прочность конструкции не имеет особого значения. Для людей активных прочность важна.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 15px; background-color: rgb(250, 250, 250);"><br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 15px; background-color: rgb(250, 250, 250);">В Южной Америке мне пришлось добираться верхом до труднодоступного места в горах.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 15px; background-color: rgb(250, 250, 250);"><br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 15px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Камера на шее на камере Nikon 18-200/3.5 VR. Хобот, как обычно бывает, выполз на максимальное фокусное расстояние. Лошадь идёт шагом, я качнулся вперед и объектив ударяется об рожок на передней луке седла. Вот об эту штуку:

Уж, родной 24-70 F ломается таким способом не реже. Так называемый проф зум от небольшого завала на бок и в итоге что-то там сломалось в направляющих. Так что судить новый 24-70 таким способом не стоит.

[Егерь]

И, кстати, странная ситуация – впервые Nikon выпускает Pro объектив для неPro камеры.

То есть информацию (официальную), подтверждающую ПРОобъектив вы не нашли, а информацию, также официальную или авторитетную, указывающую на непрофессиональность камер серии Z вы где-то нашли?

[Deesy]

Вы инженер оптик?



Если так, то расскажите нам, чем надо пожертвовать, чтобы создать для байонета Z аналог Nikon 70-200.

да ну нет, что вы. я просто доверяю инженерам и никона и кенона. и если они делают стекла-хоботы - значит так было нужно и оптимально.



кстати сегодня подержал в руках 24-70/4. у него спец положение (точка) для транспортировки как защелка. для работы нужно повернуть кольцо зума на 24mm. не исключено что все хоботы теперь будут так же фиксироваться для транспортировки

[Авихай]

Имхо хоботы неудобны и раздражают. Требуют вдвижения при укладке в сумку. Среди моих зумов:



1. Никкор AF-S 24-70/2.8 хобот очень мал и двигается внутри бленды - респект. Штатник - до 80% снимков на Д700.

2. Никкор AF-D 80-200/2.8 версия 3 хобота нет. Использую редко - мыльноват.

3. Никкор AF-S 28-105/3.5-4.5 хобот около 4 см. Давно лежит на полке.

4. Никкор AF-S 70-300/4.5-5.6 хобот очень длинный - приходится мириться. Порядка 10% снимков на Д700.



5. Sony-Zeiss 16-35/4 хобот короткий, около 1.5 см - не мешает.

6. Sony 24-105/4 - хобот 4 см. Приходится мириться.

[MUR]

Имхо хоботы неудобны и раздражают. Требуют вдвижения при укладке в сумку. Среди моих зумов:



1. Никкор AF-S 24-70/2.8 хобот очень мал и двигается внутри бленды - респект. Штатник - до 80% снимков на Д700.

2. Никкор AF-D 80-200/2.8 версия 3 хобота нет. Использую редко - мыльноват.

3. Никкор AF-S 28-105/3.5-4.5 хобот около 4 см. Давно лежит на полке.

4. Никкор AF-S 70-300/4.5-5.6 хобот очень длинный - приходится мириться. Порядка 10% снимков на Д700.



5. Sony-Zeiss 16-35/4 хобот короткий, около 1.5 см - не мешает.

6. Sony 24-105/4 - хобот 4 см. Приходится мириться.

Аналогично. Эта была в том числе и одна из причин по которой продал Сигма 24-105 f4

1. Сигма 24-35 А f2 хобота нет. Штатник на 750

2. Сигма 18-35 А f1/8 хобота нет .Штатник на 7100

3. Сигма 50-100 А 1/8 хобота нет. Активно используется как на 750,так и на 7100

Если мне изменят память-хобота нет и на Сигма 12-24 А f4

[Mikka]

Вывод. Зумы в топку, фиксы рулят

[Zed]

"Короткий 70-200 - это прорыв в объективостроении с точки зрения компактности или другие вендоры просто стесняются выезжающего хобота?"

Потихоньку, в том числе с помощью развернувшейся дискуссии, вызревают ответы.

1. Видимо прорыва никакого нет. Кэнон, конечно, не Сони с ее способностью драть глотку по поводу и без, но, если бы прорыв был, мы бы об этом узнали из первых уст.

2. Очевидно, что складывающаяся конструкция удобней для транспортировки.

3. Не совсем очевидно, но производитель должен был бы побеспокоиться относительно прочности такой конструкции.

4. Главное, как всегда, под занавес. Кэнон заставил об этом говорить. А что еще надо для продвижения новой системы помимо классического приема создания (мнимых либо фактических) конкурентных преимуществ в виде отличий от конкурентов?