Фото для выставки.

[Ольг@]

В марте в нашем фотоклубе выставка. Хочу тоже напечатать пару работ. Выбрала два сайта, https://www.digitalfotoversand.de/

и https://www.myposter.de/



Для начала решила послать в обе фирмы по два фото небольшого формата, 20х30, чтобы посмотреть на качество. В одной фирме есть предложение - они присылают фото в бумажном варианте, которое нужно сравнить с таким же фото на мониторе. Вот оно.



https://www.digitalfotoversand.de/downl ... gsbild.jpg



На их бумажном фото цвет на цветовой шкале справа вверху скорее фиолетовый. Примерно как сине-фиолетовый на этой странице, даже чуть темнее. https://lookcolor.ru/fioletovyj/fioletovyj-cvet/ Полоска на центральном чайнике - сложно сказать, тоже глубоко синяя, темная, наверно, тоже ближе к фиолетовому. У меня на всех гаджетах (ноутбук, планшет и т.д. цвет скорее сине-голубой, примерно, как здесь. https://lookcolor.ru/sochetanie-cvetov/ ... ego-cveta/ В целом, фото на мониторе с более холодными оттенками, а бумажное фото - с теплыми.



Интересно, как выглядит синий на чайнике и шкале сверху на калиброванных мониторах, если кому не сложно посмотреть? Есть ли там фиолетовый оттенок? А то я беспокоюсь, как бы мне фиолетовую воду не напечатали.

[sg729]

В одной фирме есть предложение - они присылают фото в бумажном варианте, которое нужно сравнить с таким же фото на мониторе. Вот оно.

Интересно зачем?

Интересно, как выглядит синий на чайнике и шкале сверху на калиброванных мониторах, если кому не сложно посмотреть? Есть ли там фиолетовый оттенок?

NEC PA241W калиброванный, фиолетового оттенка не видно, что, впрочем, не удивительно - проба пипеткой в фотошопе с синей плашки показывает RGB(0,0,254),т.е. практически чисто синий.

[Ольг@]

Интересно зачем?

Чтобы настроить цвета на мониторе, как на бумажном фото и клиент понимал, какое фото получит в итоге.

NEC PA241W калиброванный, фиолетового оттенка не видно, что, впрочем, не удивительно - проба пипеткой в фотошопе с синей плашки показывает RGB(0,0,254),т.е. практически чисто синий.

Понятно, т.е. мой монитор показывает цвета не так уж не правильно, у меня тоже нет фиолетового оттенка.

[sg729]

Чтобы настроить цвета на мониторе, как на бумажном фото и клиент понимал, какое фото получит в итоге.

В большинстве случаев достаточно скачать профиль печати (который публикует выбранный Вами фотолаб) и в фотошопе выполнить: View -> Proof Setup -> Custom выбирая при этом загруженный профиль.

https://www.netprint.ru/moscow/article/ ... li-pechati

http://rasf2.fotoproekt.ru/port/msk/ru/ ... /download/

Все равно абсолютно точного совпадения цветового ощущения от мониторного изображения и бумажного отпечатка вряд ли можно добиться - слишком много "неизвестных" в этой запутанной системе уравнений.

[Ольг@]

В большинстве случаев достаточно скачать профиль печати (который публикует выбранный Вами фотолаб) и в фотошопе выполнить: View -> Proof Setup -> Custom выбирая при этом загруженный профиль.

https://www.netprint.ru/moscow/article/ ... li-pechati

http://rasf2.fotoproekt.ru/port/msk/ru/ ... /download/

Все равно абсолютно точного совпадения цветового ощущения от мониторного изображения и бумажного отпечатка вряд ли можно добиться - слишком много "неизвестных" в этой запутанной системе уравнений.

Они используют разные, по выбору клиента, но картинку при этом присылают одну. Я, кстати,тоже подумала, что уже даже на этапе выбора бумаги фото будет отличаться, например, матовое и глянцевое. Но цвета-то должны совпадать, нет? Отличаться может только интенсивность и контраст. Но никакая бумага (качественная) не превращает синий в фиолетовый, нет? А профилей у них целых десять.



https://www.digitalfotoversand.de/Oberf ... 5pdeifl1m7



Ну, посмотрим, я никогда не видела своих работ на бумаге, даже интересно, как они будут выглядеть. Интересно, что в одной фирме фото формата 20х30 стоит 50 центов, а в другой - 4 евро. При этом постеры формата А2 стоят примерно одинаково. Интересно, будет ли качество печати тоже в 8 раз отличаться.

[MUR]

Они использует разные, по выбору клиента, но картинку при этом присылают одну. Я, кстати,тоже подумала, что уже даже на этапе выбора бумаги фото будет отличаться, например, матовое и глянцевое. Но цвета-то должны совпадать, нет? Отличаться может только интенсивность и контраст. Но никакая бумага (качественная) не превращает синий в фиолетовый, нет? А профилей у них целых десять.



https://www.digitalf...u26ns5pdeifl1m7

Ольга, я не знаю на чём они печатают, но оттенки могут отличаться по крайней мере на Эпсоне. Вернее на носителях. Даже положив рядом пяток бумаг (чистые листы) Эпсон, вы увидите разную белизну. Физически увидите. У тех, что Эпсон маркирует 5 звёздами она минимальная,но глянцевая (4 звезды) у них уходит в зелень.

[Ольг@]

Ольга, я не знаю на чём они печатают, но оттенки могут отличаться по крайней мере на Эпсоне. Вернее на носителях. Даже положив рядом пяток бумаг (чистые листы) Эпсон, вы увидите разную белизну. Физически увидите. У тех, что Эпсон маркирует 5 звёздами она минимальная,но глянцевая (4 звезды) у них уходит в зелень.

Понятно, т.е. бумага все же придает оттенок. Тогда остается просто дождаться, когда они пришлют пробные снимки, посмотрю, у кого они будут ближе к оригиналу. Я прочитала в интернете, что пейзажи лучше заказывать в глянце, а портреты на матовой бумаге.



На картинке, что они прислали, написано "кодак". Вероятно, их бумагу и используют.

[MUR]

Понятно, т.е. бумага все же придает оттенок. Тогда остается просто дождаться, когда они пришлют пробные снимки, посмотрю, у кого они будут ближе к оригиналу. Я прочитала в интернете, что пейзажи лучше заказывать в глянце, а портреты на матовой бумаге.



На картинке, что они прислали, написано "кодак". Вероятно, их бумагу и используют.

Шёлк, сатин, бархат, велюр,полуглянец, люстер ,лён,хлопок, атлас - в зависимости от самого портрета

Это просто шаблон для проверки от КОДАК , я знаю шесть кто-то больше..

Вместо просто глянцевой можно использовать ( я делаю) мелованную плотностью 300-360 гр.

[Ольг@]

Шёлк, сатин, бархат, велюр,полуглянец, люстер ,лён,хлопок, атлас - в зависимости от самого портрета

Это просто шаблон для проверки от КОДАК , я знаю шесть кто-то больше..

Да, я заказала качество "премиум", там стоит Kodak Royal.





https://www.digitalfotoversand.de/haeuf ... oduktlinie

[Ольг@]

Вместо просто глянцевой можно использовать ( я делаю) мелованную плотностью 300-360 гр.

У них такой нет, Kodak Royal весом 260 гр.



А у второй фирмы нет выбора профилей, они все постеры печатают на UV-festes, 265 Gramm Premium-HP-Papier.