Тут важнее для меня потеря 1 стопа светосилы. Все таки f2,8 и f4,0 большая разница.nikon-user писал(а): Вт фев 19, 2019 01:52
Вы правы. Но в данном случае выбор был остановлен на 24-70 F4, что все же ближе к 24-120, чем к 24-70 f2.8
PS Даже не представляю как можно ограничиться ФР в 70мм. Эти лишние 50мм решают многое. Почему они не сделали как у конкурентов классические 24-105. Это намек, что придется покупать 70-200.
А к фокусным, кто снимал все время на родные светосильные 24-70, думаю давно привык.24-120 было бы конечно лучше для тревела, но весил он бы уже тогда, гораздо больше.
не соответствует моим радужным ожиданиям. Чтож - поищу счастья на стороне (в течение полугода прояснится картинка по Панасику в L-mount). А не случится чуда - всегда можно сделать апгрейд D3s+D500 -> D5 (б/у), у которого есть жалкое подобие оперативного переключения режимов 
А одно толко то, что в видоискателе сразу видишь конечную картинку, подстраивая её компенсацией экспозиции, выведенной на кольцо фокусировки объектива, разве не круто. Про стаб на матрице, ваще молчу, иметь стабнутые фиксы разве не мечта. Ну и по настоящему хороший следящий автофокус в видео, тоже предстоит опробовать. Понимаю, что мне одному, поначалу, тяжело будет отстаивать новые зетки, да в общем не собираюсь этого делать, но сдается мне, годика через два-три, а то может и раньше, все здесь будем. 
Приятных снимков 
Это здесь человек я новый, так как всего чуть более года назад, перешёл на никон, сменив 6D на D850 и зарегестрировался в этом форуме. На фоторе я уже более 10 лет и знаю местную публику хорошо, среди которых есть любители хайпа, которым об...ть любую камеру или просто фото, как два пальца, был бы повод. Спешить не буду, хорошо.