Оценка работы фотографа

[Ольг@]

Все логично. Стремление к минимальному исо, при максимально длинной выдержке, определенной, вероятно, опытным путем. У меня был D3100. Даже на исо 400 было заметно ухудшение.

Про 3100, конечно, не знаю, но на 5300 такого экстрима никогда на улице не было. Ни разу за всё время на улице не было ситуации, когда мне пришлось бы дойти до 1/30. А главное, эта выдержка не спасла ситуацию - уж лучше шумные, чем мыльные.

[Миколаич]

За 10тр строительные рабочие 5 дней упираются с утра до вечера. Зажрались, господа фотографы.

Да вы особо не верьте рассказам фотографов, работающих за 20-30-40 и более тысяч рублей за свадьбу. Это я про всех, кроме немногих особо распиаренных или сильно одаренных. В провинции за 10 тыс. еще надо постараться заказ найти. За 15 уже вообще нереально. Так что и за 5 работают, и это не так уж и мало за пол дня съемок и день обработки. У меня супруга за 15 тыр месяц на заводе работает))).

[staval]

А главное, эта выдержка не спасла ситуацию - уж лучше шумные, чем мыльные.

Согласен.

Ни разу за всё время на улице не было ситуации, когда мне пришлось бы дойти до 1/30.

Ну не знаю. В Питере осенью-зимой иногда и со светосильным фиксом рядом с открытой (1.8-2) приходится поднимать исо. В полдень. И это не такая уж и редкость. А если есть только темнозум? Только выдержкой лавировать.

[Ольг@]

Ну не знаю. В Питере осенью-зимой иногда и со светосильным фиксом рядом с открытой (1.8-2) приходится поднимать исо. В полдень. И это не такая уж и редкость. А если есть только темнозум? Только выдержкой лавировать.

Тогда тем более странно отправляться снимать свадьбу за деньги, имея только темнозум, да еще и без вспышки. Я вот никак не против новичков, всем с чего-то нужно начинать. Но тут просто заведомо предсказуемый провал при исходных данных.



Я сама охотно фотографирую все, что можно. Но брать за это деньги...



Своя рубашка, конечно, ближе к телу, но, по-моему, у меня без денег результат приличнее, как минимум, по техническому качеству. Тоже с кропом и стареньким 17-55. Вспышку второй раз в руки взяла.



https://disk.yandex.ru/client/disk/%D0% ... _00015.jpg

[nikon-user]

Не хочу никого обидеть, но на этом форуме очень много соклубников говорят высокопарные правильные вещи, и с теорией все хорошо, и в технике хорошо разбираются, особенно конкурентов, и с форума не слазят, простыня сообщений.

Но, как посмотришь "на творения" и результат....... Так что, мы все недостаточно совершенны, что бы кого то обвинять. Никто не запрещает нанять профессионального фотографа из столицы, за совсем други е деньги. Лучше за эти деньги съездить в свадебное путешествие.

[Ольг@]

Но, как посмотришь "на творения" и результат.......

Разница в том, что они за этот результат денег не просят. А если клиент платит деньги, то вправе требовать хотя бы удовлетворительный результат, а его здесь нет. Другой вопрос, если на сайте фотографа такие же фото, тогда автор виноват отчасти сам - видел, что заказывал. Но и этом случае не понятно, о чем думает фотограф, отправляясь на коммерческую съемку с таким набором, в такую погоду и даже без вспышки.

[prioritet]

как ни стараюсь снимать плохо,всё рано зовут...(((

и исо поднимаю и с шевелёнкой снимаю и в фокус не всегда попадаю и монитор у меня не откалиброван и в жипегах снимаю и ааще с флешки всё отдаю... нипамагает...

[IBobrik]

Автор темы не написал более ни единого сообщения...

Но никого это не останавливает...

[nikon-user]

Но и этом случае не понятно, о чем думает фотограф, отправляясь на коммерческую съемку с таким набором, в такую погоду и даже без вспышки.

А мне понятно, выставить минимальный ценник, и на вопрос, почему так плохо, с легкостью ответить, а что вы хотели за такие деньги. Это нынче тренд, во всем. Стрижка, уборка, ремонт, СТО, такси, кафе, ресторан.

А народ, стесненный в средствах, вынужден выбирать лучшего из худших. Все опять упирается в тему про ДЕНЬГИ. Вернее их отсутствия.

[prioritet]

Автор темы не написал более ни единого сообщения...

Но никого это не останавливает...

форум дохнет и появляются боты...)