Помогите выбрать объектив. Тамрон или Никон.

[stfox]

Добрый день уважаемые форумчане!



Передо мной стоит следующая дилемма. Покупка штатника на Никон д750.

Денег на качественный зум аля Никон 24-70 безумно жалко, покупать дешевый безумно не хочется. Поэтому решил обратить внимание на 35 мм.

Конкретно интересует ваше мнение по поводу выбора между Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD (F012) Nikon F и Nikon 35mm f/1.8G ED AF-S Nikkor. Отдавать за Сигму 60+ тысяч целковых, тоже дороговато.

Прошерстил форумы, обзоры. И вопрос по прежнему остался открытым. Так как обзоры больше похожи на рекламу. А на форумах, вместо конструктивной оценки, сколько людей столько и мнений.



Поэтому прошу всех имеющих данную технику или просто имеющих свое конструктивное мнение, пробежаться по плюсам и минусам, и помочь в выборе.



Заранее благодарен всем!!!!!!!!!!!!!

[Meridian]

Денег на качественный зум аля Никон 24-70 безумно жалко, покупать дешевый безумно не хочется. Поэтому решил обратить внимание на 35 мм.

То есть Tamron 24-70/2.8 G2 Вы не рассматриваете? Я бы не назвал его дешевым, но в сравнении с новым оригинальным - да.

[Le Roi]

Ну, штатник можно было посмотреть и Nikkor 24-120/4 VR или Sigma 24-105/4 Art, насчёт фикса 35мм, tamron 35/1.8 судя по различным тестам выглядит намного лучше никона 35/1.8.

[AlexOu]

Если выбор между 35 тамрона и никона, то однозначно тамрон. У него и рисунок лучше и стаб есть.

Впрочем 24-70 и 35 не заменяют друг друга, хотя с обеими можно фотать что угодно.

[stfox]

То есть Tamron 24-70/2.8 G2 Вы не рассматриваете? Я бы не назвал его дешевым, но в сравнении с новым оригинальным - да.

Tamron 24-70/2.8 G2 стоит 82+ тысячи рублей. А те объективы про которые я спрашивал 36 000 Никон и 41900 тамрон. Цены озвучиваю из Пикселя 24.

[Пётр Барзинский]

А Вы поищите в Сети снимки, сделанные этими объективами. Комментарии не читайте, сильно обработанные снимки отбрасывайте, изучайте только снятые на открытой диафрагме или около того. Составьте своё мнение о рисунке. Что Вам ближе по восприятию, то и берите...

[stfox]

А Вы поищите в Сети снимки, сделанные этими объективами. Комментарии не читайте, сильно обработанные снимки отбрасывайте, изучайте только снятые на открытой диафрагме или около того. Составьте своё мнение о рисунке. Что Вам ближе по восприятию, то и берите...

Спасибо за совет. Попробую.

[LcL]

Если выбор между 35 тамрона и никона, то однозначно тамрон. У него и рисунок лучше и стаб есть.

Впрочем 24-70 и 35 не заменяют друг друга, хотя с обеими можно фотать что угодно.

По п. 1

Я за Тамрон. У меня Никон

Посмотрите тему: Выбор 35мм FX



Про 24-70 и 35мм тоже согласен

[bugimen]

[member="stfox"], А какие у Вас есть объективы на сегодня?

[stfox]

[member="stfox"], А какие у Вас есть объективы на сегодня?

Старенький полтинничик от Никона. Тамрон 90/2.8 который макро. Он как портретник и как макро, меня как любителя более чем устраивает. Да и картинка мне его нравится. Ну и для птичек никон 70-300, который со стабом.

Почему интересует 35 мм. Потому что полтинничек и не вывозит д750, да и 50 мм слишком не удобен для многих видов съемки. В помещении к примеру. Тут довелось снимать крестины у друзей, много кадров пропало из-за нехватки более широкоугольного объектива. При этом 90-к Тамроновский, со своей задачей справился. Почему 35 мм а не зум, писал выше. Даже 60 тысяч уже жалко, а все что выше даже не рассматриваю. А 35 мм никон или тамрон, по резкости и качеству картинки думаю будут превосходить любой зум, дешевле 80к.