Обьектив к D750

[vikhome]

Добрый день. Помогите, пожалуйста, с подбором объектива к Nikon d750. В наличии уже имеются Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor и AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR. Но они не совсем справляются со съемкой в бассейне. Снимать нужно выступление синхронисток на противоположном бортике и в воде. 24-85 не добивает до противоположного бортика. + ловлю выпрыгивания из воды. Съемка не коммерческая, а для себя и команды. Думала о такомAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR или Nikon 24-120mm f/4G ED VR ? Что лучше справится с такими сложными условиями?

[Mr Deep]

Добрый день. Помогите, пожалуйста, с подбором объектива к Nikon d750. В наличии уже имеются Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor и AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR. Но они не совсем справляются со съемкой в бассейне. Снимать нужно выступление синхронисток на противоположном бортике и в воде. 24-85 не добивает до противоположного бортика. + ловлю выпрыгивания из воды. Съемка не коммерческая, а для себя и команды. Думала о такомAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR или Nikon 24-120mm f/4G ED VR ? Что лучше справится с такими сложными условиями?

Боюсь предложить 70-200 ибо съемка не коммерческая и бюджет не озвучен. Это 1-е.

2-е: Боюсь выпрыгивание из воды не успеет поймать и 70-200. Такое лучше снимать заранее сфркусировавшись по точке, рядом с объектом. (прикрыть диафрагму как вариант)

85/1.8 точно в сторону

[evik]

Предлагаю 70-200 f4-можно купить БУ за 50-55 000р.Очень даже фокусируется на воде,снимал дельфинов на D610 в Карадагском дельфинарии в Крыму(июль 2016г)-как раз с противоположного трибуне бортика бассейна.Вот альбом мой можно посмотреть:

https://disk.yandex.ru/client/albums/0bxP-kGm3Vp8Rb

[stfox]

Добрый день. Помогите, пожалуйста, с подбором объектива к Nikon d750. В наличии уже имеются Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor и AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR. Но они не совсем справляются со съемкой в бассейне. Снимать нужно выступление синхронисток на противоположном бортике и в воде. 24-85 не добивает до противоположного бортика. + ловлю выпрыгивания из воды. Съемка не коммерческая, а для себя и команды. Думала о такомAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR или Nikon 24-120mm f/4G ED VR ? Что лучше справится с такими сложными условиями?

Если вас не смущает цена Nikon 24-120mm f/4G ED VR, то обратите внимание на следующие телезумы:



1) Объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P Nikkor

2) Объектив Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (A001) Nikon F

3) Объектив Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 (A025) Nikon F



Первые 2 по цене как 24-120 плюс - минус. Минус 2го отсутствие стабилизатора. 3-й конечно идеальный для вас вариант, но цена в 1,7 раза больше, чем 24-120. если в рублях что то около 82 000 руб.



P.S. но это если говорить о новых из магазина. Если не смущает б/у, то тогда как вариант тот, который предлагает коллега выше.

[Mike_P]

Добрый день. Помогите, пожалуйста, с подбором объектива к Nikon d750. В наличии уже имеются Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor и AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR. Но они не совсем справляются со съемкой в бассейне. Снимать нужно выступление синхронисток на противоположном бортике и в воде. 24-85 не добивает до противоположного бортика. + ловлю выпрыгивания из воды. Съемка не коммерческая, а для себя и команды. Думала о такомAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR или Nikon 24-120mm f/4G ED VR ? Что лучше справится с такими сложными условиями?

Можно подождать выхода нового Tamrom 35-150/2.8-4 или взять б/у Nikkor 80-200/2.8 D в р-не 20 т.р.

[YuriR]

Минус 2го отсутствие стабилизатора.

Зачем стабилизатор при съемке динамики! Всё-равно придётся отключать. Объектив нужен наиболее светосильный и с быстрым АФ. Может стоит какой-нибудь 135мм фикс посмотреть...

[prioritet]

Телеар-Н 200/3.5

или

Коленар-Н 100/2.8

[evik]

Зачем он нужен этот светосильный,у D750 с шумами всё в порядке.Если на D610 снимал с Никон 70-200 f4 в дельфинарии и поднимал ISO 3200 и всё получалось нормально,то на 750-й будет с этим стеклом ещё лучше.

[peresvet_sib]

Автору совет-есть программы показывающие масштаб от надетого объектива с ФР и расстоянием до объекта. Т.к. динамика то светлый телевик-это удовольствие не дешевое. Но мне видится:

1) Nikkor AF 80-200D /2.8 (Есть 4 версии, 1-АФ без Д-трамбон, переключение диапазона фокусровки кольцом, самый древний, но и самый дешевый. 2-версия, Тромбон, переключение фокусировки переключателем Фулл/Лимит, 3 версия-2 колцевая (т.е. изменение ФР-2 ым кольцом) до перерыва, 4 версия-возобновлненное производство 3 версии для цифровых камер), есть немного другая по оптике версия с мотором Nikkor AF-S 80-200*2.8-дороже, и намного реже. Цены за 1-2 версии очень умеренные (16-25т.р) за 3 подороже но она понадежнее работает на цифре. Моторную версию нужно брать если точно она вам нужна.

2) Мануальные светлые телевики+монопод. Начиная от Яшмы (300/2,8), Есть Никкоры 300/2,8, 300/4,5, 400/5,6 и т.д. Токины есть, Тамроны. Почитайте про связки с ТК 1,4-1,7. Но этот вариант без АФ (иначе цена будет совсем негуманная). (попробуйте Nikkor 200*2.8 Ai/Ai-S в связках с ТК, Я пробовал 135*2,8 и Тамроновский ТК-для своей цены снимает неплохо).

3) Современные телевики ( вроде Тамрон 150-600 (около 25-40т.р на вторичке)- я такой оптикой не пользовался, есть бюджетные Токины/Сигмы АФ 400*4,5 и подобное вполне доступное по бюджету-16-30 т.р. снимал эпизодически, но так и не купил).

Сам снимаю на Никкор 80-200*2,8Д второй версии, когда хотел снимать концерты поспрашивал у знающих людей-советовали Никкор 80-400 и Тамрон 150-600. (Есть ТК 3х и куча мануальщины, Никоновские фиксы с ТК неплохо работают).

[Megerko]

очень сложные условия съемки - темный бассейн, расстояние, динамика.

могу посоветовать только брать на прокат все "длинные" стекла подряд,

пока не найдете что ищите, и уже потом думать о покупке.



начать стоит с чего-то дешевого, скажем родного прогулочного 70-300мм/5,6,

потом наверно репортажник 80-200мм/2,8, можно попробовать портретник 180мм/2,8,

поискать не сильно старые 300/4,и потом уже во все тяжкие...



Насчет мануальной старой оптики - не знаю, я бы даже не пробовал.

Nikon 24-120mm f/4G ED VR тоже коротковат, в этом случае смысла нет.

[evik]

Думаю фиксами,как советуют 300 мм f4 будет не совсем удобно снимать,скажу даже-совсем не удобно-тут нужен теле-зум.Не знаю как фокусировка для динамики на 80-200 f2,8(он был у меня немного,но спорт не снимал им).

[Yurydan]

Боюсь выпрыгивание из воды не успеет поймать и 70-200.

-Nikon 70-200? Не поймает?

[Виктор.]

Да зачем что то ловить, если можно заранее сфокусироваться?

Синхронистки веть не носятся по бассейну туда - сюда на огромной скорости. И под водой все время не находятся.

Да к тому же, если известен сценарий выступления, то можно и со штатива.

Момент подготовки к выпрыгиванию явно виден. Можно даже на тренировках поготовиться.

[matan]

Могу сказать из своего любительского опыта, снимал своих синхронисток на родной 70-300мм/5,6 -темно, на сигму 24-105/4 -коротко, последние соревнования на Никон 180/2,8 - понравилось больше (из моего парка оптики), для себя снимать можно, но для комфорта нужен светлый зум.

[bah_denis]

...

Что лучше справится с такими сложными условиями?

Для сложных условий специально созданы дорогостоящие стёкла, да и тушки вообще-то тоже. Иначе получите смазанный "желтяк" распадающийся на пикселы! Или у кого-то есть сомнения, что репортаж(а данном случае это именно он) динамики да ещё в похабных световых условиях, да ещё и на расстоянии, можно снимать любительской камерой с дешёвым тревел-стеклом? Не хочу огорчать автора темы, но Вам как минимум nikkor 70-200/2.8 VR "светит", да и то потом намучаетесь шумы давить... Хотите лучше? Никаких дальних планов - только в упор, для вышеописанного стекла. На крайняк отресайзите, это сейчас модно. А вот кроп(обрезка) в этих условиях не пройдёт - исо и так задирать придётся, а это лишний шум(переходящий в "кашу").