Светофильтры с Aliexpress

[лигерон]

Купил как то вот такую Хойю, просто, на всякий случай, до кучи к другой, заказанной, мелочевке. Блики убирает, как положено, про цвет неба не скажу, не пробовал снимать. Заметил, что при вращении фильтра затемнение происходит не равномерно по всему полю, а от периферии к пятаку в центральной части. С пленочным советским поляриком такого не наблюдалось, все гасло равномерно по всему кадру.

А на каких ФР? У меня на ШУ полярик чудит. Но это уже болезнь не только Хойи. На ШУ разный угол падения света и разная степень поляризации.

[whs]

А на каких ФР? У меня на ШУ полярик чудит. Но это уже болезнь не только Хойи. На ШУ разный угол падения света и разная степень поляризации.

Хм... вот такой взаимосвязи не пробовал установить. Надо попробовать. Отпишусь после.

[лигерон]

Хм... вот такой взаимосвязи не пробовал установить. Надо попробовать. Отпишусь после.

Это болезнь всех поляриков. Уж очень они к углам падения света чувствительны. На ШУ при свете 90 градусов к оси объектива (максимальный эффект от полярика) запросто могут половину неба сделать одну половину неба темнее и насыщеннее, чем другую.

[whs]

Это болезнь всех поляриков. Уж очень они к углам падения света чувствительны. На ШУ при свете 90 градусов к оси объектива (максимальный эффект от полярика) запросто могут половину неба сделать одну половину неба темнее и насыщеннее, чем другую.

Стемнело. Кроме, как экран ТВ, для проверки, иного приспособить не придумал. Тут несколько иначе выглядит "кино". Видимо, тот эффект, о котором пишете, проявляется. Фильтр одел на 24-105 стекло. Кино (кстати, впервые за время обладания цифрозеркалом) снял на 24мм, с увеличением фокусного просто кропится кадр, при 105 мм происходит ровно то, что и на 24 мм в центральной части кадра.

[лигерон]

Стемнело. Кроме, как экран ТВ, для проверки, иного приспособить не придумал. Тут несколько иначе выглядит "кино". Видимо, тот эффект, о котором пишете, проявляется. Фильтр одел на 24-105 стекло. Кино (кстати, впервые за время обладания цифрозеркалом) снял на 24мм, с увеличением фокусного просто кропится кадр, при 105 мм происходит ровно то, что и на 24 мм в центральной части кадра.

Видео не видно, но экран телевизора/монитора не особо подходит (если у Вас не ЭЛТ), свет там изначально поляризованный. Лучше попробовать снять пейзаж с небом или блик на 24 и на 105мм ФР. В приведенном снимке максимальный эффект от полярика как раз в центре кадра (где угол падения лучей ближе к оптической оси объектива). И блики лучше на чем нибудь плоском ловить (у коробки могут и боковые грани бликовать).

[Alces]

Это болезнь всех поляриков. Уж очень они к углам падения света чувствительны. На ШУ при свете 90 градусов к оси объектива (максимальный эффект от полярика) запросто могут половину неба сделать одну половину неба темнее и насыщеннее, чем другую.

Могут конечно, но можно и покрутить.

[Atman]

Хорошее цена=качество Haida Nisi

[лигерон]

Могут конечно, но можно и покрутить.

И шо? Таки градиент на небе имел место быть и когда Ви это видели своими глазами?

[Alces]

И шо? Таки градиент на небе имел место быть и когда Ви это видели своими глазами?

Я к тому что при ярком солнце всё время меняю угол полярика от 60 до 120 с течением времени (с углом подъёма солнца) , а здесь он 0 (на зимнем фото) на фокусном 18. Я и градиент начал разворачивать против солнца, так как у меня он плавный.



Calm. The road of sunlight.

[лигерон]

Я к тому что при ярком солнце всё время меняю угол полярика от 60 до 120 с течением времени (с углом подъёма солнца) , а здесь он 0 (на зимнем фото) на фокусном 18. Я и градиент начал разворачивать против солнца, так как у меня он плавный.

То есть, грубо говоря, уменьшаете действие полярика. Но при этом, на зимнем фото градиент все равно есть. А на втором фото, прямо против света эффект от полярика вообще приближается к нулю, поэтому и окраска равномерная. ИМХО лучше скадрировать по другому и снимать не на таком ШУ. Можно, конечно, попробовать в конвертере выровнять цвета неба, но тем же облакам текстуру уже не вернуть.