Интерьерная съемка

[AlexOctopus]

Добрый день, господа.

Буду признателен за добрый совет и понимание.



Коротко о ситуации:

-была D80 (более не работает корректно, как и вспышка SB600 – из-за повышенной влажности и времени).

-могу смело назвать себя дилетантом в фотографии, но потихоньку планирую это исправлять.

-сдаем свою недвижимость, место достаточно удаленное и вызывать фотографа сложно либо очень накладно. Сам делал ранее фото, но и при возможности, пользовался услугами профи.

-при небольших изменениях (новое строительство, реновации, новый декор…) нужны новые фото, чтобы обновлять сайты.

-все строения одноэтажные с высотой конька до 7,5м (если это имеет значение). Наружные фото всегда проводятся в солнечные дни при достаточной освещенности.

-интерьерные фото – это главная задача. И на 90% новая камера нужна именно для интерьерной съемки. Много стекла внутри, есть небольшие помещения, такие как ванные комнаты. Возможность снимать что-то более бытовое желательна, но второстепенна.

-бюджет ничем не ограничен, но и давать обезьяне гранату тоже не целесообразно.



Для того, чтобы начать более детально изучать фотографию, мне нужна камера, покупать что-то подешевле и потом менять мне не хотелось бы. Ну и в последствии, чтобы получить что-то стоящее, вроде бы как нужна более профессиональная камера.

Нет смысла комментировать, что профессионализм фотографа имеет первоочередное значение, а не сама камера – это мне понятно. Но если переплатив за камеру двойную цену, я получу при своем “мастерстве” хоть на 10% более качественные фото – то меня это устраивает.

Т.к. задача достаточно узкая, я думал купить D810 (хотел полный кадр) - (в моем регионе стоимость $1850-2000), ну и широкий угол – это, наверное, AF-S Nikkor 14-24 mm f/2.8G ED (в моем регионе стоимость $1700-1800).



Очень важно, чтобы на фото был естественный размер помещений и не создавалась обманчивая видимость большего пространства, ну и углы не тянулись.

Почитал отзывы по-поводу этой линзы и почему-то возникли сомнения. В то же время я приверженец иметь все от одного бренда, опять же, просто мое видение.

Если вы мне подскажете или проконсультируете как по камере так и по линзе, я был бы очень признателен.

Даже готов был бы взять несколько уроков у профессионального фотографа, оплатив их.



Спасибо еще раз.

Александр

[Vanech]

Супер ширик всё равно будет искажать пространство и вводить в заблуждение, особенно это касается небольших помещений. D810+14-24 хороший выбор, я бы сказал оптимальный для интерьерной съемки, но есть у нас на форуме товарищ под ником "Лунный Ёжик", он профессионально занимается интерьерной съемкой и пользуется системой "Микра", вроде бы как все довольны.



Несколько фото для иллюстрации работы 14-24(D800)



VAN_6376 by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_6371 by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_7059 by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_7037 by Вадим Нехаев, on Flickr

[Megerko]

зеркальная камера требует видения кадра и последующей обработки,

быть может действительно обратить внимание на беззеркальные варианты?

там что видишь - то и получаешь.

[SergUM]

Я бы руководствовался следующими соображениями:

1. Т.к. результат прдназначен для размещения на сайте, то большое разрешение фото не нужно. Т.е. выбор Д810 с его грамадными РАВами не очень целесообразен, т.к. чтобы вытянуть из исходника всё, что туда напихала камера, потребуется мощный комп и навыки работы в фотошопе.

2. Интерьерная съёмка характеризуется большим диапазоном освещённостей. Для того, чтобы вместить этот диапазон в Жипег, потребуется либо подсветка зон при съёмке, либо HDR при постобработке.

3. При интерьерной съёмке основная задача - выбрать правильные точку и ракурс съёмки, т.к. фокусное расстояние жёстко задано требуемым полем зрения. У Вас всегда будут искажены линии и углы. Как-то исправить положение может помочь Тилт-Шифт.

Таким образом, лично я бы выбрал Д750 + PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED + штатив + комп + фотошоп + уроки по интерьерной съёмке.

Ап: И да, чем ещё хорош тилт-шифт - позволяет очень просто собирать двухкадровую панораму не заморачиваясь с поиском нодальной точки... Это к вопросу о том, хватит ли ширины поля зрения у объектива с фокусным в 24мм.

[nikon-user]

1.Nikon D610

2.Samyang 14 f/2.8

3.Samyang 24mm f/3.5 ED AS UMC T-S

4.Штатив.

5.Поляризационный фильтр на объектив.

5.Много времени для просмотра на youtube видеоуроков по работе с интерьерной съемкой, правке дисторсии в фоторедактрах, склейки панорам и последующим редактированием.

[AlexOctopus]

Супер ширик всё равно будет искажать пространство и вводить в заблуждение, особенно это касается небольших помещений. D810+14-24 хороший выбор, я бы сказал оптимальный для интерьерной съемки, но есть у нас на форуме товарищ под ником "Лунный Ёжик", он профессионально занимается интерьерной съемкой и пользуется системой "Микра", вроде бы как все довольны.

Добрый день, на сколько я понимаю, вас зовут Вадим. Прекрасные кадры, спасибо, что поделились своими мыслями. Я очень благодарен вам за сообщение и контакты. Прямо находка какая-то. Уже переговорил с этим самым ежиком))) и многое прояснилось. Буду пока с ним в контакте.

Вам отличного дня и солнечный привет с Бали!!!

[Mikka]

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikk ... mm-f-4e-ed

Обратите внимание на этот объектив.

[Yurydan]

наверное, AF-S Nikkor 14-24 mm f/2.8G ED

-достаточно правильный и технически совершенный объектив.

[Мозгляк]

-бюджет ничем не ограничен, но и давать обезьяне гранату тоже не целесообразно.

Исходя из этого профессиональные решения типа БФ или цифрокарданчика с цифропопой опустим сразу.

Но для того, чтобы двигаться дальше нужно понять главное - сколько времени отпускается на один кадр и на съёмку конкретного объекта или объектов. Тут сразу два важнейших аспекта:

1. Ваше отношение к качеству продукции и требования заказчика. Можно пробежаться по объектам, а можно приходить только в оптимальное время с точки зрения освещённости и притаскивать увесистый штатив и даже дополнительное освещение/отражатели.

2. Возможность заснять объект в требуемом состоянии. У меня было полно случаев, когда руководство соглашалось выгнать сотрудников из офиса или остановить производственную линию буквально на минуты. В Вашем конкретном случае может быть возможность того, что временной лаг после уборки и заезда следующего клиента будет также очень небольшим.



Фокусное. Я бы точно не стал пользоваться фокусными шире 20-21мм для ФФ. Более широкий угол обычно вызывает ярость дизайнера или очень сильно вводит в заблуждение потенциального клиента. Для полного обозрения пространства лучше снять несколько кадров и расположить их в контенте соответствующим образом. Тут главное умение логически сочетать их друг с другом, но в большинстве случаев на всяких риэлтерских сайтах мы видим совершенно безумные головоломки.



Дизайн передней линзы. Никогда не покупайте для работы выпуклую и совершенно бессмысленную репортёрскую хрень типа AF-S Nikkor 14-24 mm f/2.8G ED, ибо на эту хрень нельзя поставить никакой из требуемых в работе светофильтров (особенно важен полярик). Нафиг не нужна хорошая или быстрая автофокусировавка, наоборот, крайне полезна хорошая ручная с большим ходом кольца. В интерьерной съёмке практически всегда важен компромисс в распределении резкости и обычно приходится наводить на пространство между предметами, а не на какой-то конкретный (что только и возможно при автофокусировке). Нафиг не нужна светосила, наоборот, крайне важно качество съёмки на сильно прикрытых диафрагмах и небольшой размер резьб светофильтров (они становятся заметно дешевле и компактнее). Особое внимание лучше обратить на дисторсию, плоскостность поля изображения, разрешение в углах кадра, но эти параметры (как и удобная фокусировка) обычно пристойны только у фиксов, поэтому только их для интерьерных съёмок и стоит покупать. Много оптики с различными фокусными обычно и не требуется, чаще всего весь объект снимается одной единственной линзой.



Тилт/шифт объективы. Очень неплохая штука, особенно последнее поколение у Кэнона. В принципе, можно воспользоваться и беззеркалками с тилт/шифт адаптерами и кроющей оптикой (например, от СФ). Но этим ещё нужно научиться пользоваться, это дорого и потом не всегда ликвидно, требует очень хорошего видоискателя (в идеале внешнего монитора), требует много времени на съёмку одного кадра. В общем, перед покупкой сначала нужно очень-очень внимательно подумать. Как по мне, это даже некоторый перебор для маленького узкого кадра и я бы при таком подходе для комфортных съёмок внутри помещений уже смотрел бы на специально созданные для таких съёмок цифрокарданчики с цифропопами (пусть и б/у). Не забываем, что матрицы в некоторых нынешних ФФ камерах имеют обращённые к центру пиксели, что хорошо для обычной стандартной оптики, но плохо для оптики с подвижками.



Кропанье. Даже у форматных профи прошлых лет в распоряжении были такие камеры как Синар-Хенди. Это по сути просто держатель кассеты и объектив на конусе спереди, без каких либо подвижек и уклонов. Выставлялись вертикаль/горизонталь, очень быстро щёлкался кадр, а уже потом от проявленного листа отрезалась требуемая часть кадра. Чуток падало качество, но благодаря большому размеру кадра оно всё равно было очень приличным (выше СФ), зато простейшим путём получали изначально правильную перспективу. Ничто не мешает пойти таким же очень разумным путём и в наши дни. Быстренько выставляете вертикали и горизонтали (да, в интерьерной съёмке выставление горизонтальных линий тоже полезно), снимаете шириком с запасом по фокусному, а затем просто вырезаете интересующий нас фрагмент с требуемым ракурсом. С современными многопиксельными камерами для ваших целей проблем точно не должно быть.

Для съёмок неподвижных объектов крайне полезен полноценный пиксельшифт (когда искореняется Байер), например, в Пентаксе К-1 (результат съёмок кардинально лучше по сравнению с обычным Байером и близок к СФ).

Ещё один достаточно интересный, но более дорогой вариант - FUJIFILM GFX (быть может, очередная 100Мп версия) с 23мм объективом (18мм в эквиваленте). Размер светофильтра не мал (82мм), но зато он применим на практике. Даже в отрезанном полукадре будет море информации для полноценного фото.

[AlexOctopus]

Исходя из этого профессиональные решения типа БФ или цифрокарданчика с цифропопой опустим сразу.

Но для того, чтобы двигаться дальше нужно понять главное - сколько времени отпускается на один кадр и на съёмку конкретного объекта или объектов. Тут сразу два важнейших аспекта:

1. Ваше отношение к качеству продукции и требования заказчика. Можно пробежаться по объектам, а можно приходить только в оптимальное время с точки зрения освещённости и притаскивать увесистый штатив и даже дополнительное освещение/отражатели.

2. Возможность заснять объект в требуемом состоянии. У меня было полно случаев, когда руководство соглашалось выгнать сотрудников из офиса или остановить производственную линию буквально на минуты. В Вашем конкретном случае может быть возможность того, что временной лаг после уборки и заезда следующего клиента будет также очень небольшим.

Спасибо огромное за ответ. Очень интересно и познавательно.

Два вышеперечисленных пункта не актуальны, мое время съемки не лимитировано, т.к. у меня нет заказчиков (я и есть заказчик), снимаю только свои объекты и могу это делать в часы с лучшим освещением. Ну и конечно, понимая периоды между гостями, выбрать необходимое количество часов либо дней.

Да и дизайнеры нервничать не станут, т.к. я и есть дизайнер и архитектор всех этих объектов. Поэтому, да - одного объектива вполне будет достаточно, я полагаю.



В любом случае, пока мысли роятся))).

Хорошего вам дня!