Съемка карнавала

[sg729]

Я не художественное боке ловила, а, во-первых, хотела убрать ненужный фон,

Наверное выскажу ересь (с точки зрения профессионалов, к коим себя не отношу), но по моему глубокому убеждению съемка на открытой диафрагме с целью отделения главного героя кадра от ненужного фона - не более чем миф. Быть может процентов на 10 открытая диафрагма способствует достижению это цели, но не больше. 90% - это правильный выбор точки, ракурса и момента съемки. Что за спиной у героя - однородная зеленая листва (которую легко размыть в кашу уже на 3,5) или контрастные фигуры людей в яркой одежде? Бывает так, что на макушке у героя выросло дерево или фонарный столб - тут уже никакое боке не спасет. Разумеется, теоретически по формулам можно размыть все, но на практике пока в уме прикидываешь дистанцию, грип, диафрагму и прочее - интересный объект уже скрылся за поворотом

а, во-вторых, низкое ИСО кропу тоже не помешает.

7200 - 24 Мр , если не ошибаюсь имеет матрицу с самым мелким пикселем, даже если полез шум, можно компенсировать его ресайзом, затем использовать программные шумодавы Topaz или Noiseware - они работают лучше, чем внутрикамерные.

[Ольг@]

Не забывайте, что мы говорим о кропе. 5,6 на кропе - это уже, наверное, 8 на ФФ.

[лигерон]

Не забывайте, что мы говорим о кропе. 5,6 на кропе - это уже, наверное, 8 на ФФ.

Ох уж эти "эквивалентные диафрагмы". Света 5,6 на кропе пропускает столько же, сколько и на ФФ (считается на единицу площади). А ГРИП... Ну будет чуть больше. Больше шансов в фокус попасть. Снимки с неразмытым фотоном смотрятся куда хуже, чем с объектом не в фокусе.

[sg729]

А ГРИП... Ну будет чуть больше. Больше шансов в фокус попасть.

Зависимость нелинейная, так что это "чуть" может повлиять весьма существенно.

Снимки с неразмытым фотоном смотрятся куда хуже, чем с объектом не в фокусе.

Неужели ??? Всю жизнь считал что зрачки не в фокусе - мусорный брак, которому место в корзине.

Можете продемонстрировать хоть один кадр, где неразмытый фон смотрится хуже, чем лицо главного героя не в фокусе?

[лигерон]

Зависимость нелинейная, так что это "чуть" может повлиять весьма существенно.





Неужели ??? Всю жизнь считал что зрачки не в фокусе - мусорный брак, которому место в корзине.

Можете продемонстрировать хоть один кадр, где неразмытый фон смотрится хуже, чем лицо главного героя не в фокусе?

1) Чем больше ГРИП, тем меньше шансов промахнуться с фокусом. "Чуть" или не "чуть" не принципиально.

2) Очепятка вышла. Конечно ,Снимки с неразмытым фоном смотрятся куда ЛУЧШЕ, чем с объектом не в фокусе. На работе дернули посреди фразы.

[Dmitry_ZA]

Вопрос к тем, у кого есть время и желание помогать.



Фотографировала впервые подвижный репортаж на 7200 и 85 1.8 (карнавал). Из 21 снимка технически качественными получились только 6, они в этой папке (имеется ввиду одна из серий, так-то фото много, снимала по-разному, одиночными и серией). https://yadi.sk/d/9Gf-f2plb8N1MA

Все в неф, чтобы вся картина была видна сразу.



Остальные - смазаны. https://yadi.sk/d/ujOZom_SXKd5Gw



Например, 8135 и 8136 - абсолютны идентичные кадры, один смазан, второй - нет.



Вопрос - в чем причина, если настройки были одинаковы и какой объектив взять завтра на ту же съемку (хочу сходить еще раз и поработать над ошибками). Какое решение вижу я:



1. Проблема в использовании АF-S, взять 85 1.8 и поснимать с AF-C еще раз.

2. Взять 17-55 2.8, так как 85 1.8 медленно фокусируется (так ли это?) и не успевает снимать движущихся (иногда танцующих)людей.

Конечно, нужно использовать AF-C, 21 или 51 точка. Только сначала нужно выбрать точку фокусировки, которая потенциально подходит для конкретного случая, и кадрировать далее относительно ее.

Использовать режимы AUTO И 3D я бы не стал. Фокусироваться лучше на что-то плоское и контрастное, например, на грудь или пояс.

17-50 , кажется, должен был бы фокусировать резвее, но в качестве основы можно взять именно 85, а 17-50 захватить как запасной. Вряд ли там буду двигаться так уж быстро.

Тут более актуальным является умение надежно фокусироваться и вести объект. Здесь очень пригодилось бы переставить фокусировку с клавиши спуска на AF-ON.

[Ольг@]

Конечно, нужно использовать AF-C, 21 или 51 точка. Только сначала нужно выбрать точку фокусировки, которая потенциально подходит для конкретного случая, и кадрировать далее относительно ее.

Использовать режимы AUTO И 3D я бы не стал. Фокусироваться лучше на что-то плоское и контрастное, например, на грудь или пояс.

17-50 , кажется, должен был бы фокусировать резвее, но в качестве основы можно взять именно 85, а 17-50 захватить как запасной. Вряд ли там буду двигаться так уж быстро.

Тут более актуальным является умение надежно фокусироваться и вести объект. Здесь очень пригодилось бы переставить фокусировку с клавиши спуска на AF-ON.

Пожалуй, я все-таки возьму 17-55, чтобы потом не пенять на объектив (если еще возьму, на сегодня дождь прогнозируют). Если все получится, другой раз попробую движение с фиксом. Быстро там или не быстро - опытным фотографам виднее, мне - быстро. Они же не идут там медленно и плавно в одном направлении. Все танцуют, иногда бегают в непредсказуемых направлениях, смеются и качают головой. На смехе у меня часто смазанные фото. И, судя по небу, с зажатыми диафрагмами сегодня будет проблемка.



Менять объектив я вряд ли буду, там толпа, некоторые подвыпившие, чтобы его сменить - надо куда-то отходить, а то толкнут- без объектива останусь. А отойдешь - потеряешь хорошее место.



Еще смотря, какая публика будет. В прошлом году ведьмы мне все лицо красками изрисовали. В этот раз пока было приятнее - просто подарили розу. Что будет сегодня - никто не знает.

[Vic039]

Глянул Ваши неудачные кадры, ИМХО, банально не успевает фокусироваться линза. При дрожании рук картинка была бы другая.

А как тогда, вообще, кадр получился, при настройке приоритета по фокусу?

По идее, если не успел сфокусироваться, то нет подтверждения фокусировки, и спуск блокируется.

[Ольг@]

А как тогда, вообще, кадр получился, при настройке приоритета по фокусу?

По идее, если не успел сфокусироваться, то нет подтверждения фокусировки, и спуск блокируется.

Как вариант, он сфокусировался, а люди ушли. Но тогда вопрос, почему фокусировка все же на лице показана. Вообще, хороший вопрос Вы задали. А просмотрщик какой фокус показывает - куда я фокусировалась или куда сфокусировалась?



Там писали про фронт-бек. Значит, показано, куда фокусировалась, а не куда реально сфокусировалась или как?

Судя по тому, что на 8131 бэкфокус, на 8134 фронтфокус (я открыл только эти 2 кадра), 85-тка может и не успевала, но и не было следящего AF-C, как указали выше.

[Vic039]

Как вариант, он сфокусировался, а люди ушли. Но тогда вопрос, почему фокусировка все же на лице показана. Вообще, хороший вопрос Вы задали.

Ну тогда, это уже не "не успел сфокусироваться".

Получается, между фокусировкой и самим кадром менялась дистанция до объекта. Например, после полунажатия кнопки спуск Вы качнулись немного, или объект сместился.

Ну, или, банально, ошибка автофокуса.



Просмотрщик показывает точку, по которой производилась фокусировка.