Дайте совет

[Aglaja]

Здравствуйте!

У меня камера D80 + kit.

Хочу сменить объектив, для получения качественного фото.

Предмет съёмки: 1) собаки - на выставке и портреты (в рост и морды, маленькие собаки).

2) съёмка в дет. саду (портрет, общая), выписка из роддома, свадьба.



Для съёмки на выставках определилась с объективом - 70-200/2.8.

А для остального думала 17-55/2.8 - но в данный момент нет таких денег, а есть заказ на съёмку собак.



Как вы думаете 50/1.4 подойдёт мне для второй цели, т.к. для собак я думаю подойдёт. Или я ошибаюсь? Просто не хочется два раза платить.

[artoftea]

Не совсем понятно-указанный Вами полтинник уже есть в Вашем арсенале?

А так, что сказать?

Пробуйте, снимайте, только так и решите - какое фокусное Вам чаще всего надо

У меня полтинник-сегодня, пожалуй, самый частый "гость" на камере.

[kondak]

Здравствуйте!

У меня камера D80 + kit.

Хочу сменить объектив, для получения качественного фото.

Предмет съёмки: 1) собаки - на выставке и портреты (в рост и морды, маленькие собаки).

2) съёмка в дет. саду (портрет, общая), выписка из роддома, свадьба.



Для съёмки на выставках определилась с объективом - 70-200/2.8.

А для остального думала 17-55/2.8 - но в данный момент нет таких денег, а есть заказ на съёмку собак.



Как вы думаете 50/1.4 подойдёт мне для второй цели, т.к. для собак я думаю подойдёт. Или я ошибаюсь? Просто не хочется два раза платить.

Если у Вас свободное передвижение по рингу выставки, то полтинник будет к месту.

1.4 или 1.8 разница не велика.На открытой дыре все равно ими снимать не будете.

70-200/2.8 и полтинник, это хороший выбор.

Широкий угол можно попробовать закрыть каким либо Тамроном или Сигмой.

Подумайте об этом.

[Polina]

70-200 - отличная штука! Тока вот в наши ринги с ним не всегда походишь. Сами знаете размер ринга.....великоват будет объектив. А вот полтинник в ринге лично мне не очень понравился. Поначалу на него так надеялась....типа светосила в наших тёмных помещениях...и без вспышки можно будет снимать...но не пошло у меня с ним. Ща купила 28-70\2.8 - вот это то, что доктор прописал.



Удачных кадров

[Aglaja]

Передвижения по рингу нет, но иногда раздрешают растановку фоткать. Поэтому и считаю, что 70-200/2.8 здесь незаменим. И вообще он даёт прекрасное размытие фона при съёмке. Но дома с ним снимать точно места не хватит. Вот и ищу какой объектив купить - серьёзно смотрела на 50/1.4 (цена доступная и качество тоже).

Всю голову сломала, ведь известно, что скупой платит дважды (12.р. отдать сейчас за полтинник или всё таки 55т.р подкопить и взять 17-55 или 28-70).

Есть в наличии пыха SB-800.

[Polina]

Есть в наличии пыха SB-800.

не знаю, какая у вас порода, но большинство шкурок пыха делает плоскими ..не играют они от вспышек

[Glamour]

Поэтому и считаю, что 70-200/2.8 здесь незаменим. И вообще он даёт прекрасное размытие фона при съёмке. Но дома с ним снимать точно места не хватит. Вот и ищу какой объектив купить - серьёзно смотрела на 50/1.4 (цена доступная и качество тоже).

70-200/2,8 для дома - для крупных портретов сгодится по фокусному (надеюсь, у Вас комнаты не 2х2,5метра ), а по качеству (и факту наличию стаба) - оч-ч-чень неплох.

Полтинник откровенно разочаровал: знал, что плох на открытых дырках (и брал, чтоб снимать без пыхи), но при выключенной пыхе (значит, больших шумах) и на даже прикрытой дырке (вплоть до 2) такая кака оказалась! Хоть в магазине и выбрал лучший из трёх, но компа там не было для просмотра. Могу продать любому желающему (гарантийный, куплен в конце этой весны, что ли) - и не за 12, а гораздо дешевле. Потому как с кропа в ближайшеее время уходить не собираюсь - дорог Д3, очень. А плёнка - в эксплуатации/съёмке дорого обходится. На фулфрейме он (50/1,4), говорят, заметно лучше, чем на кропе.

или всё таки 55т.р подкопить и взять 17-55 или 28-70).

17-55/2,8 можно найти сильно дешевле - если Б/У (это же проф серия - уже по цене можно сказать, что долгоживущая), то реально найти дешевле 40 т.р. - я свой так и брал - доволен, как слон. Для оперативного репортажа, когда повторить кадр иногда невозможно - самое то. Особенно в помещениях - фокусируется очень быстро (и USM, и дырка 2, , точно и цепко. Класс! Тяжеловат, правда, металлический ведь, но заметно легче 70-200.

[EVB]

Полтинник откровенно разочаровал: знал, что плох на открытых дырках (и брал, чтоб снимать без пыхи), но при выключенной пыхе (значит, больших шумах) и на даже прикрытой дырке (вплоть до 2) такая кака оказалась! Хоть в магазине и выбрал лучший из трёх, но компа там не было для просмотра.

Думаю, здесь дело не в кропе, а в матрице. На пленке картинка на 1.4 отличная, а вот на матрице... согласен с Вами. Чем объяснить, не знаю

[Aglaja]

Я расстроилась прям-таки,критикой 50/1.4. Теперь надо решить какой объектив мне нужнее купить первым - 17-55/2.8 или 70-200/2.8.

[Харьковчанин]

В силу того, что сам собачник и частенько болтаюсь за собакой по выставкам позволю себе тоже высказаться.

Из за ограниченности бюджета пользуюсь для выставок D50, SB 600 (в помещениях), и двумя фиксами.

Полтинник 1,8D коротковат для съемки не внутри ринга. Но хорош летом для внеринговых зарисовок. А вот 85/1,8D - самое то. Мгновенный автофокус, собака и не теряется в кадре и есть возможность подрезать. При съемке со вспышкой расстояние между фотографом и объектом позволяет направить вспышку в довольно высокий потолок и получить приемлемые тени. Да и 1,8 позволяет хоть как-то отделить собаку от фона из людей, других собак, радиаторов отопления и других прелестей. Пока не было 85-ки мучался со съемкой. Теперь чувствую себя комфортно.

50/1,4 избыточен (не реализуются его художественные достоинства в условиях ужасного освещения) для съемки ринговой жизни. Красивое размытие и рисунок немного для "другой жизни".

Главное - удобное фокусное, скорее всего в диапазоне 70-100.

Все ИМХО.



Вот пример 85-ки.

[_aen]

А вот 85/1,8D - самое то.

+1.

[Yannn]

Я расстроилась прям-таки,критикой 50/1.4. Теперь надо решить какой объектив мне нужнее купить первым - 17-55/2.8 или 70-200/2.8.

Вы можете прекрасно сэкономить: возьмите вместо 70-200\2.8 - 80-200\2.8. Последним я снимал: бокэ превосходное (не знаю коненчно как в сравнении), а более широкий угол попробуйте закрыть Тамроном 17-50\2.8 или Токиной 16-50\2.8 (последний гвоорят очень даже ничего...). Надо пробовать

[Aglaja]

Харьковчанин.

А можете показать портрет вашего верного друга сделанный 85-ым.

[Харьковчанин]

Харьковчанин.

А можете показать портрет вашего верного друга сделанный 85-ым.

Щаз гляну. Только художественной ценности не будет.

Посмотрел летние фото. Снимал выставку в Белгороде. На Sigma 70-300 АРО DG MAKRO. Фокусное использовал до 250 (правда о размытии фона речь практически не идет - диафрагма там от 4). Это я к тому, что и 70-200 не перекроет возможный диапазон с запасом.

Пошел смотреть пример с 85.

[wert]

Я снимаю уже давно собак на выставках и вне...

Пришел к такому выводу:

105/2.8 макрик - на выставках в помещении и на улице (мелкие породы)

60/2.8 макрик - дома и в помещении с ограниченным пространством

80-200/2.8 и 28-70/2.8 - в тех случаях, когда нельзя подойти (отойти)



Почему макрики?! У них высокая проработка мелочей и на фото видны мелочи (мне они больше понравились).

Вспышку почти не использую, не хочу причинять неудобство собакам и их хозяевам.

[wert]

Кстати, можно посмотреть в сторону б/у.

28-70 - 35т

80-200 - 34-35т (AF-S) - 15-20т (AF)

105 - 14т (AF)

60 - 10т

[Харьковчанин]

Если это можно считать портретом то



А в качестве примеров разномасштабных собак со вспышкой и без и с f1,8 в т.ч.:

Конвертация Camera Raw по умолчанию, sRGB, 8бит. Полный размер!!!

http://labrador.spezmash.ru/dogs1/_DSC0009.jpg

http://labrador.spezmash.ru/dogs1/_DSC0019.jpg

http://labrador.spezmash.ru/dogs1/_DSC0022.jpg



После посильной обработки для печати. Размер!!!

http://labrador.spezmash.ru/dogs2/19.jpg

http://labrador.spezmash.ru/dogs2/22.jpg



Для web

http://labrador.spezmash.ru/dogs2/9.jpg

[Voffka]

Конечно снимать собак на ринге без автофокуса проблематично, но любой неавтофокусный полтинник очень хорш на кропе. Особенно Цейсс. А Цейсс, к тому же, очень хорошо шетрсть собачью рисует и снимать на полностью открытой дырке (1.4) можно.

[wert]

Вспомнил и решил дописать.

Посмотрите в сторону 180/2.8. Не пожалеете. Легче чем 80-200, а по качеству даже лучше или сопоставимо.

[Харьковчанин]

Конечно снимать собак на ринге без автофокуса проблематично, но любой неавтофокусный полтинник очень хорш на кропе. Особенно Цейсс. А Цейсс, к тому же, очень хорошо шетрсть собачью рисует и снимать на полностью открытой дырке (1.4) можно.

Прошу простить за сегодняшнюю болтливость.

Если сделать поправку на разницу между Вашим опытом фотографа и камерой (я про экспозамер на D200) и мной (себя беру для примера) и моей камерой, то говорить о неавтофокусном можно применительно к съемке на природе погожим летним утром (вечером). При условии выгуляности собаки, ибо снимки смазаного хвоста с дикой экспопарой нравятся далеко не всем.

До применения неавтофокусника еще дорасти надо.

[Voffka]

Прошу простить за сегодняшнюю болтливость.

Если сделать поправку на разницу между Вашим опытом фотографа и камерой (я про экспозамер на D200) и мной (себя беру для примера) и моей камерой, то говорить о неавтофокусном можно применительно к съемке на природе погожим летним утром (вечером). При условии выгуляности собаки, ибо снимки смазаного хвоста с дикой экспопарой нравятся далеко не всем.

До применения неавтофокусника еще дорасти надо.

Ну дык я н написал, что проблематично

А гляньте как шикарно ! Нет равных на этом фокусном расстоянии. Да и на других тоже.

[wert]

А есть фото при плохом освещении без вспышки?

[Aglaja]

А где можно тестовые снимки посмотреть на 50/1,4, 85, 17-55,70-200 чтобы уж до конца определиться.

Харьковчанину СПАСИБО!

[Харьковчанин]

А гляньте как шикарно

Рискну не согласиться. За что же Вы так ее вспышкой то? Зрачки превратились в бусинки. У меня впечатление от снимка сразу пропало. Уж простите. Хотя шерсть у собаки классная.

Рискну еще раз. При этом отметив, что большое количество начинающих тоже не уловит тонкой разницы, которую Вы видите в силу развитости взгляда и наличия опыта. Вполне, на первые несколько лет, потянет и Nikkor 50/1,8D. А когда (и если) его явно станет не хватать и будет понятно, чего именно не хватает - можно воспользоваться Вашим советом. У этого Nikkora я пока вижу один недостаток - часто получаются гадкие темно зеленые пятна в зоне нерезкости из вполне приличной зелени.

[Yannn]

А где можно тестовые снимки посмотреть на 50/1,4, 85, 17-55,70-200 чтобы уж до конца определиться.

Тут можно http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon