Ну то что попадает точней на статике, это понятно.steamru писал(а): Сб мар 09, 2019 05:12
80% из что я снимаю - это портреты. Из динамики я снимаю разве что своих детей. А мне для этого и второй семерки хватало за глаза)
И да, я уже пережил тот этап, когда старался иметь технику под все возможные ситуации. Сверхширики, репортажные зумы - у меня все это было когда-то, но оно просто лежало. Пару лет назад я понял, что для меня достаточно двух-трех светлых фиксов 35/50/85 и камеры, которая способна точно с ними наводиться, желательно по глазу.
И то, что для студии подойдет, тоже ясно. Так же, как и z7.
Интересно было с r-2 почти в темноте попробовать. Можно использовать как прибор ночного видения.
Но например для того, чтобы продать даже мой никон д600 и перейти на r-2 для съемки семьи, детей в повседневной жизни, а не в студии, не решился бы. Так же, как и с а9. R3 к сожалению не удалось попробовать.
Понятно, что когда нужен инструмент для бизнеса, его выбирают оптимальным для конкретной цели.
Посмотрел по ссылке, выложенной на предыдущей странице сравнение а9 с кеноном и там дальше следует например ролик, где сравнение r3 c d850. Вот там почему то скорость и точность автофокуса не сравнивается по футболисту...
Только много непонятных слов, но красиво чешет интурист.
https://m.youtube.com/watch?v=RN9Rw1kCL-w