Беззеркальная революция

[Zed]

Одно из личиков беззеркальной революции.

Кэнон сказал, что на сужающемся рынке нет особого смысла вкладываться в новые разработки, и не вкладывается.

[Zed]

Кстати,хотелось бы послушать начальника транспортного цеха-автора темы Робота.Что-то давно его не было видно

Вот спасибо за наколку. Посмотрел первые посты темы и особое внимание обратил на пост № 7. Вот после этого не верь в силу революции.

[77метра]

Вот спасибо за наколку. Посмотрел первые посты темы и особое внимание обратил на пост № 7. Вот после этого не верь в силу революции.

А может он сейчас такое говорит под давлением? Может ему даже угрожают?

Ой вэй, что делается то!!!

Элиша, держитесь там! Мы всецело за вас и вообще - но пасаран!

[Elisha ben Baz]

Коллега, я прекрасно понимаю то, что Вы хотите сказать, можете так не кричать



Однако я целиком и полностью согласен с коллегой [member='Zed'] в том, что:





И, хотя я всецело на стороне беззеркальной революции, для меня в ближайшем будущем вполне себе остро стоят вопросы:

- насколько хороша окажется связка Panasonic S1 + Panasoniс 24-70/2.8?

- сколь дорог окажется апгрейд?



В этой связи очень не хотелось бы оказаться одним их нескольких тысяч источников дохода для фотопроизводителей. Лучше бы их было несколько миллионов.

Дался вам этот Панасоник.

Вам нравятся длинные слова в названии или что вы там ждете уникального?

[Elisha ben Baz]

Вот здесь я согласен. Это действительно революция. В любой глазок любой БЗК и всегда то, что ты получишь, и надо понимать, что без всякой обработки. К черту RAW, к черту ДД jpg, к черту мониторы, которые требуют калибровки, все к черту . Достаточно камеры и телевизора (или принтера) для просмотра. Телевизор и печать тоже можно к черту. Все видно в глазок. У самого дух перехватило. Вот это революция!!!

Тебе нравится дураком прикидываться?

[Elisha ben Baz]

Сильно подозреваю, коллега, что Вам не доводилось плотно работать с новой системой автофокуса в D5/D850/D500. Это в разговоре о высоком искусстве можно прикинуться маститым критиком, а в разговоре про качество автофокуса нужно иметь некоторую практику. К сожалению, средненькие беззеркалки бледнеют и еще как. И даже топовые только подбираются к уровню автофокуса D5/D850/D500. Искренне надеюсь, что это ненадолго.



Но в части основной революционной позиции полностью с Вами согласен.

Ерунда, причем полная. Все эти фокусировки - все те же сбиты в центре группы точек , где побольше, где поменьше.

Никакого сравнения с пол тысячей точек по всему полю.

Фуджи практически не дает промахов. Не имеет бек фронт фокуса. Думаю иные БЗК - тоже самое.

[Elisha ben Baz]

Так тонко подколоть Юлию с ее личным беззеркальным опытом (включая беззеркальный автофокус) еще никому не удавалось. Осталось одно на ее стороне - умение сажать точку Фокуса Именно Туда, куда она хочет, используя ЗК.

Ежели вы не умеете сажать точку фокуса туда, куда вы хотите, то вас безусловно должна удивлять эта способность.

[Zed]

Тебе нравится дураком прикидываться?

Нравится. Чувствую себя своим среди своих .

[Meridian]

Ерунда, причем полная. Все эти фокусировки - все те же сбиты в центре группы точек , где побольше, где поменьше.

Никакого сравнения с пол тысячей точек по всему полю.

Фуджи практически не дает промахов. Не имеет бек фронт фокуса. Думаю иные БЗК - тоже самое.

Коллега, Ваше стремление высказываться по любому поводу сыграло с Вами злую шутку. Это в области высокохудожественной фотографии легко сойти за эксперта-критика - уверенный тон, много слов с эпитетами, попадание в тренд с критикой известного "ремесленника" - и, "Вуаля!" - Вы на недосягаемых высотах авторитетной элиты Клуба



Но такой подход не работает в "ремесленной", практической среде - там то, что говорит человек, проверяется и перепроверяется и поэтому очень легко попасть впросак.



В качестве ремесленника-любителя, сильно интересующимся автофокусом, позвольте немного приподнять завесу тумана с Ваших утверждений.



Во-первых, полная НЕерунда - следящий автофокус D5/D500/D850 на текущий момент лучший в фотоиндустрии. Легко познается на собственном опыте, но крайне сложно воспринимается со слов других. Тем не менее, это так.



Во-вторых, качество следящего автофокуса никогда не определялось количеством точек. Это было всегда. Например, камера D7100 имела 51 точку и D4s имеет столько же.



В-четвертых, сбитость точек в центре наблюдается не всегда. Например, у D500 покрытие кадра точками фокусировки прекрасное.



В-пятых, отсутствие по краям точек фокусировки не означает, что автофокус плохой. Например, у D5 покрытие меньше, чем у D500, а автофокус лучше. К тому же, когда автофокусом управляешься сам, крайне редко приходится загонять группу точек на край, то есть кадр в динамике, как правило, компонуется так, чтобы акцент фокуса не приходился край кадра. А края чаще используются при автоматической фокусировке, когда ты доверяешь камере самостоятельно найти и сфокусироваться на ближайший объект.



В-шестых, как показали недавние сравнительные тесты, камера Фуджи имеет худший среди беззеркалок автофокус:

Поэтому смею предположить, что Вы динамику не снимаете. А в солнечных условиях Вашей страны при съемке статики любая беззеркальная камера не будет давать промахов, даже произведенная 10 лет назад.

[Balhash]

В-четвертых, сбитость точек в центре наблюдается не всегда. Например, у D500 покрытие кадра точками фокусировки прекрасное.

А меня всегда удивляло, зачем людям точки АФ в углах кадра? Что там такого важного? ) Просто по правилам третей и золотого сечения главный объект всегда будет в той области, где АФ есть. )