Советские объективы для пейзажной съёмки. Выбор.

[Megerko]

ладно, когда найдете свою саблю, дайте знать...

[Vanech]

Кстати, вспомнил, есть советский ширик, даже на кроп подойдет - Зенитар 16/2.8 Правда, это фишай, т.е. одна сплошная дисторсия, но есть небольшой плагин, который неплохо "разгибает" эффект фишая.

[Mike_P]

Groks



Знает если хотите услышать путный совет по этой тематике то на Фото.ру есть темы мануальные объективы и тд,а тут вы ответа не дождётесь так как большинство советчиков здесь это диванные эксперты,прыгающие с ветки на ветку и лезущие в темы в которых и которых не имеют ни малейшего представления,так лишь бы язык почесать,да потрындеть.

Более-менее доступные на рынке советские объективы, которые останутся шириками при установке на кроп можно пересчитать по пальцам. Это фишаи и 20 мм Арсат-Н/Мир-20Н, да экзотические Вариозенитар и Руссар/Зенитар МР-2.

не видел упоминаний о них как о бритвенно резких, разве что попадется уникальный экземпляр. Пользовался Мир-20М и Мир-24Н, Мир-1В (последние 2 не ширики на кропе). Обычно хвалят некоторые более длиннофокусные советские объективы. Поэтому автору совет не маяться, а купить б/у Nikkor 16-85 VR за 15-16 т.р. или за те же деньги есть светосильная Sigma 17-50/2.8 OS. последний китовый AF-P 18-55 хвалят, но не знаю, насколько он совместим с д7000.

[vladus72]

Угу, а есть еще очень крутые снимаки, настолько крутые вообще, что не способные выложить ничего путного с пламенно рекламируемых ими волшебных ленс советикус.

Да ладно ?! Прекрасных снимков с сов.объективов,предостаточно! Вот например,полюбуйтесь,побывайте в сказке;https://dburn.ru/catalog/item347.html

Я вам другое скажу,бывает человек наберёт классных автофокусов и камер всяких с самым наиполным кадром и казалось радуйся тут классными снимками,а вот снять путное так ничего и не может,что не снимет -то полное г..!А почему?,да потому что не дано!

Он навярняка и человек-то талантливый в какой-нибудь сфере,например стихи сочинять или вязать крестиком и этим ему бы заняться,а не фотографией,ан-нет! и он себя всё равно считает крутым фотографом!

Вот ведь как бывает!,вам такие не попадали?,а мне редко ,но бывает встречаются.

[Elisha ben Baz]

Да ладно ?! Прекрасных снимков с сов.объективов,предостаточно! Вот например,полюбуйтесь,побывайте в сказке;https://dburn.ru/catalog/item347.html

Я вам другое скажу,бывает человек наберёт классных автофокусов и камер всяких с самым наиполным кадром и казалось радуйся тут классными снимками,а вот снять путное так ничего и не может,что не снимет -то полное г..!А почему?,да потому что не дано!

Он навярняка и человек-то талантливый в какой-нибудь сфере,например стихи сочинять или вязать крестиком и этим ему бы заняться,а не фотографией,ан-нет! и он себя всё равно считает крутым фотографом!

Вот ведь как бывает!,вам такие не попадали?,а мне редко ,но бывает встречаются.

Видите ли какое дело - эти портреты доказывают только одно - гелиосом можно снимать.

Я этого не отрицаю. По сути эти портреты это больше говорит о программе Фотошоп, чем об объективе.

В плане мастерства - Идите в 35 фото там в глазах через 10 минут просмотра начинает рябить от подобного, сделанного на

какую хочешь технику. Подобное - это абсолютно не сложно делать. Не нужен талант или особое художественное чутье.

Это как вышивать крестиком по схеме.

Один раз набил руку и пошел штамповать такие "шедевры". Фактически - это гобеленовые коврики из Операции Ы.

Любой у кого есть мозги и терпение освоит это за 10-12 уроков максимум.

Настоящее фото - это фото , которое сделал Только 1 человек. И больше никто.

И оно не "Сделайте нам красиво" обязательно - оно просто притянет к себе взгляд и ты понимаешь - такого больше никто не сделал

и это чертовски классно.

Я пытаюсь поймать такое фото. Может это будет 1 фото за всю жизнь. А может его и не случится. А это вот - скукота.

Это технология. Она как часы - от настоящих швейцарских до плохих китайских подделок на них , но и то и другое не искусство.

Просто красивый технологический предмет

[Андрей Бережной]

КМЗ Руссар МР-2 (20/5.6)

Это пожалуй лучший советский ультраширик, но он дальномерный и стоит сейчас в состоянии 5+ = 500$.

[Barns]

Оригинал Carl Zeiss Jena Flektogon на много лучше этой поделки

я заочно сравнивал мир-47 свой с флектогоном 20/2.8 (хотел поменять в надежде на супер-резкость и вообще) - оказалось что они одинаковые



кстати да, Мир-47 должен быть не плох

[Barns]

Ну есть ведь мануальные дешевые и нормальные немцы и японцы... Ну вот например https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1379918408

с этими чинонами/вивитарами прочими японцами дешевыми надо быть аккуратными, так как они умудряются даже 135/3.5 сделать плохими

[Barns]

Из советских шириков Мир-47 и Мир-24 достаточно резкие и выпускались под никон

Вот в их сторону и стоит смотреть

[БАЙ]

Из советских шириков Мир-47 и Мир-24 достаточно резкие и выпускались под никон

Вот в их сторону и стоит смотреть

На кропе не сильно широко будет. Вообще изначально провальная затея. Советские объективы плёночные, т.е. под ФФ. Как выше советовали, только зенитар16, а потом распремлять фишайность.