1Ds MKIII и D3

[ARSY]

небольшое сравнение Canon 1Ds MKIII и Nikon D3

http://www.luminous-landscape.com/essays/comparison.shtml

[Николай Зиновьев]

небольшое сравнение Canon 1Ds MKIII и Nikon D3

http://www.luminous-landscape.com/essays/comparison.shtml

Смотрел это сравнение несколько дней назад. Вот еще одно - человек, фотограф с большим именем.



Вывод:



Honestly, I am glad I don't have to choose. I've got a blonde and a brunette...err...a Canon and Nikon.



For large commercial jobs, where I am thinking I want a higher native resolution, it'll be the Canon I reach for. For low light situations, which are all too common, it will, without a doubt, be Nikon. In fact, with the noise issue out of the way, and most client deliverables needing to be down-rezzed anyway, I can see that the Nikon not only would be a better solution to speeding up my post-production process, but moreover, storing the RAW/DNG files will save me significant hard-drive space in my archives over the larger Canon files.



Will the Mark III have issues it's earlier Mark III siblings had? I hope not. Will Nikon have an as-yet-unknown issue? Who knows. We're all their guinea pigs, shelling out thousands to fuel their R&D, with the consumers being the beneficiaries.



Advantage? Photo Finish - Nikon by a nose, for what I do. How about you?

Сравнение

[ZmiyGorilych]

Смотрел это сравнение несколько дней назад. Вот еще одно - человек, фотограф с большим именем.



Вывод:



Honestly, I am glad I don't have to choose. I've got a blonde and a brunette...err...a Canon and Nikon.



For large commercial jobs, where I am thinking I want a higher native resolution, it'll be the Canon I reach for. For low light situations, which are all too common, it will, without a doubt, be Nikon. In fact, with the noise issue out of the way, and most client deliverables needing to be down-rezzed anyway, I can see that the Nikon not only would be a better solution to speeding up my post-production process, but moreover, storing the RAW/DNG files will save me significant hard-drive space in my archives over the larger Canon files.



Will the Mark III have issues it's earlier Mark III siblings had? I hope not. Will Nikon have an as-yet-unknown issue? Who knows. We're all their guinea pigs, shelling out thousands to fuel their R&D, with the consumers being the beneficiaries.



Advantage? Photo Finish - Nikon by a nose, for what I do. How about you?

Сравнение

Вывод конечно хороший, но вот бы понять что в нем?

[MichaelB]

Вывод конечно хороший, но вот бы понять что в нем?

подстрочный перевод от Promt: -

Честно, я рад, что я не должен выбрать. У меня есть блондинка, и брюнетка... допускают ошибку... Канон и Nikon.

Для больших коммерческих рабочих мест, где я думаю, что я хочу более высокое родное решение, это будет Канон, которого я достигаю. Для низких легких ситуаций, которые слишком распространены, это, без сомнения, будет Nikon. Фактически, с шумовой проблемой из пути, и большинством клиента deliverables бывший должный быть вниз-rezzed так или иначе, я могу видеть, что Nikon не только был бы лучшим решением ускорения моего процесса компоновки телевизионной программы, но кроме того, храня файлы RAW/DNG спасет меня существенное место накопителя на жестких дисках в моих архивах по большим файлам Канона.



У III марок будут проблемы, это - более ранние родные братья за III марки, имел? Я надеюсь нет. У Will Nikon есть пока еще неизвестная проблема? Кто знает. Мы - все их морские свинки, выкладывая тысячи, чтобы питать их R&D, с потребителями, являющимися бенефициариями.



Преимущество? Конец Фотографии - Nikon носом, для того, что я делаю. Как у вас дела?

[Храмовник]

Честно говоря не совсем понимаю,зачем люди сравнивают совсе разные вещи.А точнее сравнивают МАРКЕТИНГ чистой воды.

На лицо две топовые камеры.Но совершенно разной направленности.Для примера: Сравнивать шумы при почти одинаковых матрицах,учитывая плотность и разрешение одного в пикселях в два раза больших,чем у другого-не вижу смысла.Сравнивать скорость работы-аналогично.Камеры для совершенно разного применения.Функционал? Хм..опять упираемся в область применения.Всё остальное-маркетинг.Точнее ВСЁ это маркетинг.

Один производитель выпускает более узконаправленные камеры,другой старается забить другие ниши,делая ставку на универсальность.Вот и всё.

И в этом тоже свои плюсы.Для всех.А каждый выбирает своё.Кухонный комбайн на кухне-это хорошо.Но у меня его нет,и не надо.Просто не надо и всё.А вот кофе я предпочитаю молоть на ручной кофемолке.Просто я ЛЮБЛЮ кофе. )

Просьба не воспринимать слова и сравнения как камень в огород,того или иного производителя.Просто высказал свои мысли.

[Че Гевара]

Prompt невозможно читать и понять, Вы что ?



Вот перевел более-менее:



По правде говоря, я рад что я не стою перед выбором. У меня есть и блондинка и брюнетка... ээ.... и Canon и Nikon.

Для крупных коммерческих проектов, где я думаю о том что я хочу бОльшее чистое(native) разрешение, я возьму Canon. Для ситуаций с плохим освещением, которые являются очень частыми, это будет, без сомнения, Nikon. По сути, имея проблему шума решенной, а также учитывая факт, что большинство результатов, идущих к клиентам, требуют уменьшения разрешения, я вижу что Nikon не только был бы лучшим решением для ускорения процессов пост-обработки, но и к тому же, хранение файлов RAW/DNG сохранит мне важную часть архивного дискового пространства по сравнению с бОльшими файлами Canon'а.

Будет ли Mark III иметь те недостатки что имели его родственники ? Я надеюсь что нет. Будет ли Nikon иметь "пока еще не известные" недостакти ?

Мы все их морские свинки, отдаем тысячи чтобы спонсировать их научно - исследовательскую работу, пользователи как спонсоры.



Преимущество ? Фото финиш - Никон на нос выходит вперед в гонке на то чем я буду снимать.

[ARSY]

я вапщето выложил это ради двух фоток с 1Ds MKIII и D3

а не ради выводов очередного "фотографа с большим именем"

[Бонифаций и дети]

вообще-то дядя так и сказал, что сравнивать не совсем коректно, НО и заметил что эти две камеры есть флагманы(flagship) компаний на данный момент, и поэтому будут сравниваемы "бенефициариями" (понравилось словечко)



мне стало интересно, что дядя так же как и другие авторы намекает(предвидит) выход(может быть скорый) мегапуксельного-апдейта д3. Вообще, еще понравилась мысль(не в этой статье), что 12 пикс. на ФФ д3, некий нынешний оптимум цена-качество-удобство обработки изображения.