Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S

[Balhash]

Новый 24-70/2,8.

Кто был прав? Это я насчет хобота. ) По размеру он точно такой же на первый 24-70/2,8.

https://www.youtube.com/watch?v=mUq4PlR ... e=youtu.be

[Meridian]

Новый 24-70/2,8.

Кто был прав? Это я насчет хобота. ) По размеру он точно такой же на первый 24-70/2,8.

Размер F2.8, КМК, не так важен, когда есть легкий вариант F4. Вот будет интересно посмотреть на оптические достоинства - в зеркалках для Nikon никому не удалось создать отличный во всех отношениях 24-70. Может быть, это удастся в беззеркалках?

[Balhash]

Думаю, что оптически он будет лучше обеих зеркальных версий 24-70/2,8. Я говорил об устойчивом мифе, что короткий РО делает объектив компактным. Но у нас же бесполезно людям говорить, что это не так, все же "специалисты". Вот, наконец убедились сами - самый короткий РО, компактностью даже не пахнет. )

[Андрей Бережной]

https://youtu.be/fVG4PBqEZhg

Вот клип снят на Z7

Не линза, а прямо гаджет. И ФР показывает и ГРИП. И кому это надо.

Интересно, когда сабж с золотыми полосками появится, что он будет показывать?

[Balhash]

Экранчик могли бы и получше поставить, а то какой-то совсем... Как в мобильных телефонах 20-ти летней давности. ) Сэкономили 5 копеек. Или это задел на будущее? Выйдет новая версия 24-70 с обновленным, высокоинформативным экраном высокого разрешения. )

[Meridian]

Думаю, что оптически он будет лучше обеих зеркальных версий 24-70/2,8. Я говорил об устойчивом мифе, что короткий РО делает объектив компактным. Но у нас же бесполезно людям говорить, что это не так, все же "специалисты". Вот, наконец убедились сами - самый короткий РО, компактностью даже не пахнет. )

На мой взгляд, все мифы держатся на максимализме верящих в них Типа "короткий РО -> все без исключения объективы обязательно будут компактными" На самом деле - "некоторые объективы могут быть более компактными на коротком РО". Например, Nikon Z 14-30 F4. Наверняка потому выйдут различные широкоугольные "блинчики". Просто сейчас активно осваивается иное преимущество короткого РО - всякие светосильные "бандуры", которые в ЗК были невозможны. Наполнив рынок светосилой, производители начнут думать про компактность и тогда у нас появятся некоторые (это ключевое слово, не все) модели, которые будут компактнее своих зеркальных сородичей.



Светосила сейчас легче впаривается, чем компактность

[Meridian]

Экранчик могли бы и получше поставить, а то какой-то совсем... Как в мобильных телефонах 20-ти летней давности. ) Сэкономили 5 копеек. Или это задел на будущее? Выйдет новая версия 24-70 с обновленным, высокоинформативным экраном высокого разрешения. )

Ага КМК, он там вообще не нужен. Тем более, с той информацией, которая там выводится. Меня особенно позабавил вывод ГРИП в виде диапазона циферок, в то время как эту самую ГРИП можно наглядно изобразить в видоискателе. Как будто технологии позапрошлого века перестают быть таковыми, если их вывести на какой-то отстойный маленький дополнительный экранчик

[Balhash]

Например, Nikon Z 14-30 F4. Наверняка потому выйдут различные широкоугольные "блинчики". Просто сейчас активно осваивается иное преимущество короткого РО - всякие светосильные "бандуры", которые в ЗК были невозможны. Наполнив рынок светосилой, производители начнут думать про компактность и тогда у нас появятся некоторые (это ключевое слово, не все) модели, которые будут компактнее своих зеркальных сородичей.

Светосила сейчас легче впаривается, чем компактность

На самом деле компактные ширики давно были на ЗК-системах. Например:

https://www.opticallimits.com/nikon_ff/ ... rafd2028ff

Очень компактно и легко. ) Короткий РО может оказать влияние, но есть одно большое-пребольшое НО. )

Если говорить о шириках, то их крупность и мелкость зависит от того, насколько производитель заинтересован в исправлении всякого рода искажений. Самый простой объектив состоит вообще из одной линзы. Это очень компактно, но картинка - сами понимаете, что это будет. ) Поэтому, прекращайте жить в мире иллюзий - если вы хотите иметь качественную картинку, то вам придется усложнять оптическую схему, т.е. добавлять новые линзы. Посему, не будет никаких компактных и при этом качественных блинчиков. )

Сейчас, относительная компактность БЗК-оптики Никон достигается просто за счет удаления стабов, а не сокращения РО. )

[Мамонт Дальский]

А в конструкции не видите разницу?

Кроме массы, разница в размерах не критичная

Nikon Z7

Число элементов / групп элементов

14 / 11

Число асферических элементов

3

Число низкодисперсных элементов

1

Число лепестков диафрагмы

7

Размеры (D x L)

77.5 x 88.5 мм

Вес

500 г

Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2

Число элементов / групп элементов

17 / 12

Число асферических элементов

3

Число низкодисперсных элементов

3

Число лепестков диафрагмы

9

Размеры (D x L)

88.4 x 108.5 мм

Вес

900 г

[Balhash]

А в конструкции не видите разницу?

Кроме массы, разница в размерах не критичная

Nikon Z7

Число элементов / групп элементов

14 / 11

Число асферических элементов

3

Число низкодисперсных элементов

1

Число лепестков диафрагмы

7

Размеры (D x L)

77.5 x 88.5 мм

Вес

500 г

Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2

Число элементов / групп элементов

17 / 12

Число асферических элементов

3

Число низкодисперсных элементов

3

Число лепестков диафрагмы

9

Размеры (D x L)

88.4 x 108.5 мм

Вес

900 г

У никона дырка 4, у тамрона 2,8. Есть еще вопросы? )

Если есть, то вот вам еще пример:

Зеркальный Кэнон 24-70/4.

Dimensions 83 x 93 mm

Weight 600 g

Как видите, чуда не произошло.

Есть небольшая разница в весе и набаритах за счет наличия стаба у кэнон. Но она несущественна.