Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S

[zvv77]

Я что-то пропустил в области попугае-измерения?

Нене, забыл упомянуть - по тестам фотозоны. А дхошным циферам я не верю )

[Meridian]

Нене, забыл упомянуть - по тестам фотозоны. А дхошным циферам я не верю )

А-а-а, Вы верите другим попугаям? Да пожалуйста У меня был момент в жизни, когда на отличный 24-70 было отложено $2000. Я ожидал, что это будет Сигма Арт. Но с ней чуда не случилось, а никоновский VR никого особенно не впечатлял - ни по тестам, ни по фоткам, ни тем более по цене. К тому же с одной внутрикамерной поправкой, что для 24-70 ну о-о-о-чень мало.



Поэтому я проголосал деньгами за Tamron G2, но назвать его отличным мешают два фактора - недостаточная резкость по всему полю на 70/2.8 и чуть более слабый, чем хотелось, автофокус для активной динамики (например, по сравнению с 70-200 VRII).



Поэтому для меня любые измеренные попугаи, чьи бы они ни были - это необходимая информация, но далеко не достаточная

[zvv77]

А-а-а, Вы верите другим попугаям?...

Нет, это вы сказали про "...отличный во всех отношениях 24-70..." Я у вас спросил "кто такой сделал?" Т.к. знаю, что таких нет. А никоновских один из лучших среди плохишей ). Вы мне таблицу с попугаями запостили, на первом месте которой также далёкий от идеала соневский gm. Предлагаю не передёргивать

[Julysha]

Наверно, хороший объектив с хорошей ценой (на 300 евро дороже его современной зеркальной версии)



https://www.cameranu.nl/nl/p2948735/nik ... -objectief

Предполагаю, что светосильный ширик и телевик будут стоить еще дороже.



Я говорила, что собрать базовую коллекцию для Z-камер выйдет около 12 тысяч евро. Стоит ли оно того?



Одним словом, если есть желание завести z-систему, нужно хорошо представлять себе, сколько денег придется вложить в стекла для нее. Не ограничиваться же одним китовым 24-70/4.

[Balhash]

24-70/2.8 вообще мало кому нужен. 24-70/4 его с успехом заменяет.

[Julysha]

24-70/2.8 вообще мало кому нужен. 24-70/4 его с успехом заменяет.

24-70/2.8 как раз нужен, для репортажа. А для тревел и прочего полезнее 24-120/4 или 24-105/4.

[zvv77]

24-70/2.8 как раз нужен, для репортажа. А для тревел и прочего полезнее 24-120/4 или 24-105/4.

Тоже так считаю. Как раз менее понятно позиционирование 24-70/4. ИМХО, это промах новой системы Никона, что они стартовали с таким зумом. 24-105/4 намного предпочтительнее.

[AlexOu]

Как раз менее понятно позиционирование 24-70/4.

Ну менеджеры, мол смотрите какой компактный зум с хорошей резкостью.

В свое время Кенон выпустила 24-70\4, который по сути никому особо не пригодился.

[Mike_P]

Тоже так считаю. Как раз менее понятно позиционирование 24-70/4. ИМХО, это промах новой системы Никона, что они стартовали с таким зумом. 24-105/4 намного предпочтительнее.

24-70/4 меньше, легче, дешевле, логика могла быть такой для системы Z.

[Balhash]

24-70/2.8 как раз нужен, для репортажа. А для тревел и прочего полезнее 24-120/4 или 24-105/4.

Насколько часто вы на 24-70/2,8 используете F2.8? ) Только честно.