d610 vs d7500

[Thomas]

Фотографировать собираюсь пейзажи,портреты, семью. Что подскажете? Что купить?

То есть освещение будет нормальное, не сумерки, не облачность под деревьями в парке...







750 у вас будут проблемы с ББ при искусственном освещении. Мой коллега из НЙ так и не смог добиться удобоваримого выхода из этого положения, плюнул и купил 850, который точно выдает соотношение цветов при любом освещении



Все же есть на ДХОМарк. Насколько отличается ДД на высоких ИСО 7500 от 750.

ФФ от кропа отличается, в первую очередь, более чистыми высокими ИСО, а следовательно, возможностью фотографировать с более короткой выдержкой и с менее комфортным светом.

ИСО 12800 - D7500 7.82

ИСО 12800 - D750 7.64



И что, это "очень сильное отличие"? На 0.18 стопа...кто это увидит эти 0.18 стопа...

7500 имеет приятную картинку без особой обработки.



Хорошо что автор 7200 не включил. Которая выдает картинки, практически не отличимые от 810.

[MUR]

То есть освещение будет нормальное, не сумерки, не облачность под деревьями в парке...







750 у вас будут проблемы с ББ при искусственном освещении. Мой коллега из НЙ так и не смог добиться удобоваримого выхода из этого положения, плюнул и купил 850, который точно выдает соотношение цветов при любом освещении



Все же есть на ДХОМарк. Насколько отличается ДД на высоких ИСО 7500 от 750.









ИСО 12800 - D7500 7.82

ИСО 12800 - D750 7.64



И что, это "очень сильное отличие"? На 0.18 стопа...кто это увидит эти 0.18 стопа...



Screen Shot 2019-03-15 at 14.43.12.png



7500 имеет приятную картинку без особой обработки.



Хорошо что автор 7200 не включил. Которая выдает картинки, практически не отличимые от 810.

Thomas,имею не 7500,а 7100 и 750. Вы не правы. Мне не нужны графики,я в реальности вижу что может при исо 3200 750 и 7100. При исо 3200 с 750 просто можно печатать на А4 вообще не заморачиваясь никаким шумом. Вот как кадр вышел так и напечатал. Не пройдёт с кропом такой фокус, что бы я или Вы не говорили. Не пройдёт. на светосильных 18-35 f1/8 и 24-35f2 разницу реально видно.И да кстати, у меня большая часть съёмки в залах, где спектр ламп намешан "мама не горюй" У меня нет проблем при правильно выставленнsм балансе белого. Выставленным.

[Julysha]

Хорошо что автор 7200 не включил. Которая выдает картинки, практически не отличимые от 810.

C одной оговоркой: только на базовом ИСО и с топовой ФФ-оптикой

[Julysha]

ИСО 12800 - D7500 7.82

ИСО 12800 - D750 7.64



И что, это "очень сильное отличие"? На 0.18 стопа...кто это увидит эти 0.18 стопа...

Thomas, когда Вы перестанете путать шумы на высоких ИСО с динамическим диапазоном? Я вообще не понимаю, почему Вас так волнует ДД в каждой камере, Вы же не снимаете пейзажи, тем более на ИСО 3200-6400. Вас в спорте должны волновать шумы.



ИСО выше 3200 - это вообще от большой нужды. На любой камере. Кого на полном серьезе интересует ДД на ИСО 12800, да и вообще эти ИСО? ИСО в окрестностях 10000 сносно переваривает только Д5-Д4.



ЗЫ ДД 7.82 - это вообще ни о чем. ДД даже в 10 стопов - безобразно плохой результат. Если говорить о сюжетах, в которых ДД важен.

[Thomas]

Не надо так волноваться, мадам.

Берегите нервы.



Желудочно-кишечные метафоры и ИСО это что то)))



D3s до до А4 при 12800 вполне годные кадры. Я уж сколько раз постил примеры с D3s при 6400, 10000 и 12800.



Да, кропы выше 6400 выдают другую картинку чем ФФ.

Потому что у них ниже ДД.

Таблица хороша для сравнения разных камер.

Если вы против такого сравнения - поясните шаг за шагом эти циферки, что там по каждой точке по каждой камере.



Выходит таблица ничего нам не даёт для сравнения камер?

[AlexOu]

Выходит таблица ничего нам не даёт для сравнения камер?

Таблица не дает Понять разницу, что получить хороший кадр с фф, намного легчем чем с кропом. Особенно в жанре портреты, семья. Все эти цифренные сравнения по мне лишь для задрочества, которые обычному пользователю никоим образом не сдались.

На сегодняшний день стоимость на Пикселе24 - D750 95000руб, D7500 70000руб. Вот думаю что же всё таки купить? Зачем мне фф?

Вам либо идти дорогой д750, либо купите БЗК типа новой Сони 6400 + фиксы от сигмы, которая для ваших жанров будет намного удобнее и лучше, чем любая зеркальная кроп камера.

[Julysha]

Да, кропы выше 6400 выдают другую картинку чем ФФ.

Потому что у них ниже ДД.

Весьма своеобразная логика.

[Elisha ben Baz]

Покупайте кроп и не снимайти в экстиемальных условиях.

На кроп сейчас можно собрать классный комплект в 2 -3 раза дешевле ФФ.

[Мамонт Дальский]

На сегодняшний день стоимость на Пикселе24 - D750 95000руб, D7500 70000руб. Вот думаю что же всё таки купить? Зачем мне фф? - динамический диапазон и удобство фокусных расстояний, и всё! . Использование только для себя, не коммерческая съёмка. Единственное что пугает, это стоимость объективов по сравнению с DX. В общем уже месяц читаю, думаю и никак не решу... Фотографировать собираюсь пейзажи,портреты, семью. Что подскажете? Что купить?

P.S D610 не рассматриваю, нужен поворотный экран.

А слово "ВСПЫШКА" Вам не знакомо?

Купите и не морочьте себе голову.Без нее для съёмки семьи и портретов Вам не обойтись

[whs]

Вот думаю что же всё таки купить? Зачем мне фф? - динамический диапазон и удобство фокусных расстояний, и всё! . Использование только для себя, не коммерческая съёмка. Единственное что пугает, это стоимость объективов по сравнению с DX. В общем уже месяц читаю, думаю и никак не решу... Фотографировать собираюсь пейзажи,портреты, семью. Что подскажете? Что купить?

Купите уже что нибудь!!!

[oft]Я бы лопнул уже, мучаясь столько времени с выбором! Или Вам сам процесс интересен?[/oft]

[Мамонт Дальский]

Купите уже что нибудь!!!

[oft]Я бы лопнул уже, мучаясь столько времени с выбором! Или Вам сам процесс интересен?[/oft]

У товарища авитоминоз или поговорить

[Oleg176]

Купите уже что нибудь!!!

[oft]Я бы лопнул уже, мучаясь столько времени с выбором! Или Вам сам процесс интересен?[/oft]

У меня есть D90, потому с выбором не спешу, хочу всё взвесить, за и против, чтобы потом не жалеть. И да, конечно дело в деньгах, иначе уже бы давно имел D850 и кучу топовых объективов. Вот именно по этой причине так долго думаю.

[retepW]

У меня есть D90, потому с выбором не спешу, хочу всё взвесить, за и против, чтобы потом не жалеть. И да, конечно дело в деньгах, иначе уже бы давно имел D850 и кучу топовых объективов. Вот именно по этой причине так долго думаю.

Я бы тогда на вашем месте купил d7200 он в чем то лучше d7500, в чем то хуже. Но по деньгам точно имеет адекватную цену в отличии от d7500.

[Мамонт Дальский]

У меня есть D90, потому с выбором не спешу, хочу всё взвесить, за и против, чтобы потом не жалеть. И да, конечно дело в деньгах, иначе уже бы давно имел D850 и кучу топовых объективов. Вот именно по этой причине так долго думаю.

D90 покроет 90% задач.Купите светосильную оптику и вспышку.И будет Вам счастье привеликое.

[Мамонт Дальский]

У меня есть D90, потому с выбором не спешу, хочу всё взвесить, за и против, чтобы потом не жалеть. И да, конечно дело в деньгах, иначе уже бы давно имел D850 и кучу топовых объективов. Вот именно по этой причине так долго думаю.

И потом, в жизни так:

Если сразу не купил, то начинаешь думать "а надо ли покупать"?

И чем больше думаешь, тем отчетливее понимаешь - не надо.

Может деньги надо вложить во что-то более необходимое и полезное?

[whs]

У меня есть D90, потому с выбором не спешу, хочу всё взвесить, за и против, чтобы потом не жалеть. И да, конечно дело в деньгах, иначе уже бы давно имел D850 и кучу топовых объективов. Вот именно по этой причине так долго думаю.

Собственно у Вас выбор то и не богат: 7500 vs 750. При всех наворотах кропа преимуществ у него мизер в сравнении с фф. Использование парка оптики времен д90 на современном кропе - прогресс сомнительный. Эргономика обеих тушек сопоставима, аф у фф замечательный, экспозамер взрослый, матрица достаточно подробна и, в то же время, с крупным пикселем, что б не париться с самой топовой оптикой. На сегодняшний день, ИМХО, д750, как единственная, универсальная тушка - безальтернативна. Если не стоят конкрентные, узкоспециализированные задачи. И самое толстенное преимущество у фф - заметно большие рабочие ИСО.

[Oleg176]

D90 это древний динозавр. И он со своей отвёрткой уже не может работать с современными объективами типа AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR, и AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR. Вот так. Я читаю что вы пишите, просто очень занят, и не всегда могу ответить. На данный момент всё же склоняюсь к D750, но ещё думаю!

[Oleg176]

Я бы тогда на вашем месте купил d7200 он в чем то лучше d7500, в чем то хуже. Но по деньгам точно имеет адекватную цену в отличии от d7500.

D7200 не поворотный дисплей, а мне это принципиально, по этой причине и не рассматриваю D610.

[Oleg176]

У товарища авитоминоз или поговорить

И то и другое

[Мамонт Дальский]

И то и другое

Ну тогда на природу.Солнце,воздух и вода - наши лучшие друзья

и кое-что иное

[Мамонт Дальский]

D90 это древний динозавр. И он со своей отвёрткой уже не может работать с современными объективами типа AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR, и AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR. Вот так. Я читаю что вы пишите, просто очень занят, и не всегда могу ответить. На данный момент всё же склоняюсь к D750, но ещё думаю!

Вы не смотрите на Юлю и других фото-гуру.У каждого свои задачи.Тем более,что у вас уже есть чем фотографировать.Не, ну ежели чешется в одном месте, тогда ой

[Мамонт Дальский]

И то и другое

D90-



без обработки

[Григорий Л.]

D90-



без обработки

И что? Что там в этом кадре есть такого особенного, что вот прям - D90 ?



Или где-то заявлялось, что фото с них могут конкурировать только с картинками снятыми на тапочек?

[Мамонт Дальский]

И что? Что там в этом кадре есть такого особенного, что вот прям - D90 ?



Или где-то заявлялось, что фото с них могут конкурировать только с картинками снятыми на тапочек?

В кадре нет ничего такого особенного.

Я привел пример того, что у человека есть D90 и его хватит с головой для съемок на 90%.

И все.

[Mr Deep]

Лень читать всё. Не знаю, автор, актуально ли ещё. Владею и 7500 и 750.по видео 7500 лучшая. В том числе и на высоких исо. Снимал спокойно на 4000 (диафрагма 2.8, выдержка 1/100,это чтобы поняли, было темно.) Картинка выше всяких похвал. Можно ещё выше исо поднять. Нужно ли? И по цвету (в т.ч. и в видео) - 750 отстаёт сильно. В общем, видео я сейчас только на 7500 снимаю. А вот для фото полный кадр все же предпочтительней. Если снимать в Неф, то даже вопрос не стоит: на что фотографировать. Вот такой расклад. Определитесь,что для вас приоритетней.

[Oleg176]

Видео вообще не интересует. Фотографирую только в NEF, все фото обрабатываю, ВСЕ!

[kalugamisha]

На сегодняшний день стоимость на Пикселе24 - D750 95000руб, D7500 70000руб. Вот думаю что же всё таки купить? Зачем мне фф? - динамический диапазон и удобство фокусных расстояний, и всё! . Использование только для себя, не коммерческая съёмка. Единственное что пугает, это стоимость объективов по сравнению с DX. В общем уже месяц читаю, думаю и никак не решу... Фотографировать собираюсь пейзажи,портреты, семью. Что подскажете? Что купить?

P.S D610 не рассматриваю, нужен поворотный экран.

Понимаете в чем дело - вас не интересует коммерческая составляющая - зачем тратиться по "полной"? Просто жучок изнутри грызет -- ну вот ведь эта камера лучше-не прогадаю ли я? Берите смело 7500 камера золотая середина--и экранчик откидной--что очень удобно--мне в 7200 его ох как не хватает. У камеры неплохая скорострельность и цвет, эргономика и беспроблемность. На 750-ю можете попасть на отзывную компанию по затвору--в общем там косячки есть но снимать ей можно и даже не обращать внимания на это. И потом на 7500 вам пойдет самый дешманский объектив - тот же китовый 18-105 а еще лучше если купите 16-80 - самый что ни на есть суперский объектив для кропа на сегодняшний день - быстрый, резкий и с хорошим стабом - можете им снимать и пейзажики без штатива в путешествиях. Ну а когда войдете во вкус прикупите какой нибудь фикс для художеств, портретов.

[whs]

Лень читать всё. Не знаю, автор, актуально ли ещё. Владею и 7500 и 750.по видео 7500 лучшая. В том числе и на высоких исо. Снимал спокойно на 4000 (диафрагма 2.8, выдержка 1/100,это чтобы поняли, было темно.) Картинка выше всяких похвал. Можно ещё выше исо поднять. Нужно ли? И по цвету (в т.ч. и в видео) - 750 отстаёт сильно. В общем, видео я сейчас только на 7500 снимаю. А вот для фото полный кадр все же предпочтительней. Если снимать в Неф, то даже вопрос не стоит: на что фотографировать. Вот такой расклад. Определитесь,что для вас приоритетней.

Для меня, лично, такая постановка вопроса, мягко говоря, странная. Если бы форум был о видео и обсуждались бы видеокамеры, и отдавалось бы преимущество видеокамере способной делать достойные фотоснимки - я бы так же не понял такого выбора. Что то сродни: такие охрененные пассатижи, ими еще очень удобно гвозди забивать. Неужели это означает, что мастеровой выбросит из инструментального ящика молоток, потому что у него есть такие нарядные пассатижи? Т.е. я настолько продвинутый профи-слесарь, что молоток мне теперь не нужен в общем, а кто этого не понимает - расточительные лохи. Давайте так же отдавать предпочтения тушкам из металлических сплавов, потому что ими можно еще и орехи колоть, можно с'экономить на соответствующем инструменте.

[Aleksey_72]

Всё равно потом потянет на полный кадр... Так что берите D750. Новую «серую» D750 можно на сегодняшний день взять примерно за 84 тыс. рублей, плюс-минус.



Найдите Raw’ки с D7500 и D750. Посмотрите как они «тянутся». Разница будет существенная. При чём в пользу ФФ.

[Oleg176]

Понимаете в чем дело - вас не интересует коммерческая составляющая - зачем тратиться по "полной"? Просто жучок изнутри грызет -- ну вот ведь эта камера лучше-не прогадаю ли я? Берите смело 7500 камера золотая середина--и экранчик откидной--что очень удобно--мне в 7200 его ох как не хватает. У камеры неплохая скорострельность и цвет, эргономика и беспроблемность. На 750-ю можете попасть на отзывную компанию по затвору--в общем там косячки есть но снимать ей можно и даже не обращать внимания на это. И потом на 7500 вам пойдет самый дешманский объектив - тот же китовый 18-105 а еще лучше если купите 16-80 - самый что ни на есть суперский объектив для кропа на сегодняшний день - быстрый, резкий и с хорошим стабом - можете им снимать и пейзажики без штатива в путешествиях. Ну а когда войдете во вкус прикупите какой нибудь фикс для художеств, портретов.

Уже есть 35 фикс DX и 85 1,8 FX) Про 16-80 знаю, его и хочу, на D90 он не работает! Именно поэтому и задумался о смене фотика на более современный. А 750 или 7500 уже и здесь на форуме мнения разделились, одни взяли бы 750, другие 7500. а вот я не могу определиться, потому и написал сюда.

[Oleg176]

Всё равно потом потянет на полный кадр... Так что берите D750. Новую «серую» D750 можно на сегодняшний день взять примерно за 84 тыс. рублей, плюс-минус.



Найдите Raw’ки с D7500 и D750. Посмотрите как они «тянутся». Разница будет существенная. При чём в пользу ФФ.

А где скачать? Я не нашёл...

[kalugamisha]

Уже есть 35 фикс DX и 85 1,8 FX) Про 16-80 знаю, его и хочу, на D90 он не работает! Именно поэтому и задумался о смене фотика на более современный. А 750 или 7500 уже и здесь на форуме мнения разделились, одни взяли бы 750, другие 7500. а вот я не могу определиться, потому и написал сюда.

Качества для себя-любимого хватит за глаза и для распечатки тоже. Это если коммерческая фотка то к ней накладываются строгие техн требования в частности отсутствие или минимум шумов - засветов, артефактов и тд это например так в фотобанках. Свадебщики шумы не давят. Ну или предметка --для каталога--там тоже даются определенные ттх снимка которые надо выполнить. Вам же на это вообще начхать - вы снимаете для СЕБЯ - лишь бы вам и вашим родным нравилось. А 7500-й для этого в рамках разумной достаточности.Ну конечно решать вам - деньги ваши- если есть возможность - с картой памяти сходите в магазин и пощелкайте на нее - лучше подержать в руках перед покупкой--потом дома покрутите снимки--ну а дальше думаю сделаете выбор.

[Mr Deep]

Видео вообще не интересует. Фотографирую только в NEF, все фото обрабатываю, ВСЕ!

Тогда выбор очевиден - 750!

[Mr Deep]

Для меня, лично, такая постановка вопроса, мягко говоря, странная. Если бы форум был о видео и обсуждались бы видеокамеры, и отдавалось бы преимущество видеокамере способной делать достойные фотоснимки - я бы так же не понял такого выбора. Что то сродни: такие охрененные пассатижи, ими еще очень удобно гвозди забивать. Неужели это означает, что мастеровой выбросит из инструментального ящика молоток, потому что у него есть такие нарядные пассатижи? Т.е. я настолько продвинутый профи-слесарь, что молоток мне теперь не нужен в общем, а кто этого не понимает - расточительные лохи. Давайте так же отдавать предпочтения тушкам из металлических сплавов, потому что ими можно еще и орехи колоть, можно с'экономить на соответствующем инструменте.

У вас не задался день? Я же написал: лень все читать. А в первом посте автор и про видео упомянул.

[whs]

У вас не задался день? Я же написал: лень все читать. А в первом посте автор и про видео упомянул.

Да вроде день-как-день. И я написал, что ДЛЯ МЕНЯ это странная постановка вопроса. И ничего личного, наезжать и не думал. Миру-мир!

[Oleg176]

Изначально тема была d610 vs d7500, я немного "перетянул одеяло на себя" и плавно перевёл тему в d750 vs d7500, за то прошу прощения. Но может кому нибудь в последствии и эта тема покажется интересной...

[Oleg176]

В принципе и ответ нашёл, он есть в самом начале в опросе-

d610 - 17 голосов [31.48%]

d7500 - 5 голосов [9.26%]

d750 - 30 голосов [55.56%]

Как говорится - большинством голосов!

[Thomas]

Весьма своеобразная логика.

Здесь люди обсуждают какую камеру выбрать.

ДХО Марк дает возможность это сделать. И это не моя логика. Я 5 лет назад вообще не знал ничего про цифровую фотографию.

Благодаря Форуму и постоянной практике, съемкам по 2-3 спортивных сессии каждый месяц я чего-то стал понимать.



Не я придумал свести в одну таблицу ISO и динамический диапазон. Что они пишут для данного случая



https://www.dxomark.com/dxomark-camera- ... nd-scores/



(перевод с ДХОМарк)



Комплексная база данных результатов тестирования камеры DXOMARK позволяет просматривать и выбирать камеры для сравнения на основе характеристик сенсора, бренда, цены, даты выпуска, разрешения, формата сенсора и типа камеры.



Максимальный динамический диапазон-это максимально возможная амплитуда между светлыми и темными деталями, которую может записывать данный датчик, и выражается в EVs (значениях экспозиции) или "стопах", с каждым увеличением на 1 EV (или один стоп), соответствующую удвоенному количеству света.

----

При съемке спортивных или экшн-событий основная цель фотографа-заморозить движение, отдавая приоритет короткому времени экспозиции. Чтобы компенсировать недостаток экспозиции, фотографы должны увеличить настройку ISO, что приводит к снижению отношения сигнал / шум (SNR). Насколько можно увеличить ISO при сохранении достойного качества изображения?



Динамический диапазон быстро падает с более высокими настройками ISO, так как любое аналоговое или цифровое усиление увеличивает шум в более темных областях, что затрудняет различение между тонкими уровнями контраста.



Любому новичку, который, например, снимал на Sony-мыльницу и хочет перейти на зеркалку, стоит предложить сравнить характеристики камер на ДХОМарк. Графики ясно покажут, почему полный кадр имеет преимущество в условиях низкой освещенности.



Люди в руках 750 не держали и не видели картинки при искусственном освещении.

Здесь предлагают "выставлять ББ" перед съемкой на 750.



Возьмите любую другую камеру Nikon - этого не требуется. Все другие Nikon на АВТО ББ отлично выдают то, что вполне смотрибельно... Автору не надо снимать спорт и сумерки голландских причалов со старыми велосипедами...человек хочет снимать репортаж при нормальном освещении, семейные события. Да, полный кадр лучше справится. Но тогда уж брать 810 чем 750. В 810 есть small RAW.

[AlexOu]

Возьмите любую другую камеру Nikon - этого не требуется. Все другие Nikon на АВТО ББ отлично выдают то, что вполне смотрибельно.

тут в соседней ветке про тамрон 24-70 снятые на хваленные д3с, такой СКИНТОНИЩЕ выдал)) так что все относительно.

[nikon-user]

Thomas. Вы в очередной раз путаете о зависимости динамического диапазона и ISO. В таблице говорится о ДД и его падении с повышением ISO. А вам необходимо смотреть график зависимости роста шумов от размера матрицы, или уровень шумов на высоких ISO. Динамический диапазон здесь ни каким боком. Хотя вам советую разобраться до конца, что же собой представляет ДД (фотографическая широта)

[MUR]

Люди в руках 750 не держали и не видели картинки при искусственном освещении.

Здесь предлагают "выставлять ББ" перед съемкой на 750.



Возьмите любую другую камеру Nikon - этого не требуется. Все другие Nikon на АВТО ББ отлично выдают то, что вполне смотрибельно... Автору не надо снимать спорт и сумерки голландских причалов со старыми велосипедами...человек хочет снимать репортаж при нормальном освещении, семейные события. Да, полный кадр лучше справится. Но тогда уж брать 810 чем 750. В 810 есть small RAW.

Вообще -то об этом написано в инструкции к камерам.Не знаю как в иных, но в тех,что у меня были из Никонов-700,60,80,90,7100,750 точно. Делов то на пару минут выставить баланс белого.Да и 750 по размерам практически как 7100. А зачем ему small RAW.?

[Oleg176]

Здесь люди обсуждают какую камеру выбрать.

ДХО Марк дает возможность это сделать. И это не моя логика. Я 5 лет назад вообще не знал ничего про цифровую фотографию.

Благодаря Форуму и постоянной практике, съемкам по 2-3 спортивных сессии каждый месяц я чего-то стал понимать.



Не я придумал свести в одну таблицу ISO и динамический диапазон. Что они пишут для данного случая



https://www.dxomark.com/dxomark-camera- ... nd-scores/



(перевод с ДХОМарк)



Комплексная база данных результатов тестирования камеры DXOMARK позволяет просматривать и выбирать камеры для сравнения на основе характеристик сенсора, бренда, цены, даты выпуска, разрешения, формата сенсора и типа камеры.



Максимальный динамический диапазон-это максимально возможная амплитуда между светлыми и темными деталями, которую может записывать данный датчик, и выражается в EVs (значениях экспозиции) или "стопах", с каждым увеличением на 1 EV (или один стоп), соответствующую удвоенному количеству света.

----

При съемке спортивных или экшн-событий основная цель фотографа-заморозить движение, отдавая приоритет короткому времени экспозиции. Чтобы компенсировать недостаток экспозиции, фотографы должны увеличить настройку ISO, что приводит к снижению отношения сигнал / шум (SNR). Насколько можно увеличить ISO при сохранении достойного качества изображения?



Динамический диапазон быстро падает с более высокими настройками ISO, так как любое аналоговое или цифровое усиление увеличивает шум в более темных областях, что затрудняет различение между тонкими уровнями контраста.



Любому новичку, который, например, снимал на Sony-мыльницу и хочет перейти на зеркалку, стоит предложить сравнить характеристики камер на ДХОМарк. Графики ясно покажут, почему полный кадр имеет преимущество в условиях низкой освещенности.



Люди в руках 750 не держали и не видели картинки при искусственном освещении.

Здесь предлагают "выставлять ББ" перед съемкой на 750.



Возьмите любую другую камеру Nikon - этого не требуется. Все другие Nikon на АВТО ББ отлично выдают то, что вполне смотрибельно... Автору не надо снимать спорт и сумерки голландских причалов со старыми велосипедами...человек хочет снимать репортаж при нормальном освещении, семейные события. Да, полный кадр лучше справится. Но тогда уж брать 810 чем 750. В 810 есть small RAW.

810 для съёмки семьи? Это перебор! Да он лучше, но ценник для работников Газпрома... А я там не работаю) Это для меня бешеные деньги, я тут раньше писал, что купить 750 это одно дело, а вот объективы к полному кадру, это я уж точно не потяну. На данный момент у меня есть объектив 85 1.8, ну ещё куплю 50 1.8. И на этом пока всё. А вот если куплю 7500, то у мня и ширик есть, сигма 10-20 DX. Вот и мучаюсь с выбором. Вроде и полный кадр охота, но хромающий ББ на 750 отпугивает, да и скин тон тоже, на 7500 с этим всё нормально, но это опять же кроп. А как я раньше говорил, полный кадр хочу из за удобного фокусного расстояния, и боке лучше. В общем до среды ещё думаю, а потом уже что нибудь куплю, как мне уже тут посоветовали) А именно - Купите уже что нибудь...))))

[Мамонт Дальский]

810 для съёмки семьи? Это перебор! Да он лучше, но ценник для работников Газпрома... А я там не работаю) Это для меня бешеные деньги, я тут раньше писал, что купить 750 это одно дело, а вот объективы к полному кадру, это я уж точно не потяну. На данный момент у меня есть объектив 85 1.8, ну ещё куплю 50 1.8. И на этом пока всё. А вот если куплю 7500, то у мня и ширик есть, сигма 10-20 DX. Вот и мучаюсь с выбором. Вроде и полный кадр охота, но хромающий ББ на 750 отпугивает, да и скин тон тоже, на 7500 с этим всё нормально, но это опять же кроп. А как я раньше говорил, полный кадр хочу из за удобного фокусного расстояния, и боке лучше. В общем до среды ещё думаю, а потом уже что нибудь куплю, как мне уже тут посоветовали) А именно - Купите уже что нибудь...))))

Может покажете, что снимаете на Д90?Что бы понять уровень мастерства, а потом выслушать зкспертов

[MUR]

Вроде и полный кадр охота, но хромающий ББ на 750 отпугивает, да и скин тон тоже,

Вы его видели. или Рабинович напел...

Не покупайте 750.Не нужен он Вам .Совсем не нужен. Берите 7500. И успокойтесь. Там идеальные баланс белого и скинтон(по русски херня,которой тут молятся) идеальный.

[Мамонт Дальский]

И 7500 не берите.Он Вам тоже не нужен.

[Oleg176]

Может покажете, что снимаете на Д90?Что бы понять уровень мастерства, а потом выслушать зкспертов

Я не знаю как тут грузить фотографии. Уровень мастерства - начальный, хвастаться нечем, самоучка, начал более менее понимать в фото примерно полтора года назад, тогда и завёл инстаграм, моё имя там Oleg.Photo.Ru. Но там только пейзажи, и половина фоток сфоткано на мобильник, портреты не публикую. (Критику боюсь )

[Ольг@]

810 для съёмки семьи? Это перебор! Да он лучше, но ценник для работников Газпрома... А я там не работаю) Это для меня бешеные деньги, я тут раньше писал, что купить 750 это одно дело, а вот объективы к полному кадру, это я уж точно не потяну. На данный момент у меня есть объектив 85 1.8, ну ещё куплю 50 1.8. И на этом пока всё. А вот если куплю 7500, то у мня и ширик есть, сигма 10-20 DX. Вот и мучаюсь с выбором. Вроде и полный кадр охота, но хромающий ББ на 750 отпугивает, да и скин тон тоже, на 7500 с этим всё нормально, но это опять же кроп. А как я раньше говорил, полный кадр хочу из за удобного фокусного расстояния, и боке лучше. В общем до среды ещё думаю, а потом уже что нибудь куплю, как мне уже тут посоветовали) А именно - Купите уже что нибудь...))))

Я еще недавно стояла перед такой же дилеммой. Купить ФФ камеру, действительно, наименьшая проблема. Но ведь к ней нужны еще и объективы. У меня, как и у Вас, было на момент покупки два объектива на кроп, потому я решила, что пока оптимальным вариантом для меня станет покупка 7200 и 85 1.8. За эти деньги едва можно было купить одну тушку 750.

[MUR]

Я еще недавно стояла перед такой же дилеммой. Купить ФФ камеру, действительно, наименьшая проблема. Но ведь к ней нужны еще и объективы. У меня, как и у Вас, было на момент покупки два объектива на кроп, потому я решила, что пока оптимальным вариантом для меня станет покупка 7200 и 85 1.8. За эти деньги едва можно было купить одну тушку 750.

У него уже есть объектив для полного кадра 85 f1/8

На данный момент у меня есть объектив 85 1.8

[Ольг@]

У него уже есть объектив для полного кадра 85 f1/8

На данный момент у меня есть объектив 85 1.8

Я не агитирую его покупать этот объектив. Речь о другом и, в частности, я рассказала о своем подходе к выбору в схожей ситуации.

[Aleksey_72]

На D750 пока можно и в режиме кропа поснимать. Пока не разживётесь ФФ оптикой.



Просто рано или поздно всё равно потянет на полный кадр. Многие через это проходили. Как говорится: скупой платит дважды...