Впечатления от D40

[theFrost]

Дня три назад взял D40, до этого пользовал просьюмер CoolPix 8800, это просто небо и земля, хотя 8800 в своём классе считался одним из лучших, сейчас буквально сплю не выпуская из рук D40 (хотя это уже моя 5я цифрокамера). Снимаю сороковкой всё подряд и капельки из крана, семью, ночной город и т.д и т.п. Ну да, доп дисплея после 8800 не хватает, но какая светосила, скорость фокуса, нет лага. А объективы..., вы посмотрите сколько у Сигмы ХСМ объективов и фикс есть (по которому все так убиваются), ну конечно надо тщательно выбирать, дык, выбирайте и пользуйтесь на здоровье. 8800 2,5 года назад брал за 24 000руб., а D40 сейчас за 16250 руб. и это за зеркалку, пусть и начального уровня. Китовый обьектив, очень много читал не лестных отзывов, но по моему для кита он просто очень даже хорош, всё резко, чётко и красиво. Всё это моё личное мнение, мнение любителя, который захотел, после тормознутого просьюмера, получить удовольствие от съёмки, более глубже изучить и понять принципы фотодела. Так что, люди которые собираются в первые приобретать зеркало после мыльниц, могут быть уверенны, что берут достойный аппарат и он их не разочарует.

[Touristo]

Для меня наиболее серьезный недостаток Д40 - невозможность зафиксировать выбранную точку фокусировки, вследствие чего частенько случайным нажатием на джойстик "ухожу" с нужной точки. В остальном, никаких нареканий аппарат не вызывает. После покупки телевика, имеющаяся оптика будет обеспечивать 99.9% потребностей, что считаю достаточным.

[Petr]

Так что, люди которые собираются в первые приобретать зеркало после мыльниц, могут быть уверенны, что берут достойный аппарат и он их не разочарует.

Ну если человек себе после мыльницы берет D40 и основной аргумент для него- зеркалка по-лубому круче, то D40 рулит! Но из объективов с моторами за разумные деньги только темные зумы и один фикс 30мм. А для владельцев Д50 и выше бюджетным вариантом портретника вполне может быть недорогой полтинник 1.8.

[Touristo]

Но из объективов с моторами за разумные деньги только темные зумы и один фикс 30мм.

если светосила на полстопа выше, то это делает его светлым?

[Petr]

если светосила на полстопа выше, то это делает его светлым?

ну если хочется на портрете фон размыть, то 4.5 китового зума явно маловато...а З0 мм сигмовского фикса коротковато...

[EVB]

если светосила на полстопа выше, то это делает его светлым?

Это Вы про что? Разве там полстопа разницы?! С чем?

[theFrost]

Ну если человек себе после мыльницы берет D40 и основной аргумент для него- зеркалка по-лубому круче, то D40 рулит! Но из объективов с моторами за разумные деньги только темные зумы и один фикс 30мм. А для владельцев Д50 и выше бюджетным вариантом портретника вполне может быть недорогой полтинник 1.8.

А при чём здесь "круче"? Где Вы у меня в посте это прочли? Он лучше, и это главное. И я говорю о тех людях, которые хотят учится и по мере обучения получать достойный результат за сравнительно не большие деньги. Кто-то остановится на D40, кто-то пойдёт дальше... И что Вы все прицепились к D50, все мы знаем его достоинства, но его можно взять только б/у и не каждый на это пойдёт. И ещё, как уже много об этом здесь говорилось, D40 очень компактен, а для меня это очень важно.

[acer19]

А при чём здесь "круче"? Где Вы у меня в посте это прочли? Он лучше, и это главное. И я говорю о тех людях, которые хотят учится и по мере обучения получать достойный результат за сравнительно не большие деньги. Кто-то остановится на D40, кто-то пойдёт дальше... И что Вы все прицепились к D50, все мы знаем его достоинства, но его можно взять только б/у и не каждый на это пойдёт. И ещё, как уже много об этом здесь говорилось, D40 очень компактен, а для меня это очень важно.

вот именно что Д50 только бу, я лично на это не пойду, тем более что его достать могу только в нете на аукционе, там лежат несколько бу Д50, но брать на удачу... деньгами рисковать, одно дело повертеть его в руках, проверить, а на аукционе что ты там проверишь, напишет владелец что всё хорошо, а фотику полтора года уже, мало ли что там, а потом не вернёшь, вот еслиб были Д50 новые в продаже, мы бы их и брали, ну а если нет, то уж приходится Д40, так как другое позволить не можем

[Corp]

По поводу вырастет - думает быстрее вырастет из кита, чем из тушки.



М режим есть? Есть. Чего ещё ? Раздельны подъем зеркала и спуск затвора, 5 (Д200)-9(Д3) фпс,

синхроконтакт, разъем для тросика - Вам это надо?

Видоискатель? Какой в Д40 видосискатель, по сравнению с Д200?

Я на кит от d40 снимаю уже очень много. и очень ответственные съемки. и могу сказать, что он по своих характеристикам вполне ничего себе так. Позволяющий без труда в большенстве ситуаций получить необходимый результат.

А вот d40 - калека, который даже со средними нуждами не справится в силу хотябы ограниченности в эргономике. Не говоря уже о FP, нормального удалённого поджига внешней пыхи и т.д.



d40 хороша как вторая камера. Но не как единственная.

[Corp]

3 точки фокусировки.

1) а зачем больше? В репортаже? А разве обычно не по центральной там фокусируются? Ничего конкретного кроме - "сам потом поймеш зачем больше надо" я неслышал.

я использую все 11 точек фокусировки своего аппарата. И мне их недостаточно. Когда вы перестаните снимать центральной зоной, думаю у вас возникнет та же проблема. Или когда вам надо будет не просто щёлкнуть кадр не в центре "какой попадётся", а когда вы начнёте ЖДАТЬ момента когда нажать спуск, а объект будет передвигаться, тогда вы возможно задумаетесь. Кроме т ого, помните, что при блокировке и перекомпановке кадра - вы смещаете фокус, и на открытыхъ дырках, либо телерасстояниях вы получите фронт или бэк фокус.



....а вы ещё говоритк "зачем более трёх точек...".

И это не полный перечень проблем с малым кол-вом точек фокусировки и со способом "фокусироваться центром а потом перекомпановывать".

- д40 калека.

1) это в каком месте кроме вышеперечисленных для любителя/начинающего д40 будет калекой?...

Калека - это не обязательно полностью дееспособный человек. У калеки может не быть например только одной ноги. Или двух. Но ведь он всё равно сможет существовать. Но будет калекой. И d40 - это как раз калека

[Corp]

Ребят объясните стоит ли менять свой D50 на новый D40?

в мемориз )))) А вы про него что-то хоть читали (про d40) или вам просто слово "новый" нравится?

[maxi]

при блокировке и перекомпановке кадра - вы смещаете фокус, и на открытыхъ дырках, либо телерасстояниях вы получите фронт или бэк фокус.

это да, согласен.

И это не полный перечень проблем с малым кол-вом точек фокусировки и со способом "фокусироваться центром а потом перекомпановывать".

может быть из-за того что снимаю в основном статичные изображения, пока что непрочувстввовал эти проблемы. Если будет желание - опишите какие еще могут быть проблемы, плиз.

Калека - это не обязательно полностью дееспособный человек. У калеки может не быть например только одной ноги. Или двух. Но ведь он всё равно сможет существовать. Но будет калекой. И d40 - это как раз калека

Если так рассуждать можно и Д80 в калеки - записать, ведь есть же у него какие-то недостатки или минусы которых нет у "старших братьев"...

Имхо Д40 это просто обрезок. Не называем же мы калекой обычный велосипед после крутого горного BMX-а. Он просто такой есть.

[sh-wolf]

Макси БМХ - нифига не горный велосипеб, а велосипед для катания по чашам, парапетам и прочим урбанистическим препятствиям+короткие заездиы по искусственным гравийным трассам с трамплинами... ни о какой горной сотавляющей даже речи не идет...



Сравнение неправильное в корне...



Было бы правильнее соотнести д-40 и д-50 как прогулочный велосипед и велосипед для продвинутых райдеров... (который тоже используется в осоновном в городе), но имеет большее количество регулировок, более удобен, сделан с применением высоких технологий, направленных на расширение функционала и живучесть и т.д. и т.п.

[maxi]

пусть так, не велосипедист я

но я пытался сравнить Д40 и Д80...

[Petr]

А при чём здесь "круче"? Где Вы у меня в посте это прочли? Он лучше, и это главное. И я говорю о тех людях, которые хотят учится и по мере обучения получать достойный результат за сравнительно не большие деньги. Кто-то остановится на D40, кто-то пойдёт дальше... И что Вы все прицепились к D50, все мы знаем его достоинства, но его можно взять только б/у и не каждый на это пойдёт. И ещё, как уже много об этом здесь говорилось, D40 очень компактен, а для меня это очень важно.

Я всего лишь хотел сказать, что снимая темным зумом не получить малой глубины резкости и преимущества зеркалки по сравнению с цифрокомпактом сводятся к минимуму. 18-55 у меня не было, но 18-70 был. На широком угле довольно мыльный и с бекфокусом! Так что пейзажики, сделанные мыльницами, иногда даже резче выглядели ( если конечно шумы в лупу не разглядывать).

Про "небольшие деньги"- те, кто выбирает малозатратный вариант, обычно идут следующим путем:

токина 12-24 а не никон 12-24 AFS или никон 17-35 AFS

токина 28-80 или тамрон, а не никон 24(28)-70 AFS

для портрета - что-нибудь из фиксов 50/1.8, 50/1.4, 85/1.8

Для обладателя Д40 такой вариант не подходит. Придется либо довольствоваться китом( но тогда это похоже на гибрид олимпус IS-3000 с жестковстроенным зумом), либо брать дорогие зумы c мотором. Но если на эту тему не заморачиваться и приятна сама мысль, что в руках у вас зеркалка, то Д40- отличный выбор.

[maxi]

Но если на эту тему не заморачиваться и приятна сама мысль, что в руках у вас зеркалка, то Д40- отличный выбор.

А вы снимали цифрокомпактами? Или хотя бы цифромыльницами?

Если да, то считаете что качество, удобство, скорость и возможности сравнимы?

[Petr]

А вы снимали цифрокомпактами? Или хотя бы цифромыльницами?

Если да, то считаете что качество, удобство, скорость и возможности сравнимы?

Смотря какие требования предъявлять к качеству... для просмотра на мониторе и печати 15х20 разницы особой между картинкой с китового зума и картинкой с хорошего компакта не увидите. Малой глубины резкости с темным зумом не получить, как и на компакте. Если под скоростью вы понимаете задержку срабатывания затвора, то да, на мыльницах это раздражает, но может разные бывают, прогресс на месте не стоит... Удобство- тоже вещь индивидуальная: кому-то мыльницу удобнее в кармане таскать, а кому-то без эргономичности д200 не снимается, ну просто никак Я не против Д40! Просто предупреждаю, что выбор оптики сильно ограничен и, возможно, имеет смысл сразу взять д80

[maxi]

Я меньше 30х20 не печатаю. Хотя и печатать пока особо то нечего, так по мелочи )

Эх, да если бы у меня сразу были деньги на Д80, неужели бы я взял Д40...

Слышал такую поговорку: хочеш разорить друга - подари ему зеркалу. Я согласен что покупать Д40 вместо Д80 из-за разницы в 20т.р. глупо, т.к. приличная оптика стоит тоже прилично, и более того, покупка более дорогих AF-S вместо AF объективов нивелирует разницу в самом начале. Но зато имея на кармане 20т.р. уже можно снимать, пусть не с супер качеством, но вполне приемлемом для начала, пусть и темными недорогими объективами.

Однако если снимать в неф то цвета и резкость на Д40 с китом очень даже приятные для него выходят.

Но после 5700 на Д40 я просто тащусь от его возможностей и качества снимков (хотя при большом кропе конечно иногда мало мп)

Все вышенаписаное мое имхо и основано на личном опыте.

[Petr]

Я меньше 30х20 не печатаю. Хотя и печатать пока особо то нечего, так по мелочи )

Эх, да если бы у меня сразу были деньги на Д80, неужели бы я взял Д40...

Слышал такую поговорку: хочеш разорить друга - подари ему зеркалу. Я согласен что покупать Д40 вместо Д80 из-за разницы в 20т.р. глупо, т.к. приличная оптика стоит тоже прилично, и более того, покупка более дорогих AF-S вместо AF объективов нивелирует разницу в самом начале. Но зато имея на кармане 20т.р. уже можно снимать, пусть не с супер качеством, но вполне приемлемом для начала, пусть и темными недорогими объективами.

Однако если снимать в неф то цвета и резкость на Д40 с китом очень даже приятные для него выходят.

Но после 5700 на Д40 я просто тащусь от его возможностей и качества снимков (хотя при большом кропе конечно иногда мало мп)

Все вышенаписаное мое имхо и основано на личном опыте.

Главное, чтоб нравилось Если получаете удовольствие от процесса, то значит, выбор правильный сделали!!!

[maxi]

Главное, чтоб нравилось Если получаете удовольствие от процесса, то значит, выбор правильный сделали!!!

только немного жаль что лето уже прошло давно, щас темнеет рано. Но ниче, весна не за горами...

[VladZol]

Около полу года купил Д40, до этого снимал советскими Зенит и ФЭД.

Камера что надо.

Отсутствие отвёртки конечно минус, но не критичный. Сейчас все зумы с мотором и родные и сторонние.

для портрета фикс конечно надо (смотрю в сторону 105) и ручной фокус меня не пугает, ещё памятны времена советские.

Картинку даёт камера отличную, матрица изучена и отработана и на аппаратном уровне и на программном(даже с китовым объективом)

В руке лежит не плохо, хотя Д80 лучше, тут спору нет, и Д200 то же ))

Для первого аппарата вобще супер.

Моя жена то же теперь его берёт на прогулки с малышом, а не мыльницу, Зенита, а тем более ФЭДа боялась )))

Что касается урезанной функциональности, дык она и не нужна для всех, а профикам сделали Д300 и Д3, если кто не слышал. Плюс цена. кто ещё даст достойный аппарат с объективом за 600 у.е.баксов!?!?!

Вот такая вот проявка.

[Touristo]

Ребят объясните стоит ли менять свой D50 на новый D40?

Судя по многочисленным жалобам владельцев Д50 на цветопередачу - стоит.

[Trimeresurus]

Судя по многочисленным жалобам владельцев Д50 на цветопередачу - стоит.

Как владелец D50 -цветопередача очень хорошая! Если руки конечно не кривые...

[Лех-ха]

Судя по многочисленным жалобам владельцев Д50 на цветопередачу - стоит.

Совершенно не согласен!

[Лех-ха]

А вы снимали цифрокомпактами? Или хотя бы цифромыльницами?

Если да, то считаете что качество, удобство, скорость и возможности сравнимы?

Снимали.

Качество сравнимо вполне.

Удобство... ну каждому свое.

Скорость не сравнима.

Вожможности (с китом) вполне сравнимы.

ИМХО.

[sh-wolf]

А вы снимали цифрокомпактами? Или хотя бы цифромыльницами?

Если да, то считаете что качество, удобство, скорость и возможности сравнимы?



Снимали.

Качество сравнимо вполне.

Удобство... ну каждому свое.

Скорость не сравнима.

Вожможности (с китом) вполне сравнимы.

ИМХО.

Пардон муа, но цветопередача ,контрастность, проработка деталей даже у д-40 на порядок выше, чем у среднего цифромыла... не говоря уже об оперетивности работы, широком поле настроек...

Тут, вы батенька, перегнули палку...

[maxi]

Пардон муа, но цветопередача ,контрастность, проработка деталей даже у д-40 на порядок выше, чем у среднего цифромыла... не говоря уже об оперетивности работы, широком поле настроек...

Тут, вы батенька, перегнули палку...

+1

[hemix]

автофокус полное г. у этих камер. три-четыре промаха на 1 нормальный, снимал в основном пляжные фото. при этом не фронт не бэк фокуса небыло. убил много хороших снимков и зря потратил время. время, нервы и хорошие снимки обошлись в разы дороже этой камеры. больше вообще в руки никон не возьму никакой, ну его в пень.

[Trimeresurus]

автофокус полное г. у этих камер. три-четыре промаха на 1 нормальный, снимал в основном пляжные фото. при этом не фронт не бэк фокуса небыло. убил много хороших снимков и зря потратил время. время, нервы и хорошие снимки обошлись в разы дороже этой камеры. больше вообще в руки никон не возьму никакой, ну его в пень.

Похоже, уважаймый hemix вы в руках эти камеры не держали или руки у вас ну очень кривые.

[theFrost]

автофокус полное г. у этих камер. три-четыре промаха на 1 нормальный, снимал в основном пляжные фото. при этом не фронт не бэк фокуса небыло. убил много хороших снимков и зря потратил время. время, нервы и хорошие снимки обошлись в разы дороже этой камеры. больше вообще в руки никон не возьму никакой, ну его в пень.

[theFrost]

Други, а как думаете, Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM лучше кита будет или не стоит заморачиваться? Всёж макро, да и светосила во всём диапозоне... Мож кто пользовал?

[Борис Коло]

Снимали.

Качество сравнимо вполне.

Удобство... ну каждому свое.

Скорость не сравнима.

Вожможности (с китом) вполне сравнимы.

ИМХО.

Если смотреть на экране картинку 640х480 - то да, сравнимое.

А так- даже китовая зеркалка побъет лучший компакт (Сони Р1 не берем). Я снимал одним из лучших (Оли С5050; лучшая мыльничная оптика 2003 года - а с тех пор с оптикой стало только хуже!) - так вот, 18-55 и Д50 лучше намного.

[fuzzion]

Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM лучше кита будет или не стоит заморачиваться?

по ТТХ - однозначно лучше. в реальности - думаю, если выбрать хороший экземпляр, тоже будет лучше.

Мож кто пользовал?

дык новинка ж. я б с удовольствием попользовал, если б было где взять. ее ж вроде даже никто еще не продает.

[theFrost]

дык новинка ж. я б с удовольствием попользовал, если б было где взять. ее ж вроде даже никто еще не продает.

Да вон на Фото.ру уже появился, даже один отзыв есть, правда цена 15,5, но думаю подешевеет...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1531

[fuzzion]

что-то по картинке он мне не понравился. есть неприятная "фамильная" черта сигмы - "пластилиновость". то есть по краям объекта резкость вроде есть, но и только. причем второй снимок (посмотрел единственный отзыв) снят вроде и на закрытой дырке, а все равно - мыло мыльное :/

[aleksandros]

А есть ли на форуме пользователи D40? Снимаете ли вы своей камерой пейзажи? Довольны ли результатом7 В каком формате снимаете (RAW или JPEG)?

[Borman2008]

Интересная темка однако... Напишу и свой ответ как владелец Д40х! Пользуюсь камерой несколько месяцев, у товарища по работе имеется д50, а у друга д80, так что имею опыт сравнения и с тем и с другим! Единственный минус камеры д40х перед д50 - отсутствие отвертки, минус весьма существенный, т.к. сам столкнулся с желанием проапгрейдить объектив... Хотя новичку на это пофиг, он и без того офигевает от полученных фот... А вот преимущества тоже очень немаловажные, во первых размер камеры, таскать ее с собой гораздо приятнее, ведь заметно меньше устает шея! Огромный прексасный дисплей, не то что обрезок полтинника, который немногим лучше того монохромного дополнительного... Кит точно лучше чем у 50ки! Затвор так же как-то мягче и приятнее срабатывает! Удобство пользования выше чем у 50ки, т.к. даже чтобы увеличить картинку в 50ке, нужно зажать кнопку и крутить колесо, жутко неудобно после сороковки! Любые мануальные настройки делаются вмиг, благодаря прекрасному дисплею и продуманному софту! А так же многие необходимые функции настраиваются как и на 50ке кнопками на корпусе, такие как чувствительность, диафрагма, выдержка, выбор режима вспышки и экспозиция! ВСЕ эти функции настраиваются кнопками очень быстро и легко! Но честно говоря через софтовое меню их настраивать еще удобнее, т.к. оно специально для этого и создано, а у 50ки его нет! Так в чем же эргономика 50ки лучше чем сороковки? Разве что удобством хвата, а в остальном от 40ки получаешь гораздо больше удовольствия от пользования! Добавим так же что у 40х 10Мпикс против 6 у 50ки! Ну и тот самый знакомый - хозяин 50ки так же как и многие другие жалуется на искажение цветов! А 80ка безусловно лучше 40ки, т.к. в ней есть отвертка, немного больший видоискатель и 11 точек фокусировки! Остальные преимущества незначительны, а качество фотографий абсолютно одинаковое! Более крупный размер 80ки конечно удобнее в руке, но по весу 80ка значительно тяжелее 40ки, а это минус! Но признаюсь, что видимо придется менять камеру на отверточную, т.к. хочется светосильный объектив по умеренной цене! Как говорится вырос, но не из камеры, а из КИТа, а денег на супер дорогой аф-с нет! Свою камеру очень люблю и благодарен ей за то что заставила меня полюбить фотографию и подарила кучу прекрасных снимков! В общем со своей задачей она справилась на 5 баллов! Вердикт: лучшая камера для новичка или как вторая камера для опытного фотографа!

[Yannn]

Да вон на Фото.ру уже появился, даже один отзыв есть, правда цена 15,5, но думаю подешевеет...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1531

А фото линзы поставили старое

Я оставлял свой отзыв в этой ветке http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590. Линза действительно хороша для Д40, если отобрать лучший экземпляр (мой мягчил).

[VITamIN]

Но признаюсь, что видимо придется менять камеру на отверточную, т.к. хочется светосильный объектив по умеренной цене! Как говорится вырос, но не из камеры, а из КИТа, а денег на супер дорогой аф-с нет!

А по-моему, очевидно стремление Nikon сделать то, что уже давно успела сделать Canon - перевести, но со временем, весь парк камер на моторную оптику.

Первый шаг уже сделан! Как думаете, каким будет второй, третий...?

На смену D80 придёт какой-нить D90, но уже быть может без отвёртки!

А D300, или его следующую ревизию, Вы сможете себе позволить в перспективе? Это при том, что есть вероятность, что и он один из последних отвёрточных в своём классе...

Если где отвёртка и будет жить ещё долго и счастливо, то лишь в чисто профессиональном сегменте.



Так что я бы сто раз сейчас всё взвесил, прежде чем подписываться на покупку безмоторной оптики.

Сейчас в деньгах что-то выиграете, зато как бы лет через пять, не остаться с этим парком хороших, условно недорогих, но уже мало к чему подходящих объективов.

[sh-wolf]

Витамин, вот тогда как объяснить, что за год продаж д-40 у никона вышло всего 2 или3 объектива с мотором новых, и те в премиум сегменте и "реинкарнация" 18-55 со стабом .который никт опока не видел даже, кроме как на картинках?

Ладно бы, если дело действительно было так, но до сих пор мы не увидели ниодного бюджетного фикса с мотором и других "вкусных" версий старой оптики... А это заставляет задуматься ,хочет ли никон что-то делать в этой отбласти, или действительно стратегией компании является задача отбить покупателей просьюмерок у сони-панасоников и предложить им "почти дееспособного" зеркального бойца, котопый МОГЁТ, но совсем за другие деньги

[VITamIN]

Витамин, вот тогда как объяснить, что за год продаж д-40 у никона вышло всего 2 или3 объектива с мотором новых, и те в премиум сегменте и "реинкарнация" 18-55 со стабом .который никт опока не видел даже, кроме как на картинках?

Ладно бы, если дело действительно было так, но до сих пор мы не увидели ниодного бюджетного фикса с мотором и других "вкусных" версий старой оптики... А это заставляет задуматься ,хочет ли никон что-то делать в этой отбласти, или действительно стратегией компании является задача отбить покупателей просьюмерок у сони-панасоников и предложить им "почти дееспособного" зеркального бойца, котопый МОГЁТ, но совсем за другие деньги

А куда спешить? Как говорится - хороша ложка к обеду!

Если выйдет очередной безмоторник, но в более высоком классе, тут же и подкинут несколько достойных его объективов... А к тому времени ещё парочка успеет вылупится...))) Вродь, не всё так и грустно получится.



Кончно же это только моё мнение! Ни в коем случае его не навязываю, просто решил, так скать, поделиться.))))

[Touristo]

А есть ли на форуме пользователи D40? Снимаете ли вы своей камерой пейзажи? Довольны ли результатом7 В каком формате снимаете (RAW или JPEG)?

Да, снимаю, результатом доволен на 100 процентов при хорошем освещении. Ночные снимки, в силу мягкости моей Сигмы 30/1.4 на открытой дырке получаются не очень резкими, хотя терпимыми. Снимаю в джипеге, он у сороковки очень неплох, ну, а поскольку постобработкой не занимаюсь, RAW мне не нужен.

А по-моему, очевидно стремление Nikon сделать то, что уже давно успела сделать Canon - перевести, но со временем, весь парк камер на моторную оптику.

Первый шаг уже сделан!

совершенно верно, это абсолютно очевидно. То, что пока нет фиксов с моторами говорит только о том, что спрос на фиксы вообще невелик относительно зумов, и они будут оснащаться мотором в последнюю очередь. А точнее не оснащатья, а будут разработаны новые объективы на базе старых.



Что же касается Д40, то для туристических целей - это весьма подходящий девайс, а с учетом расширения линейки у Сигмы HSM объективов выбор оптики не так уж и мал на настоящее время.

[aleksandros]

Да, снимаю, результатом доволен на 100 процентов при хорошем освещении. Ночные снимки, в силу мягкости моей Сигмы 30/1.4 на открытой дырке получаются не очень резкими, хотя терпимыми. Снимаю в джипеге, он у сороковки очень неплох, ну, а поскольку постобработкой не занимаюсь, RAW мне не нужен.

Благодарю за ответ. Сам снимаю на D40 китовой линзой, но никак не удаётся получить красивое небо. отдавал на печать как внутрикамерный JPEG, так и обработанный RAW. Красивого, "ровно закрашенного" неба получить не удаётся. На мониторе вроде бы всё ничего, а на бумаге небо всё в крапинах (точках), неких перепадах оттенков циана. А так как на большей части сделанных снимков присутствует небо, это немного напрягает. (выкладывал снимки на форумах, все говорят, что шумов на них нет).

Touristo, а как у Вас с этим обстоит дело? Я имею в виду закрас неба?

[Лех-ха]

Если смотреть на экране картинку 640х480 - то да, сравнимое.

А так- даже китовая зеркалка побъет лучший компакт (Сони Р1 не берем). Я снимал одним из лучших (Оли С5050; лучшая мыльничная оптика 2003 года - а с тех пор с оптикой стало только хуже!) - так вот, 18-55 и Д50 лучше намного.

Насколько я понимаю, это ваше ИМХО? Или нет?

[Лех-ха]

Пардон муа, но цветопередача ,контрастность, проработка деталей даже у д-40 на порядок выше, чем у среднего цифромыла... не говоря уже об оперетивности работы, широком поле настроек...

Тут, вы батенька, перегнули палку...

А кто этот порядок устанавливал?

Если снимать на сюжетных программах, большой разницы не увидите.

А на компактах все так и снимают.

По скорости разумеется зеркалки впереди планеты всей.

[sh-wolf]

Лех-ха, вот когда объясните мне, зачем на зеркалке снимать в сюжетных режимах, тогда и поговорим, что лучше снимает...

Смысл покупать зеркалку вообще, если вам лень сделать фото своими руками и головой... Поколение Пепси, блин - нажал на кнопку - получил шЫдевр народного творчества - вывесил в блогах с лозунгом "Зоцените!!!"... Тьфу!!!

[Лех-ха]

sh-wolf



Не судите, да не судимы будете!

Мне кстати не лень.

А вот Вы мне ответьте, а зачем тогда на всех ЦФК от Никон до D200 есть эти сюжетные программы? Или маркетологи и инженеры Nikon дурнее нас с Вами? Навряд ли...

Насколько я понимаю, D40 это камера начального уровня, взяв в руки которую, человек ранее с ЦФК дел не имевший (а таких совсем не мало) будет УЧИТСЯ фотографировать. И даст бог - научится. А вот в процессе учебы эти режимы и могут пригодиться. Или если наскучит человеку тот фотоонанизм, которым мы здесь все радостно занимаемся Или жене(брату, сыну, другу и т.д.) подержать даст. Короче, вариантов масса.

Кстати, зачем плеваться то? (я надеюсь не в меня)

[Borman2008]

Благодарю за ответ. Сам снимаю на D40 китовой линзой, но никак не удаётся получить красивое небо. отдавал на печать как внутрикамерный JPEG, так и обработанный RAW. Красивого, "ровно закрашенного" неба получить не удаётся. На мониторе вроде бы всё ничего, а на бумаге небо всё в крапинах (точках), неких перепадах оттенков циана. А так как на большей части сделанных снимков присутствует небо, это немного напрягает. (выкладывал снимки на форумах, все говорят, что шумов на них нет).

Touristo, а как у Вас с этим обстоит дело? Я имею в виду закрас неба?

По моему несложно догадаться, что раз уж на экране снимки выглядят неплохо, то виноват не фотик а та конторка в которой вы печатаете те самые снимки, отдайте в другое место, только нормальное, уверен все будет норм!

[Борис Коло]

Насколько я понимаю, это ваше ИМХО? Или нет?

Конечно, ИМХО.

Все в мире ИМХО, даже ваше существование!



Только в данном случае я это ИМХО вижу невооруженным глазом.

[Лех-ха]

Только в данном случае я это ИМХО вижу невооруженным глазом.

Серьезно?

Т.е. внешность на аватаре обманчива?