Блог владельцев D7200

santeam

Olaf подобные сюжеты снимает на ФФ 105мм f/1.4

А в помещении каждый стоп шумно обходится, либо плоско от вспышки.

85/1.8G достаточно резкий с открытой (если не рассматривать под лупой)

Ольг@

santeam писал(а): Сб мар 16, 2019 20:56
85/1.8G достаточно резкий с открытой (если не рассматривать под лупой)

Он и под лупой резкий, как по мне.

лигерон

Ольг@ писал(а): Сб мар 16, 2019 19:56
Тогда спрошу для себя, чтобы тоже поучиться, какая оптимальная диафрагма для лицевого портрета (примерно как здесь на первом фото) для одного человека и для двух, чтобы все лицо (и оба лица) уместилось в грип на кропе на фокусном 85(может кто из опыта навскидку скажет)? А то я всегда как-то побаиваюсь сильно открывать, может, оно и правильно?

ГРИП зависит от диафрагмы, ФР объектива и расстояния до объекта. Навскидку никто не скажет, не зная что Вы хотите получить (художественное размытие или "фото на паспорт"), расстояние до фона и.т.д. Очень много переменных. Особенно учитывая, что многие стекла на полностью открытых диафрагмах мылят, да и диыракционного порога никто не отменял

Ольг@

лигерон писал(а): Сб мар 16, 2019 22:06
ГРИП зависит от диафрагмы, ФР объектива и расстояния до объекта. Навскидку никто не скажет, не зная что Вы хотите получить (художественное размытие или "фото на паспорт"), расстояние до фона и.т.д. Очень много переменных. Особенно учитывая, что многие стекла на полностью открытых диафрагмах мылят, да и диыракционного порога никто не отменял

Вопрос возник после фразы выше

santeam писал(а): Сб мар 16, 2019 19:47
Дистанция маленькая. С 5 метров поместился бы)

Если человек сумел определить, что на ф5 данный портрет на 5 метрах вместился бы в грип, то логично предположить, что ему несложно ответить на другой вопрос.

Ольг@ писал(а): Сб мар 16, 2019 19:56
какая оптимальная диафрагма для лицевого портрета (примерно как здесь на первом фото) для одного человека и для двух, чтобы все лицо (и оба лица) уместилось в грип на кропе на фокусном 85?

Предельно конкретный вопрос, на который предполагается такой же конктретный ответ, как и выше - ф5 с пяти метров.

лигерон писал(а): Сб мар 16, 2019 22:06
Очень много переменных.

Все переменные указаны, если читать внимательно.

лигерон писал(а): Сб мар 16, 2019 22:06
Особенно учитывая, что многие стекла на полностью открытых диафрагмах мылят

А какое отношение открытая диафрагма, на которой они мылят, имеет к грипу на все лицо?

whs · Сообщение **whs** » Сб мар 16, 2019 22:49

Ольг@ писал(а):
Предельно конкретный вопрос, на который предполагается такой же конктретный ответ, как и выше - ф5 с пяти метров.

На тушке д7200 со стеклом 85мм с дырой, прикрытой до ф5 на дистанции 5м грип будет порядка 64см. Практикуй, не практикуй - физика и цифры вещь упрямая. Чего гадать на кофейной гуще?

При правильной фокусировке диафрагму можно смело приоткрыть до ф2,8 получив грип при этом порядка 35см.

В зависимости от постваленной задачи 85/1.8 можно открыть полностью, имея грип 23см. Надо быть уверенным, что фокус окажется там, где того желаете.

Ольг@

whs писал(а): Сб мар 16, 2019 22:49
При правильной фокусировке диафрагму можно смело приоткрыть до ф2,8 получив грип при этом порядка 35см.

И у Вас на 2.8 крупнолицевой портрет целиком в грип на 85 вписывается? Интересненько. А примерчик не покажете? Или Вы это безотносительно вопроса написали?

Ольг@ писал(а): Сб мар 16, 2019 19:56
какая оптимальная диафрагма для лицевого портрета (примерно как здесь на первом фото) для одного человека и для двух, чтобы все лицо (и оба лица) уместилось в грип на кропе на фокусном 85?

whs · Сообщение **whs** » Сб мар 16, 2019 23:12

Ольг@ писал(а): Сб мар 16, 2019 22:59
И у Вас на 2.8 крупнолицевой портрет целиком в грип на 85 вписывается? Интересненько. А примерчик не покажете? Или Вы это безотносительно вопроса написали?

Даст Бог, через недельку организую Вам примеры. 85мм светлее 2,8 у меня нет, но, как понял, этого и не требуется.

Уточним условия задачки: фокусное 85мм, диафрагма 2,8 , дистанция 5м, голова от носа до ушей должна вписаться в грип, так?

Ольг@

whs писал(а): Сб мар 16, 2019 23:12
Даст Бог, через недельку организую Вам примеры.

Спасибо, конечно, но меня очень удивляет, что никто не может сходу ответить на такой простой вопрос. Я же не спрашиваю грип по всем фокусным, речь о типовом портретном фокусном.

Примеров у меня самой достаточно, хотелось услышать мнение более опытных фотографов, вместо этого, как обычно, пошла философия. А ведь можно же ответить одной фразой - "все лицо на фокусном 85 на кропе помещается в грип на 5.6 (к примеру)" и т.д. В чем проблема?

фокусное 50 ф2.8, полностью в грипе, практически, один глаз.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B5%D1%82/

фокусное 85, ф4 (старалась найти похожий ракурс), в грипе тоже один глаз, частично лоб, частично волосы, нос, кусок щеки (откуда разговоры про открытую диафрагму, какие 2.8???)

фокусное 85, ф3.2, но почти анфас, второй глаз тоже норовит выпасть из грипа,уши и подавно не в нем.

В общем, я вопрос снимаю.

whs · Сообщение **whs** » Вс мар 17, 2019 07:37

Ольг@ писал(а): Вс мар 17, 2019 07:17
Спасибо, конечно, но меня очень удивляет, что никто не может сходу ответить на такой простой вопрос. Я же не спрашиваю грип по всем фокусным, речь о типовом портретном фокусном.

Примеров у меня самой достаточно, хотелось услышать мнение более опытных фотографов, вместо этого, как обычно, пошла философия. А ведь можно же ответить одной фразой - "все лицо на фокусном 85 на кропе помещается в грип на 5.6 (к примеру)" и т.д. В чем проблема?

фокусное 50 ф2.8, полностью в грипе, практически, один глаз.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B5%D1%82/

фокусное 85, ф4 (старалась найти похожий ракурс), в грипе тоже один глаз, частично лоб, частично волосы, нос, кусок щеки (откуда разговоры про открытую диафрагму, какие 2.8???)

фокусное 85, ф3.2, но почти анфас, второй глаз тоже норовит выпасть из грипа,уши и подавно не в нем.

В общем, я вопрос снимаю.

Вы точно снимаете с дистанции 5м?

Если так, то, похоже, точка фокусировки находится в дальней трети грип, отсюда необходимость излишне зажимать дыру.

MR.COTUN

Ольг@ писал(а): Сб мар 16, 2019 22:59
И у Вас на 2.8 крупнолицевой портрет целиком в грип на 85 вписывается? Интересненько. А примерчик не покажете? Или Вы это безотносительно вопроса написали?

На лицевом портрете,снимая на полный кадр,- F11.

Это, что бы и уши в резкость попали,хоть немного.

P.S.

На кропе,значит,-F8,не шире.

MR.COTUN

whs писал(а): Вс мар 17, 2019 07:37
Вы точно снимаете с дистанции 5м?

Если так, то, похоже, точка фокусировки находится в дальней трети грип, отсюда необходимость излишне зажимать дыру.

Разговор про" крупнолицевой".

Какие пять метров?

Ольг@

whs писал(а): Вс мар 17, 2019 07:37
Вы точно снимаете с дистанции 5м?

Если так, то, похоже, точка фокусировки находится в дальней трети грип, отсюда необходимость излишне зажимать дыру.

Откуда Вы взяли эти пять метров? Вопрос стоял так:

Ольг@ писал(а): Сб мар 16, 2019 19:56
Тогда спрошу для себя, чтобы тоже поучиться, какая оптимальная диафрагма для лицевого портрета (примерно как здесь на первом фото) для одного человека и для двух, чтобы все лицо (и оба лица) уместилось в грип на кропе на фокусном 85(может кто из опыта навскидку скажет)? А то я всегда как-то побаиваюсь сильно открывать, может, оно и правильно?

Я не меряла метры. Речь о крупнолицевом портрете на фокусном 85. Зачем там мерять метры, если у всех, кто будет снимать крупнолицевой портрет на фокусном 85 расстояние будет примерно одинаковым. И, конечно же, пяти метров там не будет, откуда на крупнолицевом портрете 5 метров??

whs · Сообщение **whs** » Вс мар 17, 2019 08:07

Ольг@ писал(а): Вс мар 17, 2019 07:50
Откуда Вы взяли эти пять метров? Вопрос стоял так:

Я не меряла метры. Речь о крупнолицевом портрете на фокусном 85. Зачем там мерять метры, если у всех, кто будет снимать крупнолицевой портрет на фокусном 85 расстояние будет примерно одинаковым. И, конечно же, пяти метров там не будет, откуда на крупнолицевом портрете 5 метров??

Вот это все мне ночью приснилось, утром встал и замкнул на пяти метрах:

Вопрос возник после фразы выше

Просмотреть сообщениеsanteam (16 Март 2019 - 22:47):

Дистанция маленькая. С 5 метров поместился бы)

Если человек сумел определить, что на ф5 данный портрет на 5 метрах вместился бы в грип, то логично предположить, что ему несложно ответить на другой вопрос.

Просмотреть сообщениеОльг@ (16 Март 2019 - 22:56):

какая оптимальная диафрагма для лицевого портрета (примерно как здесь на первом фото) для одного человека и для двух, чтобы все лицо (и оба лица) уместилось в грип на кропе на фокусном 85?

Предельно конкретный вопрос, на который предполагается такой же конктретный ответ, как и выше - ф5 с пяти метров.

Судя по всему, ответы на вопросы у Вас уже есть, налицо дифицит общения. Я пытался несколько раз уточнить условия с'емки. "Сколько вешать в граммах?". Получил мутный ответ и наезд в придачу. Посему желаю здоровья и удачи в Вашем трудном деле.

whs · Сообщение **whs** » Вс мар 17, 2019 08:11

MR.COTUN писал(а): Вс мар 17, 2019 07:50
Разговор про" крупнолицевой".

Какие пять метров?

Такие, какие не раз фигурировали в тексте, поэтому не однажды пытался уточнить, так ли это.

Ольг@

whs писал(а): Вс мар 17, 2019 08:07

Судя по всему, ответы на вопросы у Вас уже есть, налицо дифицит общения. Я пытался несколько раз уточнить условия с'емки. "Сколько вешать в граммах?". Получил мутный ответ и наезд в придачу. Посему желаю здоровья и удачи в Вашем трудном деле.

Вы не выспались с утра? Сегодня воскресенье, это можно исправить. Хороших Вам выходных.

MR.COTUN

whs писал(а): Вс мар 17, 2019 08:11
Такие, какие не раз фигурировали в тексте, поэтому не однажды пытался уточнить, так ли это.

Конечно не так,это понятно без уточнений.

Какие 5 метров для лицевого на 85 мм?

Не более 1,5 метров:

5-6 метров:

Но это FF.

Кроп будет ещё дальше.

whs · Сообщение **whs** » Вс мар 17, 2019 11:42

MR.COTUN писал(а): Вс мар 17, 2019 09:06
Конечно не так,это понятно без уточнений.

Какие 5 метров для лицевого на 85 мм?

Не более 1,5 метров:

5-6 метров:

Но это FF.

Кроп будет ещё дальше.

Понятно, что не так. Но эти пять метров муссировались на протяжении нескольких постов, это меня и удивило, переспросил пару раз. Оказывается это само-собой разумеющиеся вещи и вопрос оказался глупым. А прикинуть (да хоть посчитать) грип в зависимости от тушки, стекла, дырки и расстояния - высшая математика и пилотаж? И для выяснение этого таинства нужен коллективный разум.

Виктор Казаневский

Люди, а это точно про D7200 ветка?

Kapitan133

Ольг@ писал(а): Вс мар 17, 2019 07:17

В общем, я вопрос снимаю.

Что здесь гадать, открываем калькулятор ГРИП, вводим данные и видим, что с 3х метров на фокусном 85 мм, диафрагме 2.0, на кропе 1,5, ГРИП составит 10 сантиметров.

Ольг@

Kapitan133 писал(а): Пн мар 18, 2019 05:15
Что здесь гадать, открываем калькулятор ГРИП, вводим данные и видим, что с 3х метров на фокусном 85 мм, диафрагме 2.0, на кропе 1,5, ГРИП составит 10 сантиметров.

Что тут скажешь... Не зря я уже давно не поднимаю здесь сколько-нибудь сереёзных тем. Вопрос:

Ольг@ писал(а): Сб мар 16, 2019 19:56
Тогда спрошу для себя, чтобы тоже поучиться, какая оптимальная диафрагма для лицевого портрета (примерно как здесь на первом фото) для одного человека и для двух, чтобы все лицо (и оба лица) уместилось в грип на кропе на фокусном 85(может кто из опыта навскидку скажет)? А то я всегда как-то побаиваюсь сильно открывать, может, оно и правильно?

На него предполагался такой ответ:

MR.COTUN писал(а): Вс мар 17, 2019 07:49
На лицевом портрете,снимая на полный кадр,- F11.

Это, что бы и уши в резкость попали,хоть немного.

P.S.

На кропе,значит,-F8,не шире.

Два поста. Вопрос - ответ.

Но нет. Флуд развелся на две страницы и продолжается дальше.

Виктор Казаневский писал(а): Пн мар 18, 2019 01:07
Люди, а это точно про D7200 ветка?

whs · Сообщение **whs** » Пн мар 18, 2019 07:09

Kapitan133 писал(а): Пн мар 18, 2019 05:15
Что здесь гадать, открываем калькулятор ГРИП, вводим данные и видим, что с 3х метров на фокусном 85 мм, диафрагме 2.0, на кропе 1,5, ГРИП составит 10 сантиметров.

Ольг@ отвечает:

Потому и спрашиваю у тех, у кого есть опыт, а не по таблицам.

Какие калькуляторы, таблицы, рулетки? Все, кто с утра до вечера снимает на д7200 с 85/1.8 подпрыгнули и ответили на сколько зажимать диафрагму для с'емки лицевого портрета. Простой вопрос, столько страниц и без ответа.

Ольг@

whs писал(а): Пн мар 18, 2019 07:09
Ольг@ отвечает:

Потому и спрашиваю у тех, у кого есть опыт, а не по таблицам.

Какие калькуляторы, таблицы, рулетки? Все, кто с утра до вечера снимает на д7200 с 85/1.8 подпрыгнули и ответили на сколько зажимать диафрагму для с'емки лицевого портрета. Простой вопрос, столько страниц и без ответа.

whs писал(а): Вс мар 17, 2019 08:07
Судя по всему, ответы на вопросы у Вас уже есть, налицо дифицит общения. Я пытался несколько раз уточнить условия с'емки. "Сколько вешать в граммах?". Получил мутный ответ и наезд в придачу. Посему желаю здоровья и удачи в Вашем трудном деле.

4.1. Запрещается создание сообщений, провоцирующих других участников на проявление недружественных действий и агрессии

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/26 ... %BB%D0%B0/

whs · Сообщение **whs** » Пн мар 18, 2019 07:25

Ольг@ писал(а):
4.1. Запрещается создание сообщений, провоцирующих других участников на проявление недружественных действий и агрессии

Мадам, мадмуазель или как Вас там?.. уже пожелал Вам здоровья и удачи, т.е. диалог с Вами прекратил. Ответил совершенно другому человеку.

Привели в пример п 4.1. ПРАВИЛ - так и следуйте ему.

Счастья и здоровья!

лигерон

whs писал(а): Пн мар 18, 2019 07:25

Не расходуйте себе последний нерв. Мадемуазель/мадам не хочется вникать в высокие материи. Ей нужны готовые настройки, которые в любой ситуации могут выдавать шедеверы.

whs · Сообщение **whs** » Пн мар 18, 2019 11:17

лигерон писал(а): Пн мар 18, 2019 11:14
Не расходуйте себе последний нерв.

Виктор Казаневский

Ольг@ писал(а): Пн мар 18, 2019 07:04
Что тут скажешь... Не зря я уже давно не поднимаю здесь сколько-нибудь сереёзных тем. Вопрос:

На него предполагался такой ответ:

Два поста. Вопрос - ответ.

Но нет. Флуд развелся на две страницы и продолжается дальше.

Ну, елки-палки... А это давеча тут кто написал?

Просмотреть сообщениеsanteam (17 Март 2019 - 03:25):

ушки резче будут f/5,6..8)

8?? Для лица не в студии?? На фокусном 85??

лигерон

Виктор Казаневский писал(а): Пн мар 18, 2019 16:29
Ну, елки-палки... А это давеча тут кто написал?

Просмотреть сообщениеsanteam (17 Март 2019 - 03:25):

ушки резче будут f/5,6..8)

8?? Для лица не в студии?? На фокусном 85??

Не напрягайтесь. Если бы человеку нужно было знать на каком значении диафрагмы, лицо полностью помещается в ГРИП, он бы взял камеру, объектив, лицо (или объемный предмет размером с голову), пофотографировал с разными дырками и закрыл бы для себя вопрос. А так... Ждем второй части Марлезонского балета. "На диафрагме 8 фон слишком резкий, как его размыть"?

Виктор Казаневский

лигерон писал(а): Пн мар 18, 2019 16:38
Не напрягайтесь. Если бы человеку нужно было знать на каком значении диафрагмы, лицо полностью помещается в ГРИП, он бы взял камеру, объектив, лицо (или объемный предмет размером с голову), пофотографировал с разными дырками и закрыл бы для себя вопрос. А так... Ждем второй части Марлезонского балета. "На диафрагме 8 фон слишком резкий, как его размыть"?

Точно, тем более, что ГРИП - величина условная, поскольку "резко отображаемое пространство" не имеет четких границ. Другими словами, ГРИП помимо фр, диафрагмы и расстояния до объекта определяется ещё и размером пикселя вкупе с желанием разглядывать фото при 100500% увеличении.

лигерон

Виктор Казаневский писал(а): Пн мар 18, 2019 17:17
Точно, тем более, что ГРИП - величина условная, поскольку "резко отображаемое пространство" не имеет четких границ. Другими словами, ГРИП помимо фр, диафрагмы и расстояния до объекта определяется ещё и размером пикселя вкупе с желанием разглядывать фото при 100500% увеличении.

Размер пикселя на одной камере можно считать константой. А больше про подход автора вопроса. Ну нет у человека желания вникать в суть и тонкие материи. Нужно просто "ставьте диафрагму 8, следящий автофокус по 9 точкам, ИСО не выше 400, Neat Image в автоматическом режиме" и шедевр гарнтирован.

Vic039 · Сообщение **Vic039** » Ср мар 20, 2019 13:06

Можно вопрос к тем, кто активно критикует Ольгу?

У кого из вас есть кроп, 85-ка в каком-либо виде, и он на эту связку снимает портреты, в том числе лицевые?

Просто, на мой взгляд, ответить на, вполне конкретный, вопрос Ольги, человеку, удовлетворяющему вышеперечисленным условиям, раз плюнуть.

Естественно, это будет личный опыт, но.... Вот, никаких проблем не вижу.

Зато вижу проблему в другом: прочитав последние 2-3 страницы новичок 100 раз подумает, а стоит ли задавать на этом форуме вопрос.

Julysha

Vic039 писал(а): Ср мар 20, 2019 13:06
Можно вопрос к тем, кто активно критикует Ольгу?

У кого из вас есть кроп, 85-ка в каком-либо виде, и он на эту связку снимает портреты, в том числе лицевые?

Просто, на мой взгляд, ответить на, вполне конкретный, вопрос Ольги, человеку, удовлетворяющему вышеперечисленным условиям, раз плюнуть.

Естественно, это будет личный опыт, но.... Вот, никаких проблем не вижу.

Зато вижу проблему в другом: прочитав последние 2-3 страницы новичок 100 раз подумает, а стоит ли задавать на этом форуме вопрос.

На свои вопросы лучше всего отвечать самому, так как любой ответ постороннего (даже опытного) человека будет в той или иной степени субъективным. Только личный опыт дает 100% гарантии того, что вопрос даст исчерпывающий ответ на собственный вопрос, учитывая собственные критерии и обстоятельства.

Например, у меня был/есть хороший объектив, к которому у меня имелось несколько претензий и непонимания, как он работает. Я досконально изучила его работу, ставя его на разные камеры и анализируя результат (сама, а не выкладыванием картинок на форум с просьбой поделиться впечатлением - впечатления других мне неинтересны, так как у меня есть свой критерий качества, и только я сама могу знать, удовлетворяет меня именно такой результат или нет). Многое прояснилось, но один вопрос остался. В конце концов, я даже пошла на то, что купила второй экземпляр этого объектива, чтобы самой сравнить оба и сделать выводы о том, что имеет ли мой объектив дефект, или это общая особенность данного типа оптики. В общем, после сравнения оказалось, что мой экземляр как раз был удачным, а новый придется вернуть в магазин.

ЗЫ Ольга в фотографии уже не новичок - она фотографирует не менее трех лет, это уже стаж. У нее есть Д7200 и 85/1.8. Можно самостоятельно сделать интересующие тесты, проверить фокусировку.

Vic039 · Сообщение **Vic039** » Ср мар 20, 2019 13:27

Julysha писал(а): Ср мар 20, 2019 13:20
На свои вопросы лучше всего отвечать самому, так любой ответ постороннего (даже опытного) человека будет в той или иной степени субъективным. Только личный опыт дает 100% гарантии того, что вопрос даст исчерпывающий ответ на собственный вопрос, учитывая собственные критерии и обстоятельства.

Это понятно.

Но, раз, человек задал вопрос, то, надо думать, что он готов принять субъективный опыт другого человека. Для чего, одной ей известно. Рискну предположить, что как отправную точку для своих дальнейших экспериментов.

Просто, на мой взгляд, реакция на вопрос не совсем адекватная.

лигерон

Vic039 писал(а): Ср мар 20, 2019 13:06
Можно вопрос к тем, кто активно критикует Ольгу?

Просто от Ольги время от времени всплывают темы вроде подавления шумов, съемки динамических сцен или подавления шумов. Причем требуются только конкретные рекомендации. Все, что отличается от "выставьте автофокус по 9-ти точкам" или "диафрагма на расстоянии 1,5 должна быть 8" принимаются в штыки и поступает предложение проходить мимо.

whs · Сообщение **whs** » Ср мар 20, 2019 13:55

Vic039 писал(а): Ср мар 20, 2019 13:06
Можно вопрос к тем, кто активно критикует Ольгу?

У кого из вас есть кроп, 85-ка в каком-либо виде, и он на эту связку снимает портреты, в том числе лицевые?

Просто, на мой взгляд, ответить на, вполне конкретный, вопрос Ольги, человеку, удовлетворяющему вышеперечисленным условиям, раз плюнуть.

Естественно, это будет личный опыт, но.... Вот, никаких проблем не вижу.

Зато вижу проблему в другом: прочитав последние 2-3 страницы новичок 100 раз подумает, а стоит ли задавать на этом форуме вопрос.

Что касается меня - даму не критиковал, не имею на то морального права, т.к. я не фотограф, мне просто нравится фотографировать, пусть и давно. Пытался оказать посильную помощь, но диалог не сложился.

Много ли народа активно использует 85/1,8 на кропе для съемки крупнолицевых портретов, причем на регулярной основе, что бы в голове все параметры осели, ка Отче Наш?

Стаж съемки в три года переводит пользователя в ранг повыше, чем новичек.

Мало того, сдается мне, что этот ранг выше, чем любитель, есть претензии на профессионализм. Что подразумевает освоение "азбуки" этого дела, способность пользоваться справочниками, коих в сети нет дефицита.

Даже если допустить, что тут все тупо на уровне ремесла(повторю - только допустить), то не надо тратить много дней драгоценного времени, что бы опытным путем выяснить ответы на совсем не сложный вопрос, как видно, дольше это выяснять с помощью коллективного разума. Причем без особого успеха? Интересно, отчего? Слишком сложный вопрос? Или на форуме сплошь жлобы, чтобы напечатать пару цифр?

Ответы под стать вопросу.

Vic039 · Сообщение **Vic039** » Ср мар 20, 2019 14:44

Любые личные качества, на мой взгляд, вне темы данного разговора.

У каждого свои возможности, обстоятельства, причины....

Хотя, если внимательно почитать, то и собственные эксперименты были, и вопрос конкретизировался.

Только, походу, никому из отвечавших, особо этого не надо было.

whs писал(а): Ср мар 20, 2019 13:55
Много ли народа активно использует 85/1,8 на кропе для съемки крупнолицевых портретов, причем на регулярной основе, что бы в голове все параметры осели, ка Отче Наш?

Ну, так я с этого и начал.

Я так понимаю, отвечавшие, в большинстве своем, не относились к данной категории.

лигерон

Vic039 писал(а): Ср мар 20, 2019 14:44
Хотя, если внимательно почитать, то и собственные эксперименты были, и вопрос конкретизировался.

Только, походу, никому из отвечавших, особо этого не надо было.

Вопрос изначально был очень конкретный "на какой диафрагме при крупнолицевом портрете лицо полностью поместится в ГРИП на ФР 85мм" и любой совет, кроме конкретной цифры воспринимался негативно. Хочешь, чтобы человек был сыт один день- дай ему рыбу, хочешь, чтобы человек был сыт всегда- дай ему удочку. Автор вопроса явно предпочитает, чтобы каждый день давали по рыбине.

P.S. Впрос с диафрагмой исчерпан. Предлагаю прекратить флуд.

whs · Сообщение **whs** » Ср мар 20, 2019 15:25

Можно еще попросить модераторов вычистить всю эту фигню, оставив то, что касается непосредственно д7200. Найти, что то полезное становится все труднее из-за этих баталий. Если у кого не закончился попкорн - просите перенести куда либо курилку этот животрепещущий эпизод.

vpf · Сообщение **vpf** » Ср мар 20, 2019 17:24

Vic039 писал(а): Ср мар 20, 2019 13:06
Можно вопрос к тем, кто активно критикует Ольгу?

У кого из вас есть кроп, 85-ка в каком-либо виде, и он на эту связку снимает портреты, в том числе лицевые?

Просто, на мой взгляд, ответить на, вполне конкретный, вопрос Ольги, человеку, удовлетворяющему вышеперечисленным условиям, раз плюнуть.

Естественно, это будет личный опыт, но.... Вот, никаких проблем не вижу.

Зато вижу проблему в другом: прочитав последние 2-3 страницы новичок 100 раз подумает, а стоит ли задавать на этом форуме вопрос.

На нашем форуме лучше вообще никаких вопросов не задавать. Зачем мучить себя и окружающих? Форумы не для этого. Публикуйте фото, забейте на все остальное и будет всем хорошо

Slava4540

vpf писал(а): Ср мар 20, 2019 17:24
На нашем форуме лучше вообще никаких вопросов не задавать. Зачем мучить себя и окружающих? Форумы не для этого. Публикуйте фото, забейте на все остальное и будет всем хорошо

Я считаю по-другому! Форум для того и нужен, чтобы что то спрашивать, делиться опытом и т.д Просто нужно стараться тактично и адекватно относится к вопросам окружающих, не все жи "боги фотографии".

Slava4540

Друзья, сегодня опробовал Sigma 17-50 в магазине. Картинка с него очень даже ничего, думаю в этом стекле борьба за каждый пиксель. Это еще при плохих условиях освещения он так снимает, а что же будет днем на улице))) Считаю что он будет лучше чем nikkor 24-85. Менять надо свой на него. Вот пример.

Виктор Казаневский

Slava4540 писал(а): Ср мар 20, 2019 18:28
Друзья, сегодня опробовал Sigma 17-50 в магазине. Картинка с него очень даже ничего, думаю в этом стекле борьба за каждый пиксель. Это еще при плохих условиях освещения он так снимает, а что же будет днем на улице))) Считаю что он будет лучше чем nikkor 24-85. Менять надо свой на него. Вот пример.

На f/4 неплохая картинка. Для репортажей пойдет. Если надумаете брать, настоятельно рекомендую пострелять с него на f/2.8. Тут могут быть сюрпризы.

phil.ars

Друзья, нужна помощь. У меня Д7200, если что. : ) Но дело в том, что давно установленная, древняя версия View-NX - любимая, единственная и привычная (для меня) программа для отбора фото - вдруг стала вылетать. По непонятным причинам, как обычно на Виндоус. В ней я не только отбирал фото, создавал альбомы (в которых весь и смысл), но и вносил небольшие изменения, главное, кадрировал, что было очень удобно (для меня). Ну, думаю, пришло время обновиться. Поставил новую View-NX- I. Все то же примерно, только хуже, чем старая. Все бы ничего, но она не сохраняет изменения! Зачем так, а? А именно, не дает сохранить элементарные изменения, например, кроп, кадрирование. Не работает ни просто сохранить, ни сохранить как. Если старая, например, при нажатии на "сохранить" сохраняла и создавала замечательную и нужную папку Originals в текущей папке, куда помещала "оригинал", то есть работала идеально и логично, то эта зараза тоже создает папку, но "левую", там появляются непонятные файлы с непонятным расширением, а в проводнике файл - никаких изменений. Так бывает, да, после "апгрейда" - хуже, чем было. Друзья, кто с этим сталкивался и как решал. Если совсем не в эту ветку, то направьте, пошлите, пожалуйста, куда нужно. Сорри. Очень расстроен таким "апгрейдом".

П.С. Выше очень приятная, на мой взгляд картинка, создаваемая Сигмой 2.8 (хороший объектив за вменяемые деньги). Видимо, хороший экземпляр. У меня такая же Сигма, но есть вопросы. : ) Хочется другие экземпляры попробовать. Потому что потенциал у объектива есть, поинтереснее Тамрона аналогичного. Если повезло с экземпляром, возможно.

santeam

[oft]Современное ПО Никона создает "непонятные" файлы, в которые записывает только изменения от исходных. Эти файлики небольшого объема, а NEF остается исходным, в то время как старое ПО удваивало размер НЕФа. Ошибочные правки легко удалить отправив в корзину соответствующий файлик.nksc

Чтобы сохранить делайте "Convert Files". [/oft]

phil.ars

Спасибо! Но я пытаюсь сохранить изменения джипег файлов, не неф. Ничего не получается! На какой стадии (на каком шаге) делать конверт джипег файлов, чтобы сохранить изменения? Пробовал и так, и так. Изменения не сохраняются.Не, в никоновской программе виден измененный файл. В проводнике файл без изменений. Ну что за ерунда?

Простите, все, нашел! После Конверт файл они сохраняются, только не туда, где ожидается, в папку "Изображения" (по умолчанию), зависит от настроек в окне "Конверт Файл", можно менять. Спасибо! Все ясно!

Но как же все не логично и не очевидно, никаких подсказок в программе, никакого интерактива. Старая версия работала понятно и логично. Если бы Вы не подсказали, я бы ни за что не догадался. Спасибо Вам!

Авихай

Новая программа лучше.

В ней можно сделать поворот картинки (поправку горизонта).

В старой этого не было.

Лучшая программа-проявщик из всех, которые я знаю.

Julysha

Авихай писал(а): Пт апр 19, 2019 13:45
Новая программа лучше.

Когда я купила Д7200, его нефки в старом ViewNX вообще не открывались, пришлось поставить ViewNX-i.

phil.ars

Спасибо, друзья! Обнадежили, привыкаю к View-NX-I, в принципе, да, лучше. Конвертирую из джипега в джипег : ) (после кропа). Но пока по-привычке создаю сам папки Original, куда помещаю исходные файлы. Напомню, что в никоновской программе и в проводнике по-разному отображаются измененные файлы. Возможно, не до конца разобрался. Программа незаменимая, особенно если большой объем материала. Был в Хельсинки и в др. финских городах, много наснимал, если не разобрать и не распределить по тематическим папкам-альбомам, а потом не поделиться и не опубликовать, хоть в Фейсбуке, не важно, где - напрасный труд. Никому неразобранные фотки не нужны. Фотография живет, если на нее хоть кто-то смотрит, обращает внимание, хотя бы раз. И для разбора материала эта View-NX - лучше ничего не встречал. Есть рейтинги, звезды, labels - ярлыки (в виде цифр), кому как нравится, сортировки - все, чтобы эффективно, удобно и с удовольствием разобрать большой материал. В интернете встречал разные методики, у каждого своя. Если интересно, могу поделиться своей, хотя определенной на все случаи нет, но мне удобно использовать цифры, от 1 до 6 обычно, для оценки фото. В общем, супер, гениальная программа!

phil.ars

Авихай писал(а): Пт апр 19, 2019 13:45
Новая программа лучше.

В ней можно сделать поворот картинки (поправку горизонта).

В старой этого не было.

Лучшая программа-проявщик из всех, которые я знаю.

Может, Вы имеете в виду работу с неф-файлами? Точно в View-NX-I? Если с джипегами и в View-NX , то в старой версии тоже была в разделе редактирования настройка под названием "Straigthen" (если не ошибаюсь в написании), такая линеечка с движком. Так как без подсказок камеры я горизонт регулярно заваливаю, не чувствую, то инструмент полезный и всегда под рукой (при разборе фото). Но неоспоримое достоинство Д7200, в отличие от младших камер - электронный горизонт, пользуюсь постоянно, заставляю себя корректировать, даже если спешу снять кадр. В видоискателе не отражается, конечно, но на основном дисплее камеры - да, вынес в настройки, на кнопку Fn, постоянно пользуюсь. Либо в Лайф-Вью можно вывести горизонт, еще удобнее (особенно если неспешная съемка). Незаменимая вещь, сразу снять ровно, чтобы не редактировать.

Sergei_SV

phil.ars писал(а): Пт апр 19, 2019 20:58
Может, Вы имеете в виду работу с неф-файлами? Точно в View-NX-I? Если с джипегами и в View-NX , то в старой версии тоже была в разделе редактирования настройка под названием "Straigthen" (если не ошибаюсь в написании), такая линеечка с движком. Так как без подсказок камеры я горизонт регулярно заваливаю, не чувствую, то инструмент полезный и всегда под рукой (при разборе фото). Но неоспоримое достоинство Д7200, в отличие от младших камер - электронный горизонт, пользуюсь постоянно, заставляю себя корректировать, даже если спешу снять кадр. В видоискателе не отражается, конечно, но на основном дисплее камеры - да, вынес в настройки, на кнопку Fn, постоянно пользуюсь. Либо в Лайф-Вью можно вывести горизонт, еще удобнее (особенно если неспешная съемка). Незаменимая вещь, сразу снять ровно, чтобы не редактировать.

В D7200 горизонт можно вывести и в видоискатель и точно также повесить на кнопку Fn

Slava4540

Друзья, все привет! Вчера приобрел объектив Sigma 17-50, вроде экземпляр попался нормальный, но хотелось бы ещё услышать ваше мнение по объективу, имеется ли бэк фронт фокус и т.д