Датчики АФ д7к, д600 и еще чего то чудили из-за конструктивных особенностей. В тушках по-младше(возрастом) эти косяки устранены, практически. И поэтому имеет смысл пристрелять тушку-стекло и при искусственном(домашнем)свете. Ведь дома, по-любому, периодически, будет с'емка. За одно и выяснить есть ли разница работы АФ при разном освещении.
whs писал(а): Вс мар 17, 2019 17:11
Датчики АФ д7к, д600 и еще чего то чудили из-за конструктивных особенностей. В тушках по-младше(возрастом) эти косяки устранены, практически. И поэтому имеет смысл пристрелять тушку-стекло и при искусственном(домашнем)свете. Ведь дома, по-любому, периодически, будет с'емка. За одно и выяснить есть ли разница работы АФ при разном освещении.
Пристрелку по мишени,(от 2м до мдф) опять-таки, удобнее проводить дома, чем таскать ее по улице и веселить соседей-прохожих.
Так что не стоит терять время)).
Лоджии есть, но одна холодная, а вторая теплая, но там живет элиптический тренажер. Места там нет, чтобы расположиться.
Спасибо, отлично. Так и выставлял по меткам.Julysha писал(а): Вс мар 17, 2019 18:35
Это нормально: мне еще ни разу не удалось получить в эксифе точные 50 или 70 мм, всегда пишутся дискретные 48, 52, 58, 62, 68, 75, 82, 90, 95 и 105. Еще бывают 24, 28, 32, 35, 38, 42. Так в эксифе прописывается, хотя реальное ФР меняется непрерывно и между этими значениями. Нужно просто выставлять ФР точно по риске на объективе, а какое в эксифе пропишется, не имеет значения.
180319 предварительная юстировака 24-105 by Евгений Павлов, on Flickr Ничего не понял. Причем поправки в тушке и док станция? Это такие "лошадиные" поправки в тушке требуются или в софте док станции? Исключительно все положительные?Veridor писал(а): Пн мар 18, 2019 16:14
Сегодня прогнал объектив по мишени, через поправки тушки. Загружу предварительные поправки. Большие возьму 2/3 от получившихся и завтра уже буду проверять поправки объектива, записанные через станцию.
Предварительные получились как-то так
180319 предварительная юстировака_прогноз 24-105 by Евгений Павлов, on Flickr Veridor писал(а): Пн мар 18, 2019 16:46
Это по методике Юлии, прогонял на расстояниях, как на док станцию, но корректировал поправками тушки. Задача была найти направление, куда двигаться. Маленькие поправки вводятся как есть, все что больше 3-4 вводить буду 2/3 от получившегося.
Это прогноз в объектив через станцию, завтра проверим. Юлия так делала, у нее получилось с минимальными изменениями.
Значит что то откорректировала она после моего крайнего прочтения методички. Я поправки в тушке отключил нафиг, без них пристреливал в реальном времени. Сдается мне ваще все улучшайзеры повыключаю и заброшу джипег, как входной формат. whs писал(а): Пн мар 18, 2019 17:10
Но, все равно, что то великоваты значения, 20 напрягает. Да и 15 то же. У меня так же тройка на 0.75м 24мм получилась и еще где то по единичке пару раз. Посмотрим, это все предварительные циферки.
chkvsk писал(а): Пн мар 18, 2019 18:06
Вашы кривые коррекции очень подобны теm, которые я получил для своего объектива. Не знаю, упоминалась ли в этой теме другая ветка обсуждения настройки Sigma 24-105/4 :
Юстировка на Sigma USB Dock
Julysha писал(а): Пн мар 18, 2019 19:00
Сегодня я решилась на отчаянный шаг - купила вторую Сигму, такую же. Завтра утром доставят.
За это время в наших магазинах Сигма подросла в цене на 100 евро, а 24-120/4, наоборот, подешевел на 400 евро.
Screen Shot 2019-03-18 at 19.45.18.png
Screen Shot 2019-03-18 at 19.46.07.png
В общем, сравню свою с новой, уникальный случай, когда на руках будет два одинаковых объектива.
Причина покупки (которую уже давно нужно было совершить) - на моем экземпляре с самого начала был перекос оптической оси, который никакими юстировками не убрать, можно только минимизировать его влияние, но он все равно вылезает в некоторых сюжетах. Выражается он в том, что на самом левом краю имеется узкая полоса, в которой ГРИП смещена в сторону фотографа от бесконечности, то есть фронт-фокус, и единственный способ избавиться от этого - через док-станцию задать искусственный бек-фокус на бесконечности. Перекос идет не совсем вдоль вертикальной оси, но слегка по диагонали. Весь кадр отлично получается, но на этой полосе удаленные объекты вываливаются из ГРИП, зато хорошо получается угол с ПП (соответственно справа угол с ПП из ГРИП выпадает). Эффект особенно заметен на 42-62 мм.
Одним словом, сравню и сделаю выводы. Если новый экземпляр лучше не окажется, то отправлю его назад, магазин на это выделяет 30 дней. Заранее я звонила в магазин, и мне обещали прислать объектив, который еще никто не тестировал и не покупал. Оказалось, что на складе магазина она - последняя. Попробую некоторое время повыбирать, однажды должно повезти с экземпляром
Выбора-то для тревел-штатника на ФФ нет: либо эта Сигма, либо родной 24-120/4.
А на 7200 такая же картинка?
whs писал(а): Пн мар 18, 2019 19:36
А на 7200 такая же картинка?
Это я к Вашему же предположению, что, возможно, на д850 лучше видны эти косяки.
Получается что:
-мне с моим экземпляром дико повезло
-я слепой настолько, что у меня "все хорошо"
-мне просто пофиг, что там выпадает из грип
-на 36Мп это не так заметно(можно проверить на двух Ваших тушках)
ТОГДА я был увлечен процессом юстировки, но больше 3-4 незначительных поправок в об'ектив не внес.
Если объектив даёт плоскостное изображение, но просто целиком перекошенное - то это самый сладкий для фотографа случай. Я просто в таких случаях перекашивал крепление байонета на объективе или на камере (обычно это проще, но не всегда разумнее) в случае, если используется устойчивая связка объектив-камера. Многие снимающие пейзаж также специально дополнительно перекашивают байонеты под лёгкий тилт, чтобы нижняя часть кадра имела более близкую фокусировку. Когда массово переделывали Лейковские стёкла под Никон 800, так почти все при юстировке специально чуток подтачивали покупаемые адаптеры перед установкой. На мой взгляд, ничего особо сложного в этой процедуре нет, нужна лишь аккуратность. Толщины требуемых подкладок или стачиваний легко определяются самостоятельно с помощью геометрии и формулы тонкой линзы.
Если не видно проблемы - можно считать, что ее нет)).Мира писал(а): Пн мар 18, 2019 23:50
Вот начиталась ваших постов и думаю, может я что то не заметила на своем экземпляре?
С чего начать проверки? Мне самое главное чтобы 70-105 были норма. На малых фокусных почти не снимаю.
Пока Докстанцию не покупала. По поводу перекоса, что можно пофотать?
После покупки дома по мишени проверяла, но мишень самодельная и с F4 мне кажется ГРИП большая , поэтому сложно увидеть фронт- бек фокус.
Шедеврально!))Мозгляк писал(а): Пн мар 18, 2019 23:56
Если объектив даёт плоскостное изображение, но просто целиком перекошенное - то это самый сладкий для фотографа случай. Я просто в таких случаях перекашивал крепление байонета на объективе или на камере (обычно это проще, но не всегда разумнее) в случае, если используется устойчивая связка объектив-камера. Многие снимающие пейзаж также специально дополнительно перекашивают байонеты под лёгкий тилт, чтобы нижняя часть кадра имела более близкую фокусировку. Когда массово переделывали Лейковские стёкла под Никон 800, так почти все при юстировке специально чуток подтачивали покупаемые адаптеры перед установкой. На мой взгляд, ничего особо сложного в этой процедуре нет, нужна лишь аккуратность. Толщины требуемых подкладок или стачиваний легко определяются самостоятельно с помощью геометрии и формулы тонкой линзы.
Мира писал(а): Пн мар 18, 2019 23:50
Вот начиталась ваших постов и думаю, может я что то не заметила на своем экземпляре?
С чего начать проверки? Мне самое главное чтобы 70-105 были норма. На малых фокусных почти не снимаю.
Пока Докстанцию не покупала. По поводу перекоса, что можно пофотать?
После покупки дома по мишени проверяла, но мишень самодельная и с F4 мне кажется ГРИП большая , поэтому сложно увидеть фронт- бек фокус.
Мозгляк писал(а): Пн мар 18, 2019 23:56
Если объектив даёт плоскостное изображение, но просто целиком перекошенное - то это самый сладкий для фотографа случай. Я просто в таких случаях перекашивал крепление байонета на объективе или на камере (обычно это проще, но не всегда разумнее) в случае, если используется устойчивая связка объектив-камера. Многие снимающие пейзаж также специально дополнительно перекашивают байонеты под лёгкий тилт, чтобы нижняя часть кадра имела более близкую фокусировку. Когда массово переделывали Лейковские стёкла под Никон 800, так почти все при юстировке специально чуток подтачивали покупаемые адаптеры перед установкой. На мой взгляд, ничего особо сложного в этой процедуре нет, нужна лишь аккуратность. Толщины требуемых подкладок или стачиваний легко определяются самостоятельно с помощью геометрии и формулы тонкой линзы.
Очень похоже на смещение относительно оптической оси какой-то линзы или блока линз. Может быть связано с эластичностью системы стабилизации. А есть ли разница в изображениях со стабом и на штативе с отключённым?Julysha писал(а): Вт мар 19, 2019 02:40
Попробую описать это так: справа вдоль очень узкой полоски, приходящейся на край кадра, наблюдается потрясающая детализация объектов на бесконечности, а слева - в такой же полосе идет их полное замыливание и даже еще хуже - астигматизм (именно он бесит больше всего, так как обычный выход из ГРИП можно было бы принять за дымку), тогда как в левом нижнем углу такая же детализация наблюдается для ПП.
Julysha писал(а): Вт мар 19, 2019 20:03
Края должны быть резкими (при фокусировке на бесконечность). Если они нерезкие, то это фронт-фокус. И 50 мм тоже очень резкие от края до края, по крайней мене, на моей старой Сигме. На 40-90 мм при фокусировке на дальнее ГРИП на краях заворачивается в сторону фотографа. Поэтому хотя бы ближний план на этих фокусных на краях должен быть резким. Я юстирую бесконечность так, чтобы не только центр, но и края были резкими. При этом, конечно, передний план выпадет из ГРИП. На 2 метра и меньше юстирую так, чтобы центр резкости находился в центре мишени.
Вот меня и озадачила новая Сигма с нерезкими краями, я никак не ожидала такого сюрприза. Конечно, резкость на краях всегда отличается от резкости в центре, но не настолько же, чтобы полностью из ГРИП выпадало. Различие резкости в центре и на краях можно заметить на компьютере, но не на экранчике камеры.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
