Походный комплект

[Антон1]

Что то прям так описывают эти олимпусы OM-D E-M10 II, что качество фото такое же как на зеркалки, хм...

[БАЙ]

1кг, экономия в весе не очень большая, но эти 400 Грам в совокупности могут дать больший выигрыш по общему весу

А может для походов просто заменить Samyang 24/1.4 на что-нибудь полегче? 24/2.8 мне не очень понравился, а 20/2.8 прижился. Когда в лом на 800ке 16-35 таскать, цепляю 20ку. Вот вам эти самые 400гр. без потери качества, удобства управления камерой и покупки кропнутой оптики. Если под 5100(3100) покупать не только ширик, а другую кропную оптику тоже, получиться по сути вторая система. Тут хоть Олик, хоть Фуджик с тем же успехом можно рассматривать. Если ограничиться одним шириком, то 400гр - максимальный выигрыш по весу плюс неудобное управление. Для себя пока выбрал компромиссный вариант: Олик для прогулок налегке и солнечной погоды, 800ка для всего. Если отпуск полностью направлен на съемку, то возьму 800ку. Если отпуск больше тюлений с небольшими поездками, то обойдусь Оликом. Ну, а вам за свою спину самому решать

[БАЙ]

Вот с новым тамроном вес будет около 1,1кг. Но, он стоит около 40+, так что если угробить и объектив и камеру для меня это будет трагедия

Любую технику загубить жалко. Тут -Алексей- в сосоедней ветке рассказывал, как Олик в море купал и без последствий. В рекламе его чуть ли не под краном мыть предлагали. Но я не проверял

Что то прям так описывают эти олимпусы OM-D E-M10 II, что качество фото такое же как на зеркалки, хм...

Как с зеркалки D40 или D200 Наверно поколение 3100 и 5100 не особо лучше Олика будет, но по управлению будут менее удобны. Если уж покупать, то кроп с современной матрицей. Снимать на Олик очень комфортно. Картинка на выходе при хорошем свете будет неплохой. При недостатке света можно комфортно снимать статику за счет отличного стаба. Но вот ИСО сильно лучше не задирать (я бы выше 800 не поднимал), будет очень раздражать.

[weber]

Я это понимаю, поэтому и задумался на счёт д3100 или д5100, цена тушки 5-7т.р если что с ними и случится не так обидно будет

5100 в нормальном состоянии около 10000 скорее обойдётся за тушку. ИМХО выгоднее кит с 18-105 купить, правда стойкостью байонет у него не блещет.

[bah_denis]

Что то прям так описывают эти олимпусы OM-D E-M10 II, что качество фото такое же как на зеркалки, хм...

А Вы попросите у этих "рекламщиков" исходники в RAW-ах, на посмотреть. Заодно уточните на сколько сотен(!) кадров акб хватит и т.д. по-списку.

А то суют свои свистоперделки где надо и не надо - фанатизм штука привязчивая.

[БАЙ]

А Вы попросите у этих "рекламщиков" исходники в RAW-ах, на посмотреть. Заодно уточните на сколько сотен(!) кадров акб хватит и т.д. по-списку.

А то суют свои свистоперделки где надо и не надо - фанатизм штука привязчивая.

2400 (примерно 20% по экрану) + 10 мин ролик. 1 аккумулятор полностью, второй не до конца. Аккумулятор не самая главная проблема. Не все готовы постоянно D4 D5 на себе таскать. Тем более в отпуске. А ТС для похода вариант подбирает.

Мне не всегда нравится таскать 800ку, тогда выручает Олик. Может со временем Z система мне заменит ФФ и Микру. А пока одно другому не мешает. Молиться на кирпичи такое же сектантство, как попытка убедить публику, что Микра лучше ФФ.

[bah_denis]

Разговор не про выбор между единичками или бзк, а про то что нужно автору для ПОХОДНЫХ условий. При низкой цене и компактном размере. Про это большинство пишущих просто забыло. И не так плох 3200-3300, как тут многие пытаются представить. По соотношению цена-качество, так вообще отличный выбор - убить не жалко, а качество кадров вполне достойное.

[Elisha ben Baz]

Что то прям так описывают эти олимпусы OM-D E-M10 II, что качество фото такое же как на зеркалки, хм...

БЗК - это карман с батарейками. Вам наверное не подойдет



Берите 5300 и оптики ширик Токину 10-16 или 12-24 и какой нибудь сигмо-тамрон 2.8 17\18-50\55

3ххх я бы не брал

[БАЙ]

Разговор не про выбор между единичками или бзк, а про то что нужно автору для ПОХОДНЫХ условий. При низкой цене и компактном размере. Про это большинство пишущих просто забыло. И не так плох 3200-3300, как тут многие пытаются представить. По соотношению цена-качество, так вообще отличный выбор - убить не жалко, а качество кадров вполне достойное.

ТС смотрит на бу 3100 и 5100. Мне кажется там качество не сильно лучше Микры будет, а выигрыш по весу минимальный. Я предлагал заменить 24/1.4 на родной 24/2.8 или 20/2.8 (мне очень нравится). Выигрыш по весу будет такой же как кропкамера с кропнутым шириком. Ведь полностью на кроп ТС не планирует переходить. Я бы или ФФ облегчал за счёт оптики, или уже кардинально уменьшал вес фотосумки за счёт кропа.

[bah_denis]

Я в своё время тоже польстился на компактность OM-D с блинчиком. После недели использования, сразу вспомнил(с ностальгией) про D3200.

Когда начал чертыхаться мне в ответ сразу "прилетело", что мол "оптику надо побольше и подороже". Только тогда теряется вся дешевизна и компактность(с весом),

а акб больше не становится.