Съемка спортивных мероприятий

[Maks V. Lupanov]

Уважаемые господа!

Поделитесь пожалуйста рекомендациями по съемке такой подвижной игры как волейбол.Исходные данные:спортзал обычной образовательной школы(окна заклеены полиэтиленовой пленкой т.е использование вспышки отпадает),освещение-лампы дневного света, камера Nikon d40, объектив штатный.

Спасибо.

[kondak]

ИСО 400-600-800

RAW (JPG если требуемый формат картинок не велик или размер буфера - карточки маленький)

Выдержка макс короткая. (мин 125)

Режим М и моторная съемка 3-5 кадров в сек.



Штатный обьектив может быть разный.

Если 17-35 то будет мало.Нужно до 135.



Но точно рекомендации дать трудно.

Много зависит от света, камеры, оптики, от Вас, от того, что и как Вы будите снимать.

[Maks V. Lupanov]

ИСО 400-600-800

RAW (JPG если требуемый формат картинок не велик или размер буфера - карточки маленький)

Выдержка макс короткая. (мин 125)

Режим М и моторная съемка 3-5 кадров в сек.



Штатный обьектив может быть разный.

Если 17-35 то будет мало.Нужно до 135.



Но точно рекомендации дать трудно.

Много зависит от света, камеры, оптики, от Вас, от того, что и как Вы будите снимать.

Спасибо большое, в этот четверг попробую, о результатах сообщу.Может у кого еще мысли есть?

[PixelВания]

.. Может у кого еще мысли есть?

Судя по всему опыт съемок пока стремится к нулю?

Поставьте режим "спорт" и съемку в RAW

[lisin]

Уважаемые господа!

Поделитесь пожалуйста рекомендациями по съемке такой подвижной игры как волейбол.Исходные данные:спортзал обычной образовательной школы(окна заклеены полиэтиленовой пленкой т.е использование вспышки отпадает),освещение-лампы дневного света, камера Nikon d40, объектив штатный.

Спасибо.

Виноват, не совсем понятно: почему заклеенные полиэтиленом окна мешают вспышке? Сам играю в волейбол. Пытался снимать, скажу, что 1/125-это, всё-таки, длинно. Не длиннее, чем 1/250, а лучше-1/500. Но без вспышки- это недостижимо. Если без неё, то максимум, на что сможете расчитывать- игрок перед подачей и его товарищи по команде, замершие в ожидании; остальное-сплошной смаз. Так что-вспышка в лоб и ФР-от 100 мм (min), иначе- только общие планы.Оптимальная позиция съёмки- на средней линии рядом с судьёй.

[kondak]

Виноват, не совсем понятно: почему заклеенные полиэтиленом окна мешают вспышке? Сам играю в волейбол. Пытался снимать, скажу, что 1/125-это, всё-таки, длинно. Не длиннее, чем 1/250, а лучше-1/500. Но без вспышки- это недостижимо. Если без неё, то максимум, на что сможете расчитывать- игрок перед подачей и его товарищи по команде, замершие в ожидании; остальное-сплошной смаз. Так что-вспышка в лоб и ФР-от 100 мм (min), иначе- только общие планы.Оптимальная позиция съёмки- на средней линии рядом с судьёй.

За вспышку "в лоб", и ослепшего на долю секунд игрока, можно получить банально в лоб в раздевалке от проигравшей команды.













Так что, не всегда это приемлемо.

1\125 хороша при "проводке", на динамику и 1\250 может не хватить..



RAW хорошо, но на быстрой камере.

Не знаю, относится ли к ней D40.

[Yaroslav_L]

Собсно, не столько ответ, сколько ещё один вопрос новичка.

Помогите, пожалуйста сделать настройки для фотограффирования при следующих условиях:

1.Событие: Спорт. Скоростной спуск (велосипедный) - DownHill.

2. Местность: горы+лес.

3. Освещённость: пасмурный день в лесу (весна, осень или безснежная зима). Если и светло, то серовато...

4. Ситуация: Велосипедист несётся с горы по камням и корням со скоростью 60-80 км/час или летит с трамплина в направлении на фотографа или мимо него.

Хотелось-бы сделать Собственный "злой СПОРТ-режим" и сохранить его - это же возможно?

При такой (скоростной) съёмке играет роль штатив?

Огромное спасибо за помощь. Фотоаппарат Nikon D40X kit. Представленные фото были сделаны ещё цифромыльницей Olympus SP-310.

[СанЖорыч]

Уважаемые господа!

Поделитесь пожалуйста рекомендациями по съемке такой подвижной игры как волейбол.Исходные данные:спортзал обычной образовательной школы(окна заклеены полиэтиленовой пленкой т.е использование вспышки отпадает),освещение-лампы дневного света, камера Nikon d40, объектив штатный.

Спасибо.

Тут правильно подсказали, что хорошая точка съёмки с места судьи. Я, лично, выбираю низкую точку съёмки.

Важно что бы в кадре оказался мяч, поэтому при съёмке важно понимать игру, слегка предвидеть развитие событий. И к приёму и к нападению можно подготовится заранее. Во время съёмки в видоискатель уже не смотрю, жду подлёта мяча к игроку. Аккуратно жму кнопку. Снимал и на выдержка 1/60, тут важно вовремя на кнопку нажать, т.е. на пике движения.

Брака, конечно, достаточно, но и удачных снимков много выходит.



С велоспортом почти так же, но тут Д40 может и не хватить. Спортсмен летит на фотографа, и тут важна работа камеры, т.е. быстрая фокусировка. Параметры съёмки вряд ли помешают, а вот быстрый фокус... по-моему это не про этот аппарат.

[Харьковчанин]

Господа, а прилично ли будет, задать здесь вопрос о футзале? Название темы достаточно глобально.

При положительном решении сформулирую, что меня интересует.

[Maks V. Lupanov]

Во время съёмки в видоискатель уже не смотрю, жду подлёта мяча к игроку. Аккуратно жму кнопку. Снимал и на выдержка 1/60, тут важно вовремя на кнопку нажать, т.е. на пике движения.

Спасибо за подсказку, но мне все таки кажется 1/60 это многовато,такую выдержку устанавливает сам N40 при съмке в режиме "M", при съмке объектов находящихся в 2-3 метрах, еще что то интересное получается, а если брать какие то общие планы то уж совсем полная лажа какая то.При использовании вспышки, результат не значительно улучшается, но ее врямя срабатывания путает все карты.



Получается примерно такое .....

[lomus]

Для Yaroslav_L и других, кому нужно, старый провереный способ съёмки спротивных мероприятий, где спортсмены движутся по известным траекториям. АФ отключить, он вообще не нужен.

Кадрируетесь, наводите резкость на определённую точку на трассе, включаете режим серийной съёмки. При приближении спортсмена к заданной точке, нажимаете спуск, после прохождения - отпускаете. Всё.

[Yaroslav_L]

Для Yaroslav_L и других, кому нужно, старый провереный способ съёмки спротивных мероприятий, где спортсмены движутся по известным траекториям. АФ отключить, он вообще не нужен.

Кадрируетесь, наводите резкость на определённую точку на трассе, включаете режим серийной съёмки. При приближении спортсмена к заданной точке, нажимаете спуск, после прохождения - отпускаете. Всё.

Спасибо lomus, но вопрос больше о настройках выдержки, диафрагмы и чувствительности. Ну, если с чувствительностью ламеру разобраться проще, то подобрать баланс выдержки и диафрагмы - высшая математика... Плииииз!

[Харьковчанин]

Спасибо lomus, но вопрос больше о настройках выдержки, диафрагмы и чувствительности. Ну, если с чувствительностью ламеру разобраться проще, то подобрать баланс выдержки и диафрагмы - высшая математика... Плииииз!

Как ламер ламеру напишу по ламерски.

Ставьте в режим А. Раз Вы пишете "штатный объектив" то особо с диафрагмой не разгуляешься. В зависимости от фокусного расстояния будет что-то в диапазоне 3,5 - 5,6. Стартуйте с ISO 400. Дальше смотрите по результатам, если выдержки не устраивают (смазы) - ISO 800, 1600. Но тут Вас подстерегают неприятности с другой стороны. Снимки почти наверняка будут сильно кадрироваться. Сильно полезет цветовой шум. А на 1600 и без кадрирования полезет. Сильное шумоподавление - потеря детализации, с которой в зале и так будет не густо. Весьма вероятно, что придется переводить в ЧБ. Тогда сильный шум можно попытаться использовать для подчеркивания драматичности момента.



Да простят меня "взрослые" фотографы.

[Yaroslav_L]

Как ламер ламеру напишу по ламерски.

Ставьте в режим А. Раз Вы пишете "штатный объектив" то особо с диафрагмой не разгуляешься. В зависимости от фокусного расстояния будет что-то в диапазоне 3,5 - 5,6. Стартуйте с ISO 400. Дальше смотрите по результатам, если выдержки не устраивают (смазы) - ISO 800, 1600. Но тут Вас подстерегают неприятности с другой стороны. Снимки почти наверняка будут сильно кадрироваться. Сильно полезет цветовой шум. А на 1600 и без кадрирования полезет. Сильное шумоподавление - потеря детализации, с которой в зале и так будет не густо. Весьма вероятно, что придется переводить в ЧБ. Тогда сильный шум можно попытаться использовать для подчеркивания драматичности момента.



Да простят меня "взрослые" фотографы.

Спасибо, но у меня не зал. У меня скоростной спуск... Горы... Лес... Условия, вероятно, ещё хуже...

[Харьковчанин]

Спасибо, но у меня не зал. У меня скоростной спуск... Горы... Лес... Условия, вероятно, ещё хуже...

Простите Мой "опус" был адресован зачинателю темы- Maks V. Lupanov. Как-то я в писательском запале забыл, что тема ушла несколько в ином направлении.

[Yaroslav_L]

Простите Мой "опус" был адресован зачинателю темы- Maks V. Lupanov. Как-то я в писательском запале забыл, что тема ушла несколько в ином направлении.

Не стоит извинений.



Мне что нибудь посоветуйте, пожалуйста. Плиииз.

Выше описано. Старался чётко описать ситуацию. Плиииз!!!

[Харьковчанин]

Мне что нибудь посоветуйте

Давайте договоримся так. Это будет не совет, а мои размышления на тему - как бы я это попробовал сделать. Мне от этих размышлений будет явная польза, может и Вам поможет.



Дайте время до завтрашнего вечера. ОК?

[Yaroslav_L]

Дайте время до завтрашнего вечера. ОК?

Спасибо, жду. Пользуясь случаем, хотел выразить свой восторг дружелюбностью участников форума.

По работе, приходится общаться на разных форумах (особенно по 3D графике - я дизайнер).

Видно, что здесь, в основном присутствуют люди болле зрелые и воспитанные.

Ну, раз зацепил 3Д то вот мой сайт:

www.3DXATA.com.ua

[Харьковчанин]

Пробуем поумничать на примере двух сэмплов велоспортсмена.



Штатив. Если двигаться будет так же, как на сэмплах (на фотографа) штатив будет очень к месту. Можно спокойно выбрать позицию, скомпоновать кадр, примерно подобрать экспопару. А на спуск нажимать не заглядывая в видоискатель. Если объектив смотрит на трассу сбоку то потребуется (с учетом скорости движения) проводка и, вероятней всего, она будет не горизонтальной. Тут я бы со штативом не справился.



Про автофокус и серию писал более опытный товарищ. Остается только попробовать и сравнить результат с режимом AF-C (Непрерывная фокусировка. Обратите внимание на выбранную зону фокусировки. Начинающие часто нечаянно преключают ее джойстиком и потом кусают локти).



Экспопара:

1. Сюжетная программа - Спорт. Автоматически включается непрерывная фокусировка по центральной зоне. Вспышка и подсветка АФ отключаются. Камера использует короткие выдержки.

2. Приоритет диафрагмы А. Вы задаете диафрагму, камера подбирает выдержку (по мере возможности). Раз темновато и серовато - выбираем наибольшее возможное значение диафрагмы (для кита в зависмости от фокусного расстояния это будет не больше 3,5 - 5,6). Если в результате выдержка получается больше 1/250 (1/125) очень высока вероятность смаза. Путь один - увеличивать ISO и смотреть на вычисляемую аппаратом выдержку опять.

3. Приоритет выдержки S. Правильная, по мнению камеры, экспопара будет той же. Только вычислять она будет диафрагму.



Можно предположить, что велосипедист и сам велосипед будут светлей, чем фон. Можно сравнить экспопару при матричном замере и точечном по песчаной дорожке (относительно светлая часть кадра). Если разница велика - придется пожертвовать фоном ради самого спортсмена. Тут нужно почитать в инструкции про режимы блокировки экспозиции и фокуса АЕ-L, AF-L.



Ну и определиться с NEF или JPEG. Первый вариант позволит очень ощутимо "вытягивать" темные снимки в конвертере. Второй даст большее число кадров в серии до заполнения буфера.



А теперь остается все это опробовать на практике и выбрать для себя приемлемый вариант. Сначала будет много брака, который послужит прекрасным материалом для анализа.

Настройки описывал на примере D50. Для Вашей камеры могут быть нюансы.



Если в чем-то ошибся, с благодарностью приму поправки мэтров.

[ХоСе]

Приветствую уважаемых соклубников!

Интересная, полезная беседа тут затеялась, и я вот не смог "пройти мимо". Сам хоть и не специализируюсь на съемках спорта, но нередко фотографирую всяческие состязания на стадионах, аренах и иных площадках.

Выше уже дали достаточно дельных советов по технике фотографирования. Я же осмелюсь лишь повторить расхожие критерии, соблюдение которых поможет получить более удачные кадры в спортивных сюжетах.

Итак:

Первое. Желательно маломальское знание вида спорта. Это поможет выбирать более грамотные точки съемки, а также фиксировать наиболее эффектные моменты.

Второе. Очень необходим навык в подвижной, "скорострельной" работе. И это далеко не обязательно означает беготню вдоль площадки состязаний. Можно и сидя "в засаде" довольно активно крутить камерой, а главное - головой, дабы все происходящее со спортсменами было в поле вашего зрения.

Для первых двух пунктов естественно требуется достаточный опыт. А он, как известно, приобретается с практикой. Короче, дорогу осилит идущий!

Третье. Как бы это не звучало банально, но для фотосъемок спорта, точнее, большего числа видов, крайне желательна профессиональная камера с ее внятностью управления, скорострельностью и большим ресурсом работы практически в любых условиях.

Чуть позже рискну продемонстрировать пару картинок с волейбольной игры. Для поддержания темы разговора!

[Yaroslav_L]

Спасибо за ответ.

Жаль только, что Вы посчитали меня лентяем.

Я ламер, который учится и обязательно научится - но не лентяй.



Я конечно прочитал ВСЮ инструкцию к фотоапарату перед тем, как спрашивать. А она совсем не плоха... И знаю о теории Спортивного режима, режима с приоритетом Выдержки и Диафрагмы.

Но это лишь теория. Думал, может у кого есть практика в таком вопросе...

Скажите просто, корректно ли будет начинать с таких настроек (я расщитывал на совет, как представлено ниже):



Режим - М (сами выбираем все параметры)

Качество - RAW (позволит корректировать снимок с меньшей потерей качества)

Баланс Белого - Пасмурный день

ISO 400

Режим съемки - Серийный

Режим фокуса - AF-C - Непрерывный Следящий (если спортсмена не надо "вести" то можно вручную настроится на нужный поворот или препятствие)

Режим зоны Автофокуса - Динамичный выбор зоны

Замер експозиции - Матричный

Вспышка - Отключена (можно использовать когда совсем темно, но прийдётся отказаться отт серийной съемки)

Выдержка - 1/200

Диафрагма - F3,5 (при 1/200 это максимально открытая диафрагма)

Подавление шума - Отключено (влияет на скорость серийной съемки и быстрее переполненяет буфер)



Серия экспериментов позволит выбрать баланс выдержки и экспозиции.

Прошу критики этим "стартовым" настройкам.

Спасибо за помощь. Вы помогли мне лучше разобраться в моём прекрасном фотоаппарате...

Вот ещё одна ностальгическая фотка с лета. Да, сейчас болото... Не покатаеш...

[Харьковчанин]

Жаль только, что Вы посчитали меня лентяем.

Ни в коей мере. Я и сам, пока писал, еще раз инструкцию пролистал.

Думал, может у кого есть практика в таком вопросе...

Конечно есть. Но единого универсального рецепта нет. Каждый снимает так, как ему удобно. И понятие "хороший снимок" у каждого свое.

Скажите просто, корректно ли будет начинать с таких настроек (я расщитывал на совет, как представлено ниже):



Режим - М (сами выбираем все параметры)

Качество - RAW (позволит корректировать снимок с меньшей потерей качества)

Баланс Белого - Пасмурный день

ISO 400

Режим съемки - Серийный

Режим фокуса - AF-C - Непрерывный Следящий (если спортсмена не надо "вести" то можно вручную настроится на нужный поворот или препятствие)

Режим зоны Автофокуса - Динамичный выбор зоны

Замер експозиции - Матричный

Вспышка - Отключена (можно использовать когда совсем темно, но прийдётся отказаться отт серийной съемки)

Выдержка - 1/200

Диафрагма - F3,5 (при 1/200 это максимально открытая диафрагма)

Подавление шума - Отключено (влияет на скорость серийной съемки и быстрее переполненяет буфер)

Режим - я бы начал с А.

Качество - RAW (позволит корректировать снимок с меньшей потерей качества)

Баланс Белого - Авто

ISO 400

Режим съемки - Серийный

Режим фокуса - AF-C - Непрерывный Следящий (если спортсмена не надо "вести" то можно вручную настроится на нужный поворот или препятствие)

Режим зоны Автофокуса - Динамичный выбор зоны или одна зона.

Замер экспозиции - Центровзвешенный или точечный

Вспышка - Отключена. От встроенной вряд ли будет польза - далеко. Плюс к этому будут ограничения по выдержкам.

Выдержка - В режиме А камера сама предложит. В режиме М - не могу предсказывать освещенность наперед.

Диафрагма - F3,5 (при 1/200 это максимально открытая диафрагма) Это зависит не от выдержки, а от установленного фокусного расстояния. Начинайте с максимально открытого отверстия.

Подавление шума - На D50 эта опция может быть включена только для выдержек от 1 сек. На D40 - не знаю.



Выделил расхождения во мнениях.



Пзволил себе, уж простите, "поковыряться" в Вашей последней фотографии. Чуть подвинул уровни, кривыми повысил контраст до среднего, "умным" размытием погасил пестроту листвы, отвлекающую внимание от людей. Поулчилось утрировано. Но, надеюсь, несколько лучше чем на исходнике? Мне практика, а Вам информация для сравнения.

[ХоСе]

Харьковчанин прав, лучше отдать предпочтение режиму "А" в отработке экспозиции! Уж слишком муторно бывает постоянно корректировать экспопару в "мануале". Впрочем, использование "приоритета диафрагмы" справедливо в случае мгновенно разворачивающихся событий, а также в моменты быстрой смены места съемки и освещения! Исключение, шахматный турнир, например - тут уж можно и ручками экспопару выбрать

[ХоСе]

Пзволил себе, уж простите, "поковыряться" в Вашей последней фотографии. Чуть подвинул уровни, кривыми повысил контраст до среднего, "умным" размытием погасил пестроту листвы, отвлекающую внимание от людей. Поулчилось утрировано. Но, надеюсь, несколько лучше чем на исходнике? Мне практика, а Вам информация для сравнения.

Извините, но не намного лучше получилось

ИМХО, но кадр с байкерами изначально невнятно сделан. Я отдаю себе отчет в своем пристрастии к крупным планам, но... В кадре Ярослава как раз не хватает крупности плана летящего велосипедиста, ну и следовало "оторвать" спортсмена от куста, спроецировать его на небо. Вообще посоветую - больше внимания экспрессии, скоростям и эмоциям. Общие планы, ландшафты в съемке спорта - крайне второстепенно, а порой и вовсе не нужно!



По поводу "выделения" главного... Вот скромный пример.

[Yaroslav_L]

Извините, но не намного лучше получилось

ИМХО, но кадр с байкерами изначально невнятно сделан. Я отдаю себе отчет в своем пристрастии к крупным планам, но... В кадре Ярослава как раз не хватает крупности плана летящего велосипедиста, ну и следовало "оторвать" спортсмена от куста, спроецировать его на небо. Вообще посоветую - больше внимания экспрессии, скоростям и эмоциям. Общие планы, ландшафты в съемке спорта - крайне второстепенно, а порой и вовсе не нужно!



По поводу "выделения" главного... Вот скромный пример.

Спасибо за замечания.

По-поводу компоновки кадра хотелось-бы отметить следующее:

Очень важно, чтоб фотограф если не професионально занимался спортом, какой фотографирует, то немного разбирался-бы в нём.

Если говорить о шахматисте, то его спорт - более интелектуальный, что-ли. По-этому эмоции на лице - неплохой выбор для кадра.

НО!!! В данном прыжке с дропа ВАЖНЫМ было показать откуда и куда летит велосипедист. Не как летит, правильно-ли а ОТКУДА, КУДА и на какой ВЫСОТЕ. Это такой-себе мини-рекорд по прыжку, по этому, какая "рожа" была у спортсмена, испуганные-ли глаза, сильно-ли напряжён он был в полёте - абсолютно не важно.

Крупный план боказал-бы просто полёт экстремала ... возможно, с БРОВКИ??? Понимаете о чём я?

Думаю, в зависимости от того, для каких задач делается фото - так и компоновать кадр. Если это для экстрим-журнала - однозначно мой вариант - ибо важен ТРЮК. Если для местной газеты, или в женский журнал - то крупный план, ибо тогда важен ЧЕЛОВЕК.

Ну, я пошёл практиковаться.

Всем ОГРОМНОЕ спасибо!

[СанЖорыч]

Вот тут Харьковчанин предложил ББ ставить "авто". Я бы тоже хотел заострить внимание на этом моменте. Раньше я тоже подстраивал под разные условия съёмки свой баланс белого, а сейчас стал всё время пользоваться установкой авто. В том числе и по причине, что частенько забывал поменять настройки в новых условиях съёмки. И хоть мой Д70 врёт очень сильно, всё это лечится в фотошопе в один клик. Открываю фото выделяю их все, и меняю ББ с "как снято" на "авто". В подавляющем большинстве случаев цвета становятся такими, как я их видел во время съёмки.



И пару слов про серийную съёмку. По моему, это от лукавого. Доверить аппарату запечатлеть момент хорошего кадра? Даже, если удастся что-то выбрать, то причём тут фотограф? А на самом деле, самые лучшие кадры останутся между моментами срабатывания затвора. Попробую завтра тоже что-нибудь выложить.

[Petr]

А мне кажется, что если снимаешь в зале с неменяющимся освещением, то ББ лучше сразу выставить требуемый и экспопару выбрать оптимальную в М, чтобы ББ и экспозиция не скакали от кадра к кадру.И в РАВе тогда необходимости нет. Что собственно мешает это сделать в зале-то, да и на горке лесной в пасмурный день? Выдержка, как правило, на пределе. При матричном замере приоритет все равно отдается зоне вокруг выбранного датчика АФ и если в момент нажатия на спуск в эту зону попадет какой-нибудь темный( не среднесерый) предмет, то при съемке в режиме А выдержка из 1/200 запросто соскочит на 1/60! и будет смаз.

[Харьковчанин]

И пару слов про серийную съёмку. По моему, это от лукавого. Доверить аппарату запечатлеть момент хорошего кадра? Даже, если удастся что-то выбрать, то причём тут фотограф? А на самом деле, самые лучшие кадры останутся между моментами срабатывания затвора. Попробую завтра тоже что-нибудь выложить.

Ага. Дискуссия продолжается.

Давайте все же исходить из того, что обсуждаются настройки камеры для начинающего фотографа. Человек только инструкцию прочитал. Тем более речь идет о движущемся с высокой скоростью объекте. В таких условиях и суперпрофи используют серии.



2Petr

Ну как же оно (освещение) не будет меняться в зале. И источники света часто разномастные и объектив крутится в разные стороны. То на окно посмотрел, то в затененную часть зала, то прямо в кадре светильник сияет. И с экспопарой будет то же. Ваш совет применим при съемке не сходя с места одной и той же точки. Ну трамплина для прыжков в воду.

А уж на лесной горке и без телодвижений фотографа освещенность гуляет.

А матричный замер и мне кажется непоходящим для обсуждаемой фигуры велосипедиста на стальном коне. Он занимает небольшую часть кадра то на фоне леса, то на фоне неба. Соответственно будет недо или переэкспозиция.



ИМХО пользоваться благами, предоставляемыми даже простейшей зеркалкой нужно. Тем более начинающему, тем более при динамичной съемке.

[ХоСе]

... оно (освещение) не будет меняться в зале. И источники света часто разномастные и объектив крутится в разные стороны. То на окно посмотрел, то в затененную часть зала, то прямо в кадре светильник сияет. И с экспопарой будет то же. Ваш совет применим при съемке не сходя с места одной и той же точки. Ну трамплина для прыжков в воду.

А уж на лесной горке и без телодвижений фотографа освещенность гуляет.

А матричный замер и мне кажется непоходящим для обсуждаемой фигуры велосипедиста на стальном коне. Он занимает небольшую часть кадра то на фоне леса, то на фоне неба. Соответственно будет недо или переэкспозиция.



ИМХО пользоваться благами, предоставляемыми даже простейшей зеркалкой нужно. Тем более начинающему, тем более при динамичной съемке.

Харьковчанин опять же совершенно прав!

Пользуясь различными программными предустановками, вполне можно свести количество бракованых кадров к минимуму. Ручное выставление параметров реально использовать в студии, или при фотографировании пейзажей...



ЗЫ: Про матричный замер. Эту опцию я использую в подавляющем большинстве съемочных ситуаций, незабывая при этом вводить коррекцию экспозиции при необходимости. Значительно реже прибегаю к точечному замеру (во время съемок спектаклей, например). И уж совсем редко пользуюсь центровзвешеным замером.

[Харьковчанин]

ЗЫ: Про матричный замер. Эту опцию я использую в подавляющем большинстве съемочных ситуаций, незабывая при этом вводить коррекцию экспозиции при необходимости. Значительно реже прибегаю к точечному замеру (во время съемок спектаклей, например). И уж совсем редко пользуюсь центровзвешеным замером.

Мне, наверное, проще понять Yaroslav_L. Поскольку я если и опередил его, то на полшага. А многие опытные товарищи по "оружию" просто не могут мысленно опуститься на несколько уровней знаний и опыта вниз. Поэтому рассказывают, как конкретный фотограф в связке с конкретным набором специфичной техники очень индивидуально получает очень индивидальные кадры.

Вот придуманный пример. Алматинец (Вы выбраны просто потому, что Ваш пост предшествует моему) и я снимаем репортаж в пестренькой обстановке. Оба пользуемся матричным экспозамером. Алматинец на подсознании ввел экспокоррекцию и начал снимать. Я вспомнил про отличия матричного экспозамера от прочих, нашел кнопку экспокоррекции (ведь пишут же на форуме про эту коррекцию постоянно), нажал, прикинул величину этой самой экс(крекс). Блин, а колесо то для плюсовой коррекции влево крутить или вправо? Два блина, опять не в ту сторону. А все-таки лучше +0,3 или +0,7? Чего народ орет так? Кому гол забили? Уже?Ну и так далее.

То есть против его классных снимков я не получил вообще ничего. А в режиме спорт получил бы, радовался бы как ребенок. Через неделю (месяц) понял бы, что на этих снимках не так. И начался бы постепенный процесс движения в сторону фотографа.

Cделал своим D50 около 9 000 кадров. И где-то после 8 000 пришло относительное спокойствие в репортажных ситуациях, какое-то сочетание рассуждений о выборе точки съемки и реализации этого выбора на практике, и так далее.

В автоматику современных зеркалок вложены труд и ум множества людей. И результаты они дают достойные. А превзойти их нужно научиться.



Так что вспоминайте себя "молодыми фотографами" господа.

[Харьковчанин]

ФУТЗАЛ.

Поскольку в этой теме мы обсуждаем разные виды спорта и плавно отошли от первоначального направления - волейбола, позволю себе испросить совета по некоторым особенностям съемки минифутбола в зале.



Матчасть: D50, kit 18-55, 50/1,8D, 85/1,8D, штатив, SB600. Для собственно футбола будет использоваться выделенное жирным шрифтом. Штатив - периодически. Остатки, по возможности, для групповых сцен победителей.



Интересуют:

1. Наиболее выгодные позиции фотографа относительно поля.

2. Смогут ли нормально автофокусироваться мои фиксы при съемке сзади через сетку ворот. Если да, с какого примерно расстояния до сетки. Дома смоделировать не на чем.

[ХоСе]

ФУТЗАЛ.





Интересуют:

1. Наиболее выгодные позиции фотографа относительно поля.

2. Смогут ли нормально автофокусироваться мои фиксы при съемке сзади через сетку ворот. Если да, с какого примерно расстояния до сетки. Дома смоделировать не на чем.

Приветствую Вас!

Доводилось мне снимать футзал. ИМХО, наиболее выгодная точки съемки - угол площадки: встаете/садитесь там и получаете для съемок сектор в 90 градусов, в котором "рубите" дриблингующих игроков в поле, а также атаки на ворота. (Кстати, в "большом" футболе репортеры зачастую располагаются именно в секторе углового.)

Что же касается съемки сквозь сетку, то гарантия фокусирования камеры на нужный объект стремиться к нулю, практически не зависимо от крупности ячеек сетки! Так что я посоветовал бы прибегнуть к ручной фокусировке по предварительно выбраной точке.

[Харьковчанин]

Доводилось мне снимать футзал...

Спасибо. Обязательно учту.

[ХоСе]

Спасибо. Обязательно учту.

Пожалуйста. Всегда рад помочь, если могу!

Я хоть и советую что-то по фотосъемке, но сам продолжаю учиться у старших коллег. К сожалению, не все и не сразу получается...











Здесь наверное следует уточнить, что данные примерные картинки делались с помощью длиннофокусного зума Никкор 80-200\2.8. Оптика с явно коротким фокусом при спортивной съемке пригождается крайне редко.

[Харьковчанин]

Хорошие футболисты!

Жаль EXIF йок.

Здесь наверное следует уточнить, что данные примерные картинки делались с помощью длиннофокусного зума Никкор 80-200\2.8. Оптика с явно коротким фокусом при спортивной съемке пригождается крайне редко.

80-200 пока не нажил Так что рассчитываю в основном на 85/1,8D. Отдаю себе отчет в ограниченности применения. Длинней у меня Sigma 70-300 4-5,6. Но диафрагма, скорость автофокуса и никакая картинка при невеселом свете. Это летний объектив. И Юпитер 37А. Это для сентиментальной статьи на тему "Счастливая семья чемпиона на даче".



Щиро дякую.

[СанЖорыч]

Плохо знаю кто такие суперпрофи, но догадываюсь, что сериями они пользуются потому что материал в редакцию или другому заказчику сдать им необходимо во что бы то ни стало.

А Фотографу, тем более начинающему, нужно самому фотографировать. А иначе так и будет иметь то, что ему фотоаппарат снял. (чисто моё мнение)



Вот из снимков, мчащегося на фотографа ребёнка. Выдержка 1/100, ИСО 500, фокусное 70мм, объектив 28-70/2,8.

Фот с весёлых стартов

[СанЖорыч]

Приветствую Вас!

Доводилось мне снимать футзал. ИМХО, наиболее выгодная точки съемки - угол площадки: встаете/садитесь там и получаете для съемок сектор в 90 градусов, в котором "рубите" дриблингующих игроков в поле, а также атаки на ворота. (Кстати, в "большом" футболе репортеры зачастую располагаются именно в секторе углового.)

Что же касается съемки сквозь сетку, то гарантия фокусирования камеры на нужный объект стремиться к нулю, практически не зависимо от крупности ячеек сетки! Так что я посоветовал бы прибегнуть к ручной фокусировке по предварительно выбраной точке.

Хорошие рекомендации, да только могут пригодиться в хорошем, просторном спортзале. У нас от поля до стены 1 м расстояние. И хоть я тоже из угла стараюсь снимать, да страшно больно. Любители отличаются от профи (в футзале, конечно) тем. что бьют по мячу, сами не зная куда попадут. И для фотографа это почти тайна. Так что можно и без аппарата остаться. Зал маленьки и увернуться почти не куда.

[Харьковчанин]

Хорошие рекомендации, да только могут пригодиться в хорошем, просторном спортзале. У нас от поля до стены 1 м расстояние. И хоть я тоже из угла стараюсь снимать, да страшно больно. Любители отличаются от профи (в футзале, конечно) тем. что бьют по мячу, сами не зная куда попадут. И для фотографа это почти тайна. Так что можно и без аппарата остаться. Зал маленьки и увернуться почти не куда.

Ваши предостережения совпадают с моими мыслями о том же. Разница только в том, что я опасаюсь не отсутствия пространства, а того, что просто не успею среагировать. Буду ориентироваться по месту.



Серия или одиночные. Имеет право на жизнь оба способа. Личные предпочтения и умения, стекло, камера ....



Показал жене Ваш снимок и футболистов Алматинца. Мнения наши разошлись. Ей сразу же понравилась девочка, а мне футболисты. Вот так.



Спасибо.

[ХоСе]

К великому сожалению, снимать соревнования на крытых площадках практически всегда крайне трудно! Разумеется, основная проблема - недостаток света. (Это только на Западе, насколько я знаю, естественный стандарт экспопары - 1/500 с "дыркой" 2. Теснота территориальная и давка у бровки тоже нередко случаются. Но опыт... опыт регулярных съемок помогает фотографу, снимающему спорт, находить всяческие удачные решения и "лазейки"

[СанЖорыч]

Ваши предостережения совпадают с моими мыслями о том же. Разница только в том, что я опасаюсь не отсутствия пространства, а того, что просто не успею среагировать. Буду ориентироваться по месту.



Серия или одиночные. Имеет право на жизнь оба способа. Личные предпочтения и умения, стекло, камера ....



Показал жене Ваш снимок и футболистов Алматинца. Мнения наши разошлись. Ей сразу же понравилась девочка, а мне футболисты. Вот так.



Спасибо.

Вобще-то девочку я выложил для иллюстрации, что выдержка 1/100 вполне рабочая, если на кнопку нажать во время. Я тут нажимал в момент её наивысшего подъёма. Поглядел как бежит и прочувствовал высоту подъёма. Лицо поэтому получилось достаточно чётко, а по рукам и ногам видно движение.



И я тоже написал, что страшно не успеть среагировать. Просто выразился не внятно.

[СанЖорыч]

Выложил там ещё фото с соревнований по флорболу. Играли детсадовцы. Игру видел, и узнал вообще о ней в первые. Дети бегали за мячиком всей толпой, но кое-что снять удалось.

флорбол

[Харьковчанин]

Вобще-то девочку я выложил для иллюстрации, что выдержка 1/100 вполне рабочая, если на кнопку нажать во время. Я тут нажимал в момент её наивысшего подъёма. Поглядел как бежит и прочувствовал высоту подъёма. Лицо поэтому получилось достаточно чётко, а по рукам и ногам видно движение.



И я тоже написал, что страшно не успеть среагировать. Просто выразился не внятно.

Я понял Вас. Для таких "замри мгновенье" ситуаций конечно рабочая. Но и передать присущие спорту динамику, накал страстей гораздо тяжелей. Во второй фотографии это больше присутствует.



Несмотря на разное понимание и восприятие, а соответственно и оценку результатов, обсуждение дает много пищи для работы мозгов. Ориентирует мысли в нужном направлении, подсказывает новые решения.



Спасибо за общение и уделенное время. Буду готовиться к суббото-воскресным съемкам.

[Харьковчанин]

Футбол состоялся.

В субботу получал от съемки удовольствие - света было больше, чем я ожидал. Зимнее солнышко вполне проникало через большие окна. Поэтому при ISO 400 f1,8 - 2,5 позволяли использовать выдержки не длинней 1/100. А в воскресенье за окном памурно. Поэтому f1,8 постоянно и 1/60 чаще всего. Соответственно количество брака возросло в несколько раз. У меня D50. Поднять ISO до 800 не решился. И с 400 на мониторе явно вижу цветовой шум, хотя на бумажных отпечатках (сделал вчера в лабе партию отпечатков) он совсем не заметен. Работать с шумодавом так, чтобы результат меня устраивал, пока не научился. Или шум еще заметен или картинка становится "пластмассовой".



Место на углу площадки действительно оказалось самым удобным.

Все, кроме вручения призов, снимал Nikkor 85/1,8. Из моего набора он, как и предполагалось, оказался самым удобным. Но абсолютно удобным. По диапазону фокусных расстояний самым удобным был бы 18-200. Ему бы еще светосилу около 2. Мой объектив мягковат и тепловат для спорта. Что придает некоторым игровым кадрам внутреннее противоречие между тем, что и как показано. А вот для награждения самое оно.



Время было проведено с пользой.



Вот предварительно выбранные моменты субботнего дня. Буду признателен тем, кто найдет возможность глянуть и прокомментировать.

http://www.spezmash.ru/labrador/ball/thumb.html

[СанЖорыч]

Футбол состоялся.

В субботу получал от съемки удовольствие - света было больше, чем я ожидал. Зимнее солнышко вполне проникало через большие окна. Поэтому при ISO 400 f1,8 - 2,5 позволяли использовать выдержки не длинней 1/100. А в воскресенье за окном памурно. Поэтому f1,8 постоянно и 1/60 чаще всего. Соответственно количество брака возросло в несколько раз. У меня D50. Поднять ISO до 800 не решился. И с 400 на мониторе явно вижу цветовой шум, хотя на бумажных отпечатках (сделал вчера в лабе партию отпечатков) он совсем не заметен. Работать с шумодавом так, чтобы результат меня устраивал, пока не научился. Или шум еще заметен или картинка становится "пластмассовой".



Место на углу площадки действительно оказалось самым удобным.

Все, кроме вручения призов, снимал Nikkor 85/1,8. Из моего набора он, как и предполагалось, оказался самым удобным. Но абсолютно удобным. По диапазону фокусных расстояний самым удобным был бы 18-200. Ему бы еще светосилу около 2. Мой объектив мягковат и тепловат для спорта. Что придает некоторым игровым кадрам внутреннее противоречие между тем, что и как показано. А вот для награждения самое оно.



Время было проведено с пользой.



Вот предварительно выбранные моменты субботнего дня. Буду признателен тем, кто найдет возможность глянуть и прокомментировать.

http://www.spezmash.ru/labrador/ball/thumb.html

А вас там большой зал. У нас в длину такой, как у вас в ширину. И всё равно много сников со спины игроков. Страшно небось мячом в лицо объектива? Слишком подробно посмотреть пока не могу, да и параметров съёмки не видно. Трудно понять по превьюшкам. Вроде, моменты интересные есть.

[Харьковчанин]

Слишком подробно посмотреть пока не могу, да и параметров съёмки не видно. Трудно понять по превьюшкам. Вроде, моменты интересные есть.

Появится время - смотрите. Превью кликабельны. EXIF сохранен. Все это добро генерировал просмотровщик XNView.

[СанЖорыч]

Появится время - смотрите. Превью кликабельны. сохранен. Все это добро генерировал просмотровщик XNView.

Что-то EXIF мне посмотреть не удалось. Картинки в рабочие дни мне тут загружать накладно, и дело даже не в деньгах, а в осутствии точек реализации карт интернета (ближайшая 300 км).

А по поводу выдержки в 1/60. Если чувствительность задирать критично, то я делаю недодержку 0,7-1 ступень. Может Вы это тоже делали, но не видно без EXIF.

[Харьковчанин]

Что-то EXIF мне посмотреть не удалось.

Ну на превьюшках его нет, конечно.

А по поводу выдержки в 1/60. Если чувствительность задирать критично, то я делаю недодержку 0,7-1 ступень. Может Вы это тоже делали, но не видно без EXIF.

Нет, на большей части кадров 0, на некоторых (где посчитал возможным +0,3). А при -1 как потом тени после экспокоррекции в конвертере выглядят? Не лезет шум?



А из воскресных мне нравятся два снимка.

Игровой момент





После победы

[СанЖорыч]

Ну на превьюшках его нет, конечно.

Я открывал пару фотографий. Последнюю под номером 14. Данных съёмки там не нашёл.



Тени нормально выглядят. Я даже печатал размером 40х60 см. А уж, если печатать 10х15, то вообще волноваться не о чем.

[Харьковчанин]

Я открывал пару фотографий. Последнюю под номером 14. Данных съёмки там не нашёл.

Странно. А Вы как смотрите? Перепроверил. Вот подтверждение того, что я Вас не обманывал.

Тени нормально выглядят. Я даже печатал размером 40х60 см. А уж, если печатать 10х15, то вообще волноваться не о чем.

Спасибо. Буду иметь в виду.

[СанЖорыч]

Странно. А Вы как смотрите? Перепроверил. Вот подтверждение того, что я Вас не обманывал.

Да я и не подозреваю в обмане. Видимо не так смотрю. В контекстном меню выбираю свойства, а там размер рисунка и даты. Больше ничего.

В выходной тоже что-нибудь на футбольную тему положу. Но у нас, повторюсь тесно очень. Трудно встать безопасно. Хотя проще использовать ширик.