Стандартный фикс на D500

[sdrobkov]

Понятие "стандартный" подразумевает околополтос в 35-мм эквиваленте, для именно кропа и именно с современной высокоразрешающей матрицей лично мне на ум ничего кроме Сигмы 30/1.4 Арт не приходит.

Никкор 35/1,8 Дх как минимум не хуже, но дешевле

[Dmittry]

А почему выбрали полнокадровую версию 35mm никона?

Есть же совсем недорогой и хороший nikkor 35mm 1.8 AF-S DX - его можно просто купить "на попробовать" с рук за 8-10 тыс. Не понравится - продадите.

35mm 1.8 DX у меня есть. Не понравился - не разрешает матрицу совсем. Резкий он только если закрыть диафрагму до 4-5.6. Так весь смысл светосильного фикса теряется. Буду продавать.

Плюс, если и когда буду переходить на полный кадр, объектив сохранит актуальность.

[staval]

35mm 1.8 DX у меня есть. Не понравился - не разрешает матрицу совсем. Резкий он только если закрыть диафрагму до 4-5.6. Так весь смысл светосильного фикса теряется. Буду продавать.

Что-то с ним не так...

[SergUM]

Никкор 35/1,8 Дх как минимум не хуже, но дешевле

Блин, а мужики-то и не знают...

Если у человека хватило денег на Д500 и он предпочёл кроп полному кадру, то смысла брать посредственного старичка, сделанного "шо-бы-был", я не вижу. Думаю, что на качественной камере разница в качестве объективов всё же будет видна отчётливее нежели на каком-нибудь 6-ти мегапиксельном старичке с толстенным АА-фильтром.

Вопрос ставится: какой взять фикс? Может быть у человека уже есть комплектный зум 16-80/2.8-4...

А снимать полтосом можно всё что угодно - на абсолютно всех плёночных фотоаппаратах в своё время стоял фикс от 40мм (Смена-8) до 55-58мм (ФЭДы и Зениты) и ничего - снимали и интерьерку, и архитектуру и портреты... В 70..80-ые года фотолюбитель мог себе позволить только три фикса: 35мм, 50..58 и 135, всё остальное было уделом профи...

[Snowcat]

Я бы взял Сигму 18-35/1.8, она не хуже фиксов рисует, светосилой тоже не обделена и при этом зум. Минус - только что она больше разве что.

[Андрей Бережной]

Я бы взял Сигму 18-35/1.8, она не хуже фиксов рисует, светосилой тоже не обделена и при этом зум. Минус - только что она больше разве что.

А что не берете? Вы вроде владелец кропа.

[LcL]

35mm 1.8 DX у меня есть. Не понравился - не разрешает матрицу совсем. Резкий он только если закрыть диафрагму до 4-5.6. Так весь смысл светосильного фикса теряется. Буду продавать.

Плюс, если и когда буду переходить на полный кадр, объектив сохранит актуальность.

Все он должен разрешать... Может, просто автофокус подстроить надо? Попробуйте в режиме Live View сделать несколько тестовых фото - стало лучше?

(сам так грешил на nikkor 85mm 1.8 AF, но после подстройки АФ он "зазвенел")

[Snowcat]

А что не берете? Вы вроде владелец кропа.

Для меня он слишком короток с обоих концов. А как можно снимать, имея и вовсе одно ФР в районе 30ти я вообще не понимаю, я люблю "шоб зуму побольше". По этому у меня это место занимает 16-80, но ТС спрашивал про светосильный фикс вообще, вот я и посоветовал "почти фикс но удобнее". У меня 50-100/1.8 есть - не нарадуюсь.

[Андрей Бережной]

[member="Snowcat"], Вы правы, заодно слегка обозначили проблему со светлым и красивым по рисунку околополтосом на никоновский кроп.

[Dmittry]

Все он должен разрешать... Может, просто автофокус подстроить надо? Попробуйте в режиме Live View сделать несколько тестовых фото - стало лучше?

(сам так грешил на nikkor 85mm 1.8 AF, но после подстройки АФ он "зазвенел")

Автофокус настроил первым делом. В принципе, все мои наблюдения в плане резкости абсолютно совпадают с результатами замеров DxOmark. У них он больше 10 Мп не выдал... Сигму не хочу - серцу ближе родная оптика.