1. Укладываеиесь в любой предложенный здесь вариант с запасом.
Тоже по причинам веса и цены несколько раз покупал в отпуск младшую тушку: d80, d3200, d3300
LcL писал(а): Ср мар 20, 2019 10:40
Тоже по причинам веса и цены несколько раз покупал в отпуск младшую тушку: d80, d3200, d3300
По своему опыту рекомендую брать от d3300/d5300 и новее. По картинке в сравнении с d3200 заметно лучше.
Основная разница в картинке между сериями d3xxx/d5xxx - отсутствие/наличие 14 битного RAW - я не заморачивался и глубоко не разбирался в этом вопросе, но для пейзажей, возможно, будет критично.
whs писал(а): Ср мар 20, 2019 10:52
Некоторое время тому назад озадачивался комплектом для прогулок, ешка и тяжелые стекла напрягали для ежедневного сопровождения. Остановился на д3300 и китовых стеклах. БУ комплект в озвученный бюджет вписывался. Отговорили от 3300. Вместо нее взял таки д7200 и китовые аф-п стекла. Незначительно проиграл в весе и габаритах, увеличился бюджет , но с этим избавился от недостатков тушки начального уровня. Это был мой выбор. ИМХО, если разогнать тараканов и остановиться на д3300 с китовыми стеклами 18-55 и 70-300 (только аф-п и стабнутыми) можно получить отличный, бюджетный тревел комплект. Далеко не самый убогий по возможностям.
Возможно что то упустил, ВСЮ ветку перечитывать лениво стало.
Совсем не уверен после долгого владения Д7000, в преимуществе этого 39 точечного модуля.
На практике эти "финтефлюшки" не особо нужны. Поворотный экран актуален для предметки/макро. В остальном в 99% случаев можно легко обойтись без него. У меня сейчас d750 - за полгода 2 раза пользовался откидным экраном.
На самом деле в весе и габаритах вживую (а не на бумаге!) разница заметнаяwhs писал(а): Ср мар 20, 2019 10:52
Некоторое время тому назад озадачивался комплектом для прогулок, ешка и тяжелые стекла напрягали для ежедневного сопровождения. Остановился на д3300 и китовых стеклах. БУ комплект в озвученный бюджет вписывался. Отговорили от 3300. Вместо нее взял таки д7200 и китовые аф-п стекла. Незначительно проиграл в весе и габаритах, увеличился бюджет , но с этим избавился от недостатков тушки начального уровня.
...
LcL писал(а): Ср мар 20, 2019 12:20
На практике эти "финтефлюшки" не особо нужны. Поворотный экран актуален для предметки/макро. В остальном в 99% случаев можно легко обойтись без него. У меня сейчас d750 - за полгода 2 раза пользовался откидным экраном.
На самом деле в весе и габаритах вживую (а не на бумаге!) разница заметная
По недостаткам - согласен. Самый значительный из них - отсутствие CLS и FP-режима работы с внешней вспышкой (актуально при съемке на пляже в солнечную погоду). Тут уже никак не выкрутиться
Не поспорить. Но повторюсь, выслушав и взвесив все за и против, пожертвовал некоторой суммой денег в угоду будущему спокойствию и удобству эксплуатации. Таки почитав ветку сначала уяснил, что у т.с. д750. При таком раскладе серьезно выгадать можно только на размере-весе стекол. Ну и на стоимости комплекта, если таки случится неприятность, не редкая в путешествиях.LcL писал(а): Ср мар 20, 2019 12:20
На практике эти "финтефлюшки" не особо нужны. Поворотный экран актуален для предметки/макро. В остальном в 99% случаев можно легко обойтись без него. У меня сейчас d750 - за полгода 2 раза пользовался откидным экраном.
На самом деле в весе и габаритах вживую (а не на бумаге!) разница заметная
По недостаткам - согласен. Самый значительный из них - отсутствие CLS и FP-режима работы с внешней вспышкой (актуально при съемке на пляже в солнечную погоду). Тут уже никак не выкрутиться
Пожалуй Вы правы, учитывая требования, ничего интереснее не предложить. И выбор за ТС.Elisha ben Baz писал(а): Ср мар 20, 2019 12:30
Речь шла не о ФФ тушках, а о наборе стекол к кроп тушке.
Коллега предложил 18-55 + 70-300.
А ТК хочет ШУ 11.
Что то все увлекаются Названием Темы и забывают что:
Человек просил ему помочь в выборе не Просто Легкого Комплекта, а определенного Легко Комплекта
за сумму 30 000 РУБ.
Ему нужен ширик 10 -11 мм , а далее его устроит 28-75 , которые уже есть.
Посему я предложил
5200/5300/5400 Б/у + СИГМА 10-20 4-5.6
Тушки начального уровня я в серьез не беру. Мыжфотографы
Хотя если ТК устроит - нет проблем - 3300/3400 + СИГМА 10-20, Токина 11-16 или 12-24
Вписывается в бюджет
Ничего иного я не вижу.
Да, все верно. Именно в этом направлении я и буду работать.Elisha ben Baz писал(а): Ср мар 20, 2019 12:30
Речь шла не о ФФ тушках, а о наборе стекол к кроп тушке.
Коллега предложил 18-55 + 70-300.
А ТК хочет ШУ 11.
Что то все увлекаются Названием Темы и забывают что:
Человек просил ему помочь в выборе не Просто Легкого Комплекта, а определенного Легко Комплекта
за сумму 30 000 РУБ.
Ему нужен ширик 10 -11 мм , а далее его устроит 28-75 , которые уже есть.
Посему я предложил
5200/5300/5400 Б/у + СИГМА 10-20 4-5.6
Тушки начального уровня я в серьез не беру. Мыжфотографы
Хотя если ТК устроит - нет проблем - 3300/3400 + СИГМА 10-20, Токина 11-16 или 12-24
Вписывается в бюджет
Ничего иного я не вижу.
Камера смартфона этот вопрос никак не закроет, хотя она и не плоха. Да где то ей можно обойтись, но это баловство. Имхо даже камера начального уровня открывает гораздо больше возможностей. Да и вообще, смысл это обсуждать, верно?whs писал(а): Ср мар 20, 2019 13:23
Пожалуй Вы правы, учитывая требования, ничего интереснее не предложить. И выбор за ТС.
Только мне (да не особенно) любопытно, что выиграет ТС с 24Мп на кропе и еще без АА фильтра с бюджетным сверхшириком? Все таки, желательно, чтобы элементы системы были сбалансированы. Может мобила закроет этот вопрос? Ее и по прямому назначению использовать можно...
Ну откидывающийся экран там не болтается, а плотно прилегает к корпусу, так что с ним ничего не должно произойти. К тому же удобная вещь на мой взгляд, особенно если нужно снимать с нижней точки.nikon-user писал(а): Ср мар 20, 2019 11:29
Дубль два.
Nikon D3400
Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM
Гермомешок.
В данном случае серия D5*** с откидывающимся экраном при частой транспортировке на велосипеде, может сыграть злую шутку. Даже в рюкзаке. Больше эти серии мало чем отличаются. (12 и 14 bit Raw только в глубокой обработке в редакторе)
Токина 12-24/4 в диапазоне 18-24 кроет фф
Не на том акцент хотел сделать. Если для Вас важна съемка на сверхшироком угле без особых претензий на техническое качество и сэкономить сколько нибудь немножечко денежек, то, кмк, для баланса системы можно рассмотреть, как вариант, д3100, потеряете при этом несколько приятных плюшек, имеющихся в д3300/, останетесь с, почти, тем же техническим качеством фото и вернете некую сумму в бюждет. И это, опять таки, в случае покупки новой, пусть серой, камеры. Просто нет (насколько я в курсе) таких сшу дх стекол, удовлетворяющих Ваши требования, которым бы был необходим сенсор в 24Мп.
Предлагаю 5100 16Мп 14-бит РАВ +токину 12-24/4 II выйдет около 25000.
Мне?! Спасибо, пройденный этап, благополучно продал и д7к и эту токину, правда, отвертку.
Только хотел написать, что есть еще Д90, если пиксели не смущают. Перед Д750 ходил именно с ней, очень нравилось. Вот с выбором стекол проблем больше. Я бы голосовал все-таки за Д90 + хороший фикс(В смысле не отвратный как 28/2.8). Так-ли нужен широкий угол? Я проанализировал свои фотографии с походов и заметил, что самые интересные и приятные кадры были сделаны на 25-35мм (ФФ эквивалент), при этом на 35мм подавляющее большинство. На ШУ-же искаженный перспективой передний план вызывает отторжениеАнтон1 писал(а): Ср мар 20, 2019 14:12
Все советуют камеру поновее, но некоторые до сих пор на d90 снимают и удовлетворяют свои потребности. Я честно говоря для себя не вижу никаких плюсов во всех этих примочках в виде сенсорного экрана и прочей лабуды. Покупать дорогие стёкла на кроп не вижу смысла, поэтому особо и не рассматривал модели старше х2ххх. А это по бюджету весьма и весьма не плохо
. Если вы продвинутый велосипедист, то знаете, какие сюрпризы бывают даже на ровном месте. Забыли педаль отстегнуть, и моментально тушка тела летит по новой траектории. Да и как писал LCL откидной экран на природе ну может пару раз понадобится за все время, а то и меньше. Так же вопрос влагозащиты у обычного экрана стоит меньше. Я свой D3200 и в дождь не боюсь замочить и в -25С на него снимал без последствий.
Конечно не Вам
Д90 и гирю на шею)))Credentials писал(а): Ср мар 20, 2019 14:33
Только хотел написать, что есть еще Д90, если пиксели не смущают. Перед Д750 ходил именно с ней, очень нравилось. Вот с выбором стекол проблем больше. Я бы голосовал все-таки за Д90 + хороший фикс(В смысле не отвратный как 28/2.8). Так-ли нужен широкий угол? Я проанализировал свои фотографии с походов и заметил, что самые интересные и приятные кадры были сделаны на 25-35мм (ФФ эквивалент), при этом на 35мм подавляющее большинство. На ШУ-же искаженный перспективой передний план вызывает отторжение
Не было ни одной съёмки,где бы я ,имея 750. не пользовался функцией откидного экрана. Он актуален для всего
Лучше брать б/у - меньше потеряете при перепродаже (вдруг "не приживется"). А там уже без разницы, "серая" или нет, если гарантия истекла
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей