Nikon D300 или Nikon D200

darkgorec

Закидали бедного человека вопросами) Сначала надо было накормить, напоить, баньку истопить, а потом только уже спрашивать

А вообще присоединяюсь ко всему вышеспрошенному =)))

_aen · Сообщение **_aen** » Пт дек 07, 2007 20:35

Во сколько встал сей гаджет? Если не секрет...

http://cgi.ebay.ca/Nikon-D300-12-3-Megapix...1QQcmdZViewItem

+ пересылка из Канады $45.

_aen · Сообщение **_aen** » Пт дек 07, 2007 20:38

Был бы признателен за снимок синего неба с поляриком, в НЕФ 14 бит.

Полярика нет. Если без полярика снять пойдет?

_aen · Сообщение **_aen** » Пт дек 07, 2007 21:41

А вообще присоединяюсь ко всему вышеспрошенному =)))

Пока только первые впечатления по сравнению с D80.

Днем пока поснимать не получается, после работы уже темно. Дома немного поснимал при смещанном освещении - лампы накаливания + лампы дневного света.

- по шумам и ДД пока трудно чего-либо сказать - разберу снимки, сделаю кропы выложу.

- детализация явно выше.

- автофокус просто супер - точнее и быстрее, чем в D80 (и в D200 автофокус насколько я знаю, такой же, как в D80 - Multi-CAM 1000). Попробовал режим 3d-tracking - интересная фишка - ведет цель очень цепко. Но пока только так поигрался, попробую на съемках хоккея, тогда скажу определенее - полезная штука или нет.

- ББ по пресетам (их там пять) работает намного лучше, чем в D80. Примеры тоже постараюсь выложить.

- экспозамер в режиме А и в режиме приоритета выдержки и дафрагмы с авто-ИСО работает великолепно - там где в D80 надо вводит коррекцию, в D300 проблем нет.

- D-lighting вроде работает, т.е. эффект виден сразу же даже на экране камеры. Насколько эффективно? Пока ничего не скажу.

Что меня напрягает, после D80, так это размер и вес - но наверное, это дело привычки.

zinov · Сообщение **zinov** » Сб дек 08, 2007 01:08

Почему все ориентируются на самую дешевую в мире цену?...

Потому что это - естественный фактор потребительского поведения. Вспомните байку про радость человека, купившего "точно такой же галстук за углом" (или чашечку "такого же кофе") по цене, на два порядка меньшей, чем в близлежащем бутике. Если не устраивают байки, пролистайте страницы нашего форума с ключевыми словами "eBay" и/или "покупка в Америке/B&H, Adorama" - мало не покажется. Кстати, из контекста в некоторых случаях можно понять, что к такого рода выгодным покупкам стремится не самая бедная публика...

TapeH · Сообщение **TapeH** » Сб дек 08, 2007 03:57

Полярика нет. Если без полярика снять пойдет?

Можно и без полярика

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб дек 08, 2007 07:34

Потому что это - естественный фактор потребительского поведения. ... "eBay" и/или "покупка в Америке/B&H, Adorama" ...

Странно, что вы не поняли о чем я писал. Если кто-то может купить на bh и обойти все налоги, я только порадуюсь. Но во всех странах разные налоги, сборы, пошлины и надеяться на то, что в России или, например, в Германии в магазине будут цена аналогичная американской довольно наивно и не стоит возмущаться по этому поводу.

zinov · Сообщение **zinov** » Сб дек 08, 2007 10:49

Странно, что вы не поняли о чем я писал...

Да мне в общем-то показалось, что я понял... Речь ведь у вас шла о том, что сравнение с североамериканскими ценами не шибко корректно и неплохо было бы обратить внимание на евроцены близких соседей, а тогда, мол, аппетиты российских торговцев не покажутся шокирующими. Не так ли? Но, во-первых, я просто имел в виду, что из всего известного человеку ряда цен он естественным образом склонен ориентироваться на более низкие показатели. Возможно, безосновательно и здесь я спорить не буду. Но, во-вторых, и сопоставление с европейскими ценами, имхо, не выглядит убедительным, поскольку берется абстрактно, вне отношения к доходам, структуре трат, жизненному уровню населения разных стран и т.п. Если из анализа исключить столицу как отдельное процветающее государство, то провинциальные россияне (и даже некоторые москвичи с петербуржцами), тратящие на пропитание свыше 50% доходов (коих, помнится, все же большинство), имеют все основания прийти в ужас от обсуждаемых цен. Совершенно другой вопрос - позиция торговцев. С точки зрения маркетинга, они ведут себя абсолютно правильно, реализуя так называемую стратегию снятия сливок. К тому же разговор у нас не о массовой торговле - на огромном рынке всегда найдутся те, кто с превеликой охотой сметет с прилавков по сути штучный товар.

Прошу коллег извинить за отклонение от темы...

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб дек 08, 2007 11:18

...Но, во-вторых, и сопоставление с европейскими ценами, имхо, не выглядит убедительным, поскольку берется абстрактно, вне отношения к доходам, структуре трат, жизненному уровню населения разных стран и т.п. Если из анализа исключить столицу как отдельное процветающее государство, то провинциальные россияне (и даже некоторые москвичи с петербуржцами), тратящие на пропитание свыше 50% доходов (коих, помнится, все же большинство), имеют все основания прийти в ужас от обсуждаемых цен...

Дело в том, что цены мало зависят от желания покупателей с низким уровнем жизни, и больше зависят от уровня налогов пошлин и тому подобных экономических вещей, Америка по прежнему очень богатая страна и может себе позволить очень низкий уровень налогов, у нас и в Европе они значительно выше, еще один фактор, что американские фирмы имеют значительно большие объемы сбыта, что так же снижает издержки, и поведение их на рынке отличается от поведения относительно мелких торговцев.

Julysha

Дело в том, что цены мало зависят от желания покупателей с низким уровнем жизни, и больше зависят от уровня налогов пошлин и тому подобных экономических вещей, Америка по прежнему очень богатая страна и может себе позволить очень низкий уровень налогов, у нас и в Европе они значительно выше, еще один фактор, что американские фирмы имеют значительно большие объемы сбыта, что так же снижает издержки, и поведение их на рынке отличается от поведения относительно мелких торговцев.

Это правильно. Цены определяются соотношением "спрос-предложение", и для дорогостоящих товаров спрос задают более обеспеченные группы населения. К тому же надо учитывать соотношение курса евро-доллар (сейчас это 2:3). Например, сегодня решила не жмотничать и купить плагин PTLens за 15 баксов, что обошлось мне всего в 10 евро с копейками). Я не знаю, сколько налогов платят американцы, но наша семья в Голландии вынуждена платить 52%, не считая многочисленных страховок (здесь налоги не линейны, а зависят от дохода). Да и самое среднее жильё в мелком городке обойдётся в 300 тысяч (правда, еда дешевле, чем в России). Но тем не менее, с начала продаж новых Никонов, их куплено в Голландии уже более 1000 штук по средней цене 1700 евро (D300). Тогда как тушка D200 по-прежнему стоит в среднем 1400 евро.

Но именно курс доллар-евро определяет желание покупать всё в Америке. Там всё дешевле, если покупать за доллары. Просто до абсурда: на той неделе купили там калибратор за 200 долларов, который стоит здесь 300 евро! Выигрыш - в два раза. Вчера заказали фильтры за 260 долларов, которые здесь едва можно купить за 320 евро. Или самый странный пример: книжка про Экспозицию на Амазоне стоит 25 долларов, а в Голландии - 63 евро!!!!

Однако далеко не всё можно заказывать и покупать в Америке: софт и камеры-объективы к заказу в Европу не принимаются. Если хочешь воспользоваться услугами того же Амазона, то тебя автоматически пересылают в английский или немецкий Амазон, где цены уже будут европейские и в евро

Борис Коло

Дело в том, что цены мало зависят от желания покупателей с низким уровнем жизни, и больше зависят от уровня налогов пошлин и тому подобных экономических вещей, Америка по прежнему очень богатая страна и может себе позволить очень низкий уровень налогов, у нас и в Европе они значительно выше, еще один фактор, что американские фирмы имеют значительно большие объемы сбыта, что так же снижает издержки, и поведение их на рынке отличается от поведения относительно мелких торговцев.

off-top: В АиФ в двух номерах был интересный дайджест книги Zero какого-то итальянца (депутата Европарламента).

Там всего много, но мне запомнилось следующее: штаты своим наполнением мира зелеными бумажками ежегодно высасывают из этого мира ТРИ МИЛЛИАРДА долларов. Оставим точную цифру на совести автора, но то, что они десятилетиями доят весь мир - очевидно.

Отсюда и уровень жизни... Я не в том смысле, что они хуже работают и дожны жить беднее, чем с русские, но вот с какого рожна их ВВП на душу населения выше, чем в той же Голландии?

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб дек 08, 2007 22:41

Я не в том смысле, что они хуже работают и дожны жить беднее, чем с русские, но вот с какого рожна их ВВП на душу населения выше, чем в той же Голландии?

Вы все время пишете в том духе, что "почему в России все дорого", "почему в Америке так дешево", ну так вот мир устроен несправедливо, богатые государства становятся еще богаче за счет бедных. Но это нужно принимать как факт, от возмущения ценообразование по другому работать не будет.

zinov · Сообщение **zinov** » Вс дек 09, 2007 00:46

...Я не знаю, сколько налогов платят американцы, но наша семья в Голландии вынуждена платить 52%, не считая многочисленных страховок (здесь налоги не линейны, а зависят от дохода).

В США (Массачусетс) - в среднем 40%, не считая все тех же многочисленных страховок...

NUK · Сообщение **NUK** » Вс дек 09, 2007 05:51

_aen писал(а): Сегодня получил камеру. Автофокус, по сранению с моим D80

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=12505

работает отлично со всеми объективами, что у меня есть.

Если есть вопросы по D300 задавайте.

Если не сложно, поделитесь впечатлениями о энергопотреблении камеры.

Touristo

но вот с какого рожна их ВВП на душу населения выше, чем в той же Голландии?

Пентиум придумали отнюдь не в Голландии, как и многое другое

zinov · Сообщение **zinov** » Пн дек 10, 2007 13:27

Пентиум придумали отнюдь не в Голландии, как и многое другое

Ну что тут поделаешь, не довелось (не додумались, не получилось) им под своей голландской крышей собрать полмира "яйцеголовых", изобретающих пентиумы...

alexvb · Сообщение **alexvb** » Пн дек 10, 2007 13:46

Пентиум придумали отнюдь не в Голландии, как и многое другое

off: А вы в курсе, что Core и Core2 разрабатывал Израильский центр Интела?

Бонифаций и дети

- автофокус просто супер - точнее и быстрее, чем в D80 (и в D200 автофокус насколько я знаю, такой же, как в D80 - Multi-CAM 1000). Попробовал режим 3d-tracking - интересная фишка - ведет цель очень цепко. Но пока только так поигрался, попробую на съемках хоккея, тогда скажу определенее - полезная штука или нет.

что такое 3д тракинг? в чем суть сей фишки? что-то типа развития динамичного режима групового афтофокуса?(у д200 было, судя по фото у 300-ки на корпусе исчезла иконка)

как вообще со следящим фокусом? т.е. если попросить Вас поставить камеру на штатив, открыть макс. на телевике диафрагму и в режиме следящего погонять "по полу", т.е. снимая серией вести от дальнего конца комнаты к ближнему. Задержки в съемке есть? (нужно поставить приоритет фокуса в режиме АФ-С)

извините, не сочтите за труд, ...так сказать пользуясь любезным предложением...

а то уже стал подумывать о смене 200-ки на что-то имеющее более "сильный" модуль фокусировки именно из-за "медленного" для относительно мелких целей следящего АФ, Замечу, что в динамичных сюжетах с людьми все в порядке, с летящими птицами не всегда. На данный момент д300 единственная альтернатива(в модуле автофокуса) на порядок более дорогим Д2H Д2Хs....

oleg_v · Сообщение **oleg_v** » Пн дек 10, 2007 14:23

На dpreview проскользнуло сообщение, что с телеконвертерами AF стал хуже работать, интересно, так ли это.

_aen · Сообщение **_aen** » Вт дек 11, 2007 05:42

Выложил часть снимков в формате NEF с D300 вот тут

http://savefile.com/projects/808577501

Освещение смещанное лампа накаливания и лампа дневного света.

DSC_0601 – ISO200, NR OFF.

DSC_0602 – ISO400, NR OFF.

DSC_0603 – ISO800, NR OFF.

DSC_0604 – ISO1600, NR OFF.

DSC_0605 – ISO3200, NR OFF.

DSC_0606 – ISO800, NR ON(low).

DSC_0607 – ISO1600, NR ON(low).

DSC_0609 – ISO3200, NR ON(low).

DSC_0610 – ISO800, NR ON(normal).

DSC_0611 – ISO1600, NR ON(normal).

DSC_0613 – ISO3200, NR ON(normal).

DSC_0615 – ISO800, NR ON(high).

DSC_0616 – ISO1600, NR ON(high).

DSC_0617 – ISO3200, NR ON(high).

Постепенно выложу такие же снимки с D80б потом одинаковые снимки с D300 и D80 при освещении только лампой

дневного света. Потом немного с хоккея.

P.S. Да.. непростое дело эти тесты делать - больше, наверное, никогда желания не возникнет.

_aen · Сообщение **_aen** » Вт дек 11, 2007 05:43

На dpreview проскользнуло сообщение, что с телеконвертерами AF стал хуже работать, интересно, так ли это.

У меня конвертора нет - ничего не могу сказать.

_aen · Сообщение **_aen** » Вт дек 11, 2007 05:50

что такое 3д тракинг? в чем суть сей фишки? что-то типа развития динамичного режима групового афтофокуса?

Это захватил цель. Цель потом смещается, а автофокус ловит смещение и как-бы ведет по точкам фокусировки.

Бонифаций и дети писал(а): как вообще со следящим фокусом? т.е. если попросить Вас поставить камеру на штатив, открыть макс. на телевике диафрагму и в режиме следящего погонять "по полу", т.е. снимая серией вести от дальнего конца комнаты к ближнему. Задержки в съемке есть? (нужно поставить приоритет фокуса в режиме АФ-С)

извините, не сочтите за труд, ...так сказать пользуясь любезным предложением...

Я лучше хоккей поснимаю. Вот одну съемку уже провел, что-то пока не очень получилось. Буду ещё пробовать в разных режимах - впечатления и снимки по мере возможности буду выкладывать.

а то уже стал подумывать о смене 200-ки на что-то имеющее более "сильный" модуль фокусировки именно из-за "медленного" для относительно мелких целей следящего АФ, Замечу, что в динамичных сюжетах с людьми все в порядке, с летящими птицами не всегда. На данный момент д300 единственная альтернатива(в модуле автофокуса) на порядок более дорогим Д2H Д2Хs....

Я бы пока не спешил. Впечатления пока противоречивые - по сравнени с моей D80 здорово, но хочется большего. Вообщем буду осваивать - буду делится впечатлениями.

_aen · Сообщение **_aen** » Вт дек 11, 2007 05:54

Если не сложно, поделитесь впечатлениями о энергопотреблении камеры.

Хорошо. Но пока так - когда получил камеру то, чтобы не ждать, взял аккумулятор с D80 - когда осталось 2 деления на индикаторе батареи нащелкал уже 660 кадров. Теперь вот поставлю полностью заряженную - посмотрим.

oleg_v · Сообщение **oleg_v** » Вт дек 11, 2007 07:10

непростое дело эти тесты делать

Есть один простой тест на шумы - нужны снимки обычного белого листа бумаги заполняющего весь кадр (так чтоб даже краев не было видно), снятый не в фокусе в режиме ручного фокуса и центровзвешенного замера с эксповилкой -2, 0, +2 в RAW на ISO200 и 1600. Штатив естественно не нужен, освещение - рассеяный свет из окна. Если бы вы сделали таких 6 кадров, можно было бы сравнить шумы с кучей других камер, для которых есть такие данные.

ARSY · Сообщение **ARSY** » Вт дек 11, 2007 12:48

Есть один простой тест на шумы - нужны снимки обычного белого листа бумаги заполняющего весь кадр (так чтоб даже краев не было видно), снятый не в фокусе в режиме ручного фокуса и центровзвешенного замера с эксповилкой -2, 0, +2 в RAW на ISO200 и 1600. Штатив естественно не нужен, освещение - рассеяный свет из окна. Если бы вы сделали таких 6 кадров, можно было бы сравнить шумы с кучей других камер, для которых есть такие данные.

а где эта куча данных находится?

Evgeny_Smirnov

В представленном тесте очень порадовало ИСО 800 со стандартным шумодавом - попиксельные шумы идентичны таковым на Д50 при том же значении чувствительности, с которого я печатал А3 с отличным качеством. Детализация явно выше, несмотря на скушанные шумодавом волоски. Делаем вывод, что ИСО 800 полностью рабочее. Не совсем понятен шум на ИСО 200, который, впрочем, на принте виден не будет, но даст много пищи для спекуляций на форумах, да и смущает он немного. Вроде у Д2Хс такого не было. Скорее всего тут причиной поправка в -0,7, поэтому хотелось бы НЭФ в -0,3 или без поправки. И , согласно опыту общения с Д80, которая поначалу без вспышки требовала -0,7 постоянно, со временем экспозамер сам-собой откалибровался и не требуется, либо -0,3 в крайнем случае. И хочется ещё НЭФ 100 ИСО, потому как на снимках, что я видел с 300-ки, несмотря на то, что ИСО 100 программное, шумов там несколько меньше. Буду брать, скорее всего, 300-ку к весне. Хочется Д3, но тогда нужна и оптика, так что апгрейд влетит в 300 т.р. точно. посему будет Д300, и Д3Х когда он там выйдет. Мне важно большое разрешение.

Бонифаций и дети

Вроде у Д2Хс такого не было.

Не имели ли Вы ввиду, что матрица д300 более или менне подобна матрице Д2Хс? (у той размер "глазка" в 5 микрон, при большей плотности пикселей, получается такой-же как и у 6 мп. д50(д70?), по некоторым тестам, при исо 200 Д2хс не шумнее 50-ки.)

oleg_v · Сообщение **oleg_v** » Вт дек 11, 2007 13:38

а где эта куча данных находится?

У меня на диске

Evgeny_Smirnov

Арсений, есть вот такой замечательный сайт, хотя может вам и знакомый.

http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camer...3&digicam=0

Бонифаций и дети

Наверное, я просто ввёл вас в заблуждение по причине собственной лени : D2Xs. так лучше. Возможность разночтений не предусмотрел.

_aen · Сообщение **_aen** » Вт дек 11, 2007 15:46

В представленном тесте очень порадовало ИСО 800 со стандартным шумодавом - попиксельные шумы идентичны таковым на Д50 при том же значении чувствительности, с которого я печатал А3 с отличным качеством. Детализация явно выше, несмотря на скушанные шумодавом волоски. Делаем вывод, что ИСО 800 полностью рабочее.

Я снимал хоккей в авто-ISO с выключенным шумодавом - снимки на ИСО 1250-3200 получились вполне рабочими, во всяком случае для меня. Причем структура шума не раздражающая и этот шум очень хорошо давится в NeatImage. Примеры тоже как-нибудь выложу.

Да, мне тоже сразу бросилось в глаза, что детализация явно выше (по сравнению с Д80, особенно с выключенным шумодавом). Это больше заметно на структурах тканей и особенно красного цвета (но возможно показалось).

Не совсем понятен шум на ИСО 200, который, впрочем, на принте виден не будет, но даст много пищи для спекуляций на форумах, да и смущает он немного. Вроде у Д2Хс такого не было. Скорее всего тут причиной поправка в -0,7, поэтому хотелось бы НЭФ в -0,3 или без поправки. И , согласно опыту общения с Д80, которая поначалу без вспышки требовала -0,7 постоянно, со временем экспозамер сам-собой откалибровался и не требуется, либо -0,3 в крайнем случае.

Я что-то не понял - камера сама может калиброваться? Я конечно сниму для проверки без компенсации, но ведь будет пересвет?

И хочется ещё НЭФ 100 ИСО, потому как на снимках, что я видел с 300-ки, несмотря на то, что ИСО 100 программное, шумов там несколько меньше. Буду брать, скорее всего, 300-ку к весне. Хочется Д3, но тогда нужна и оптика, так что апгрейд влетит в 300 т.р. точно. посему будет Д300, и Д3Х когда он там выйдет.

Есть один простой тест на шумы - нужны снимки обычного белого листа бумаги заполняющего весь кадр (так чтоб даже краев не было видно), снятый не в фокусе в режиме ручного фокуса и центровзвешенного замера с эксповилкой -2, 0, +2 в RAW на ISO200 и 1600. Штатив естественно не нужен, освещение - рассеяный свет из окна. Если бы вы сделали таких 6 кадров, можно было бы сравнить шумы с кучей других камер, для которых есть такие данные.

Сделаю по возможности в ближайшее время.

Evgeny_Smirnov

Я что-то не понял - камера сама может калиброваться? Я конечно сниму для проверки без компенсации, но ведь будет пересвет?

Меня тоже этот момент удивил, но по прошествии полугода стандартный пейзаж, с большой долей светлых мест, идёт без пересвета. При -0,7 явная недодержка. Возможно, что камера просто запоминает используемую в 90% случаев компенсацию. С небольшими более светлыми областями по-прежнему пересвет, да это и понятно. Со вспышкой всегда всё в норме. Ваш снимок ИСО 200 дотянутый на 0,5 ступени смотрится гораздо лучше. По Д80 заметил, что с увеличением мегапиксельности и уменьшением самого пикселя камера всё больше боится недодержек. В полумраке при -0,3 и вспышке запросто можно нахватать шумов на ИСО 100 как на 1000. Со временем привыкаешь.

_aen · Сообщение **_aen** » Вт дек 11, 2007 16:32

Меня тоже этот момент удивил, но по прошествии полугода стандартный пейзаж, с большой долей светлых мест, идёт без пересвета. При -0,7 явная недодержка.

Да, но я вводил -0.7 по гистограмме, при 0 смещении гистограмма уходит в света. Или вы считаете, что оттуда в NEF можно вытащить пересветы и при этом шумов будет меньше?

Andrey · Сообщение **Andrey** » Ср дек 12, 2007 01:43

Борис Коло писал(а): off-top: В АиФ в двух номерах был интересный дайджест книги Zero какого-то итальянца (депутата Европарламента).

Там всего много, но мне запомнилось следующее: штаты своим наполнением мира зелеными бумажками ежегодно высасывают из этого мира ТРИ МИЛЛИАРДА долларов. Оставим точную цифру на совести автора, но то, что они десятилетиями доят весь мир - очевидно.

Отсюда и уровень жизни... Я не в том смысле, что они хуже работают и дожны жить беднее, чем с русские, но вот с какого рожна их ВВП на душу населения выше, чем в той же Голландии?

off-top:

Борис, а Вы, как житель нашей столицы, никогда не задавались вопросом: Почему в Челябинске 58 крупнейших заводов страны (а есть и в мире), а средняя зарплата по Челябинску ниже, чем по Москве. То, что Москва "высасывает N миллиардов долларов" и "доит всю страну" это Вы считаете справедливым?

Evgeny_Smirnov

Да, но я вводил -0.7 по гистограмме, при 0 смещении гистограмма уходит в света. Или вы считаете, что оттуда в NEF можно вытащить пересветы и при этом шумов будет меньше?

Нет, просто я писал о том, что со временем коррекция на Д80 перестаёт быть нужной, возможно тоже на Д300. Недодержка, даже небольшая, может быть причиной шумов, наличие которых на минимальной чувствительности как минимум странно.

Юрий Богомаз

Пардон, не читая простыни отвечу автору: если новичок, ждать не следует - снимать, снимать, снимать; каждый день на счету; чем, все равно поймете не раньше чем через пару лет, при условии, что камера будет с собой каждый день. Не теряйте время! Банзай!

Всем остальным: мне удалось пощупать D300, благодаря нашему Ондатру. Он скромный и не трепливый, потому, чтобы вы делали без меня. Маленький обзорчик в моем ЖЖ: http://zoom-fx.livejournal.com/7677.html

P.S. последний абзац был солью моего вступленья, просто не хотел темы плодить.

Борис Коло

Andrey писал(а): off-top:

Борис, а Вы, как житель нашей столицы, никогда не задавались вопросом: Почему в Челябинске 58 крупнейших заводов страны (а есть и в мире), а средняя зарплата по Челябинску ниже, чем по Москве. То, что Москва "высасывает N миллиардов долларов" и "доит всю страну" это Вы считаете справедливым?

Уели.

Да.

Тем не менее - штатовцев не люблю ничуть не меньше, чем "центровых" москвичей . Так сказать, "классовая" ненависть

.

darkgorec

Уважаемый _aen, скажите пожалуйста, заказывали ли Вы вместе с тушкой бат. блок? И если да - уточните пожалуйста по поводу "вхождения" бат. блока в батарейный отсек. В обзорах пишут, что он туда не входит. А сегодня наткнулся на вот это

http://community.livejournal.com/ru_d70/12...07775#t30107775

в комментариях автора: "2 батарейки в батблоке, в аппарате 0. В батарейный отсек аппарата залазит контакт батблока". Проясните пожалуйста ситуацию. Или может быть возможно прикрутить бат. блок от 200ки?

darkgorec

Простите, кажется человек просто был не в курсе. =)

_aen · Сообщение **_aen** » Ср дек 12, 2007 23:00

Уважаемый _aen, скажите пожалуйста, заказывали ли Вы вместе с тушкой бат. блок?

Нет, только боди-кит.

_aen · Сообщение **_aen** » Чт дек 13, 2007 05:19

Наконец закачал - все файлы здесь

http://savefile.com/projects/808577501

Смещанное освещение D300

DSC_0601 – ISO200, NR OFF.

DSC_0602 – ISO400, NR OFF.

DSC_0603 – ISO800, NR OFF.

DSC_0604 – ISO1600, NR OFF.

DSC_0605 – ISO3200, NR OFF.

DSC_0606 – ISO800, NR ON(low).

DSC_0607 – ISO1600, NR ON(low).

DSC_0609 – ISO3200, NR ON(low).

DSC_0610 – ISO800, NR ON(normal).

DSC_0611 – ISO1600, NR ON(normal).

DSC_0613 – ISO3200, NR ON(normal).

DSC_0615 – ISO800, NR ON(high).

DSC_0616 – ISO1600, NR ON(high).

DSC_0617 – ISO3200, NR ON(high).

Тоже самое D80

DSC_1341 – ISO200, NR OFF.

DSC_1342 – ISO400, NR OFF.

DSC_1343 – ISO800, NR OFF.

DSC_1346 – ISO800, NR(low).

DSC_1348 – ISO1600, NR(low).

DSC_1350 – ISO800, NR(normal).

DSC_1351 – ISO1600, NR(normal).

DSC_1352 – ISO800, NR(high).

DSC_1353 – ISO1600, NR(high).

Лампа дневного света 5000К и другой сюжет D300

DSC_0653 – ISO800, NR OFF.

DSC_0654 – ISO1600, NR OFF.

DSC_0655 – ISO3200, NR OFF.

DSC_0656 – ISO800, NR(low).

DSC_0657 – ISO1600, NR(low).

DSC_0658 – ISO3200, NR(low).

DSC_0659 – ISO800, NR(normal).

DSC_0660 – ISO1600, NR(normal).

DSC_0661 – ISO3200, NR(normal).

DSC_0662 – ISO800, NR(high).

DSC_0663 – ISO1600, NR(high).

DSC_0664 – ISO3200, NR(high).

Тоже самое D80

DSC_1357 – ISO800, NR OFF.

DSC_1359 – ISO800, NR(low).

DSC_1360 – ISO1600, NR(low).

DSC_1361 – ISO800, NR(normal).

DSC_1362 – ISO1600, NR(normal).

DSC_1363 – ISO800, NR(high).

DSC_1364 – ISO1600, NR(high).

trufel · Сообщение **trufel** » Чт дек 13, 2007 06:50

Юрий Богомаз писал(а): Пардон, не читая простыни отвечу автору: если новичок, ждать не следует - снимать, снимать, снимать; каждый день на счету; чем, все равно поймете не раньше чем через пару лет, при условии, что камера будет с собой каждый день. Не теряйте время! Банзай!

Всем остальным: мне удалось пощупать D300, благодаря нашему Ондатру. Он скромный и не трепливый, потому, чтобы вы делали без меня. Маленький обзорчик в моем ЖЖ: http://zoom-fx.livejournal.com/7677.html

P.S. последний абзац был солью моего вступленья, просто не хотел темы плодить.

а если сравнить с D200 хотя бы по визуальным ощущениям(качество снимка)?

Юрий Богомаз

а если сравнить с D200 хотя бы по визуальным ощущениям(качество снимка)?

на D200 ISO800 принималось скрипя сердце или благодаря удачному типу освещения, когда не лез так явно цифровой шум (зерно), у D300 это касается только ISO3200. Иначе говоря субъективные визуальные ощущения +2 ступени.

VaBer · Сообщение **VaBer** » Чт дек 13, 2007 08:12

на D200 ISO800 принималось скрипя сердце или благодаря удачному типу освещения, когда не лез так явно цифровой шум (зерно), у D300 это касается только ISO3200. Иначе говоря субъективные визуальные ощущения +2 ступени.

если я правильно понимаю,то шумы у д300 на исо 800 будут такие же ,как у д200 при исо 200?

trufel · Сообщение **trufel** » Чт дек 13, 2007 08:35

на D200 ISO800 принималось скрипя сердце или благодаря удачному типу освещения, когда не лез так явно цифровой шум (зерно), у D300 это касается только ISO3200. Иначе говоря субъективные визуальные ощущения +2 ступени.

неужели это сказка , а не камера?

а то я уже слышал отзывы о противном цветном кэноновском шуме

poin · Сообщение **poin** » Чт дек 13, 2007 08:52

Борис Коло писал(а): Уели.

Да.

Тем не менее - штатовцев не люблю ничуть не меньше, чем "центровых" москвичей . Так сказать, "классовая" ненависть

.

off

Борис , вы не правы - "центровые москвичи" сегодня - это "питерцы"... Это как история с Ланцелотом, который убил дракона и сам стал драконом -"центровым москвичем". Так что можете "гордиться" соими земляками.

Те ,кого вы ненавидете классоваой ненавиистью,(это,кстати касается и ANDREY из америки) только сегодня стали москвичами ,а вчера зарабатывали свои "капиталы" в том же "Челябинске".

Должно же быть в России такое место ,где можно потратить большие деньги , как например Лас Вегас ? (У нас исторически сложилось ,что это Москва) , может быть к 2014г это будет Сочи. Знали бы вы, как они мешают всем остальным - рядовым жителям работать и жить в этом городе, то так не говорили бы...

Юрий Богомаз

если я правильно понимаю,то шумы у д300 на исо 800 будут такие же ,как у д200 при исо 200?

нет, регрессия не линейная

я не знаю, как мерить и сравнивать зерно у этих двух камер. Все равно будет субъективно. Я сравниваю собственные ощущения. D300 показал стабильный рисунок зерна при смене освещения, у D200 он "гуляет": на одном ИСО он может быть разный. При этом четкой зависимости (логики) я так и не определил. То все шумно, но гладенько, то кадр в сторону и лезит цифровой жесткий шум (зерно приобретает форму не пятна, а каких-то крестиков). Та же проблема была и на сапоповском пятаке, может в меньшей степени и на других значениях чувствительности, но в принципе все так же.

2trufel

я не занимался сравнением с сапопом, да и не буду, передо мной не стоит задача выбора системы. По моим теперешним ощущениям D300 лучше и D200, и D2x, это меня устраивает. По наличию высоких ИСО мне достаточно наличия рабочего 800, ну а если еще есть и 1600, так вообще все в кайф.

Mr Blake

Возвращаясь к теме, смотрите впечатления Scott Kelby от купленной D300 и сравнение с D200:

http://www.scottkelby.com/blog/2007/archives/811

Почитайте также комментарии!

bigow · Сообщение **bigow** » Пн дек 17, 2007 08:30

Mr Blake писал(а): Возвращаясь к теме, смотрите впечатления Scott Kelby от купленной D300 и сравнение с D200:

http://www.scottkelby.com/blog/2007/archives/811

Почитайте также комментарии!

Вот кто бы по русски в двух словах описал бы, что там пишут

bigow · Сообщение **bigow** » Ср дек 19, 2007 07:34

Вот кто бы по русски в двух словах описал бы, что там пишут

Да-а... Никто не поможет...

Бонифаций и дети

Да-а... Никто не поможет...

меня вдохновил первый абзац, итродакшн-введение(вольно)....я купил его потому-что у него большой жк экран! пусть это звучит глупо, но это ПРАВДА. на мой взгяд это д200 но с большИм экранчиком и несколькими новыми кнопочкми-примочками....и я заказал ее(камеру) я был неправ(ошибался), (и дальше, непереводимое но понятное

....The D300 is MUCH more camera than I was giving it credit for. все, дальше сами переводите.... там много чего интересного...

я вот в пятницу д300 пощупал...экранчик действительно большой....