Информация о "Nikon D2x"

[fla]

А вот не согласен я...

Первый вопрос более 80% заказчиков это "Плёнка или цифра?". Когда они слышат "И то и другое", задают второй вопрос "А цифра какая?". Говоришь "1DsMkII", всё, клиент твой. Согласен, не рубят они в технике, но словосочетание "Canon 1DsMkII" действует на них безотказно. И уже не важно, что вся последущая работа будет делаться Fuji S2Pro Клиент доволен...

K sozeleniju eto tak, ja sam poterial odnogo klienta (pust i ne samogo vaznogo...), iz za togo, cto snial seriju natiurmortov s G5 i s ne prof osvesceniem, xotia rezultat bil xorosij, i katalog voisel normalnij...



ps. neznaju ka v Rosiji, a u nas dlia "creative" raboti secias samoe modnoe Sapop D5 (nu v xudsem sluciaje D30), ili Nikon D200....

[sulako]

Ну, если Вы снимаете для глянцевых журналов, то тогда берите д200, не пожалеете. Только оптику к нему берите не сигмовскую, тамроновскую или токиновскую, а родную никоновскую и высококачественную (28-70/2,8; 70-200/2,8 VR; 17-35/2,8; фиксы светосильные), чтобы разочарования не было, т.к. д200 более требователен к разрешению оптики, чем д70.



А д2х все-таки больше репортерская камера. Я ее не пробовал, но сдается мне, что у нее матрица пошумнее будет (хотя и КМОП). Лучше тогда подождать ФФ.



А если Вашим заказчикам так Важна крутизна Вашей камеры, а не результат Вашей работы, и деньги для Вас - не проблема, то берите Маммию, Хассельблад или Синар и не парьтесь с Никоном.

Ограмное спасибо!!! Я обязятельно подумаю в отношении D200, а все остальные мне ненужны я большой поклонник Nikon. Видимо нужно начать покупать оптику, а затем и D200.

[sulako]

Уважаемый sulako!

Вы Заказчику скажите что угодно, хоть Д2х, хоть Лингоф.

Он, заказчик, не всегда ориентируется в технике.

В костюмах-авто-часах, да, а слово Хассельблад для него слово матерное.



Вы не о том с ним, с Заказчиком разговариваете.

Без обид, правда.



А отказ Вы получаете не потому что у Вас Д70, а по другим причинам.Найдите их, это дешевле чем покупка Д2х.И у вас очередь заказов будет.Уверяю Вас.



С уважением..

Наверное Вы правы. Те кто меня знает работаюётомт со мной с радостью, а вот новые с растопыреными пвльцами не соображающие ни хрена, ровным счётом в фотографии и крутят носами.

[sulako]

А вот не согласен я...

Первый вопрос более 80% заказчиков это "Плёнка или цифра?". Когда они слышат "И то и другое", задают второй вопрос "А цифра какая?". Говоришь "1DsMkII", всё, клиент твой. Согласен, не рубят они в технике, но словосочетание "Canon 1DsMkII" действует на них безотказно. И уже не важно, что вся последущая работа будет делаться Fuji S2Pro Клиент доволен...

О!!! Класс!!! Я возьму на вооружение Ваш совет. Я вообще-то врать не люблю, но видимо среди придурков подругому нельзя. Я попробую на днях и обязательно поделюсь с Вами. Спасибо Вам огромное за участие.

[kondak]

А вот не согласен я...

Первый вопрос более 80% заказчиков это "Плёнка или цифра?". Когда они слышат "И то и другое", задают второй вопрос "А цифра какая?". Говоришь "1DsMkII", всё, клиент твой. Согласен, не рубят они в технике, но словосочетание "Canon 1DsMkII" действует на них безотказно. И уже не важно, что вся последущая работа будет делаться Fuji S2Pro Клиент доволен...

Трудно спорить.

Чуть чуть не в тему:

У меня был когда-то клиент, которому нужен был слайд на календарь.Один слайд, лучше СФ.Те что у меня были, ему не понравились, или не подошли, не в том суть..

Понравился ему узкий слайд. Долго спорили за цену, не упоминая резкости, ДД, и др тех подробностей..

Я ему сказал одну фразу: "Там было очень холодно, и через 20 мин налетел ураган, да и шли мы туда пешком 19 дней..и продавать это дешевле нет желания." Все..он купил слайд, и не только его..

Мне всегда казалось что Фотограф призывается за имя, специализацию, ярко выраженный почерк, уникальные данные, а не потому что он владеет ХХХ камерой.

Да, не спорю, если требования рекламного отдела только слайд, не менее 6х7, а лучше 9х12, тогда Ваш Nikon D2x или Nikon D70 не конкурент..а когда этого нет, о чем спор?



С уважением...

[Владимир Помогаев]

Да, не спорю, если требования рекламного отдела только слайд, не менее 6х7, а лучше 9х12, тогда Ваш Nikon D2x или Nikon D70 не конкурент..а когда этого нет, о чем спор?

Только лишь о том, что мозги заказчика, запудрены распальцовками - дальше некуда.

Вопрос съёмочной техники не стоит с теми заказчиками, с которыми ты работаешь уже какое-то время, и он знает, какой результат он получит. А вот с "вновь прибывшими" заказчиками...

[alexvb]

... а родную никоновскую и высококачественную (28-70/2,8; 70-200/2,8 VR; 17-35/2,8;...

Странный совет, 17-35/2,8 совершенно не подходит для д200, обладая приятным рисунком и другими достоинствами, по разрешению он не "дотягивает" до требований д200, по этому параметру даже некоторые сигмы лучше.

[kondak]

Странный совет, 17-35/2,8 совершенно не подходит для д200, обладая приятным рисунком и другими достоинствами, по разрешению он не "дотягивает" до требований д200, по этому параметру даже некоторые сигмы лучше.

??? Да? А откуда такое утверждение? Может в ветку Оптики?

Оч уж интересно..

[Gun]

Странный совет, 17-35/2,8 совершенно не подходит для д200, обладая приятным рисунком и другими достоинствами, по разрешению он не "дотягивает" до требований д200, по этому параметру даже некоторые сигмы лучше.

Да, хотелось бы ознакомиться с аргументами. Ибо, http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS17-35ED говорит об обратном...

[alexvb]

Кто, что говорит я не в курсе. Но, решив купить его и попробовав пару экземпляров, удивился насколько сильно отличается по резкости от 17-55, ну и от фикса 35-2. Мне не очень нравится рисунок 17-55 и я думал, что у 17-35 при меньшем диапазоне все будет сопоставимо по резкости. Но, на мой взгляд, 2.8 использовать нельзя. Попробуйте сами.