Irix 11mm f/4.0

[Vasja_]

Собственно, приобрел данный объектив в дополнение к имеющемуся 14-24/2.8.

Очень порадовала упаковка объектива, а ещё больше - совершенно чумовая задняя крышка, которых в коробке было целых две (одна запасная), удивительное внимание к мелочам со стороны швейцарцев.

В продолжение приятных мелочей - удобный выступ под палец на фокусировочном кольце, гравировка гиперфокального расстояния и есть даже блокировка кольца фокусировки.

Пожалуй, тактильно - это самый приятный объектив из всех, что мне доводилось держать в руках.

Оптически объектив показал себя достойно на D850, уже успел с ним довольно плотно поработать.

Теперь 14мм после 11мм воспринимаются как телевик

Если у кого есть вопросы, задавайте.

[Vasja_]

Несколько снимков с данного объектива.





DSC_5974-HDR by Vasily Iakovlev, on Flickr





DSC_4748 by Vasily Iakovlev, on Flickr





DSC_4827 by Vasily Iakovlev, on Flickr

[kyk]

Как ощущения... впечатления ??? Был у меня самъянг 14 мм тоже ручной ... по качеству фото нравился устраивал полностью..

[nikon-user]

Vasja_ добрый день.

Появились вопросы в связи с этим объективом. По прошествии времени расскажите какие появились "косяки" в работе объективе? Может быть есть какие правила с работой его на СШУ?

Как сложно в редакторе править дисторсию и геометрические искажения?

Выбор стоит между 11мм и 15мм от Irix, но как вы уже отметили, после 11мм, пятнашка как телеобъектив. Поделитесь опытом, от вас как от пользователя, очень ценен. Спасибо.

[Vasja_]

[member="nikon-user"], объектив хороший, резкий. Зачем править дисторсию? Ради нее данный объектив и покупается. Если имеется ввиду бочка или подушка, то их нет, геометрия снимков правильная. А широкоугольные искажения - это наоборот его фишка. Вот еще несколько снимков на него:

[Игонин Алексей]

Красиво, цвет хороший

[Salcido]

[member="nikon-user"], объектив хороший, резкий. Зачем править дисторсию? Ради нее данный объектив и покупается. Если имеется ввиду бочка или подушка, то их нет, геометрия снимков правильная. А широкоугольные искажения - это наоборот его фишка. Вот еще несколько снимков на него:

Видел этот снимок на 35фото и еще подумал, что вертикальная панорама, как любил раньше Коржонов )



Это не панорама ?

[Julysha]

А в чем разница между Blackstone и Firefly моделями Irix?



Оба продаются в одном и том же магазине, но по совершено разной цене:



https://www.cameranu.nl/nl/p1580065/iri ... 1cQAvD_BwE

https://www.cameranu.nl/nl/p1580215/iri ... vQQAvD_BwE

Понятно, что более дорогой наверняка лучше, но чем?



PS Частично нашла ответ - разница в материалах, из которых сделан корпус и прочее. Утверждается, что более дорогая модель собрана добротнее и имеет меньше вероятности люфта и прочих неприятностей, но она и тяжелее.

[Megerko]

Отличие версий Firefly и Blackstone

Объектив выпускается в двух вариантах: Firefly и Blackstone. Можно сказать, что Firefly является облегченным вариантом Blackstone. Основные отличия:

1. Корпус Blackstone сделан из алюминиво-магниевого сплава. Корпус Firefly изготовлен из более легких материалов (скорее всего из ABS-пластика)
2. Firefly на 12% легче (всего-то?), чем Blackstone
3. Blackstone использует специальное ‘премиальное’ покрытие корпуса, устойчивое к царапинам. Firefly использует обычную отделку пластика.
4. Blackstone использует металлическое анодированное кольцо фокусировки. Firefly имеет пластиковое, обрезиненное, противоскользящее кольцо фокусировки.
5. Blackstone имеет выгравированные метки, Firefly — простые, нарисованные краской
6. Blackstone для меток использует флюоресцентную краску (реагирующую на ультрафиолет, светящуюся в темноте). Для меток на Firefly используется обычная белая краска
7. Дополнительно Blackstone имеет защиту передней линзы от плохих погодных условий (дополнительный уплотнитель возле передней линзы)
8. У версий отличаются кофры из комплекта поставки. Blackstone поставляется с жестким кофром, а Firefly с мягким кофром
9. Blackstone примерно на треть дороже, чем Firefly (575$ vs $425)

PS

http://radojuva.com/2018/12/irix-15-mm-f-2-4-firefly/

[nikon-user]

[member="nikon-user"], объектив хороший, резкий. Зачем править дисторсию? Ради нее данный объектив и покупается. Если имеется ввиду бочка или подушка, то их нет, геометрия снимков правильная. А широкоугольные искажения - это наоборот его фишка.

Огромное спасибо.

А дополнительно приобретали квадратные градиентные и нейтральные фильтры, или собственные градиентные желейные?



P.S. Нашел группу владельцев на flickr. https://www.flickr.com/groups/3364991@N25/pool/

По истине интересное применение у этого объектива.