фильтры

[Julysha]

Так, а зачем тогда вообще НД фильтры тогда нужны?

Если не для убирания лишнего света?

Он нужны для того, чтобы сделать выдержку очень длинной и за счет этого размазать воду (водопады, волны и т.п.). То есть только со штатива.



Если для того, чтобы снимать со светосильной оптикой днем, то все очень просто:



Ставишь на камере базовое ИСО 64. 1/8000 должно хватить в большинстве случаев. А на Фуджике вроде бы есть и более короткая выдержка.

[Elisha ben Baz]

Он нужны для того, чтобы сделать выдержку очень длинной и за счет этого размазать воду (водопады, волны и т.п.). То есть только со штатива.



Если для того, чтобы снимать со светосильной оптикой днем, то все очень просто:



Ставишь на камере базовое ИСО 64. 1/8000 должно хватить в большинстве случаев. А на Фуджике вроде бы есть и более короткая выдержка.

ИСО 160 базовое. 8000 механическая. 32000 электронная

[Elisha ben Baz]

А зачем на телевик полярик? Полярик нужен для того, чтобы сделать воду прозрачной, чтобы не было отражений, если снимаете через стекло, чтобы убрать блики с травы и листвы.



На моем 70-300 вообще никаких фильтров не стоит, так как у него бленда глубокая. В теледиапазоне любой некачественный фильтр сильно испортит картинку. лучше всего - вообще без фильтра, даже защитного.

шож ты мне раньше не сказала? Я на телевик тоже такую B+W nano MRC надел

[Julysha]

шож тв мне раньше не сказала? Я на телевик тоже такую B+W nano MRC надел

На моем 70-200/2.8 VRII тоже такой фильтр стоит, но этот телевик и подороже в несколько раз, и бленда у него не такая глубокая и резная, и я на него снимаю всякие репортажи, в том числе и экстремальные - лошадиные бега, когда пробегающие обдают песком.



А для 70-300 защита вряд ли требуется, у него бленда очень глубокая и узкая, как стакан.

[Elisha ben Baz]

На моем 70-200/2.8 VRII тоже такой фильтр стоит, но этот телевик и подороже в несколько раз, и бленда у него не такая глубокая и резная, и я на него снимаю всякие репортажи, в том числе и экстремальные - лошадиные бега, когда пробегающие обдают песком.



А для 70-300 защита вряд ли требуется, у него бленда очень глубокая и узкая, как стакан.

То есть если у меня 55 -200 на кропе и у него бленда, то можно не ставить? А пыль, грязь и т.д? Насколько безопасно линзу протиирать все время?

Я к тому, что тогда я могу с него пересадить на новый 56 1.2 и не покупать на него?

[Julysha]

То есть если у меня 55 -200 на кропе и у него бленда, то можно не ставить? А пыль, грязь и т.д? Насколько безопасно линзу протиирать все время?

Я к тому, что тогда я могу с него пересадить на новый 56 1.2 и не покупать на него?

Если бленда глубокая, то ничего не пачкается. Я даже не помню, когда 70-300 чистила. Бленда + крышка делают свою работу по защите.



Конечно, если фотографировать в песчаную бурю или в шторм на море, то конечно. Но телевик обычно используют в хорошую погоду. Хотя я иногда вынужденно снимала в дождь - была парусная регата, которая собирает все мировые парусники раз в пять лет. И с погодой не повезло, но это был 70-200/2.8, он воды не боится, золотоколечный.



У меня с защитными (nano) стоят объективы, которые:



- очень дорогие

- с очень мелкой блендой

- когда есть вероятность повреждения/загрязнения.

- которые покупаю, но не уверена, что оставлю, есть вероятность возврата в магазин



Пожалуй, у меня есть только три четыре объектива, которые всегда без защиты:



50/1.4 D

35/1.8 DX

70-300 VR

14-24/2.8



Первые два не жалко (и у них очень маленькая передняя линза), у предпоследнего бленда глубокая, а на последний никакой фильтр не поставишь.

[Alces]

Есть ещё Светофильтр HOYA Variable Density, переменный, но сам на использовал.

Есть ли смысл? Цена у них в 4-5 раз дороже выше показанного.

Сравнивается дигиталь и нано, от этого разница. От нано, как говорит Юлия всё отскакивает и ничего не липнет. У нас по крайней мере B+W дороже, но не настолько.



Пример.



Светофильтр HOYA PL-CIR PRO1 Digital 58 mm 3300.



Светофильтр HOYA PL-CIR HD Digital 58 mm 4200.



Светофильтр HOYA PL-CIR HD Nano 58 mm 6590.



Светофильтр HOYA Graduated ND10 58mm 7300.



У меня был просто дигиталь, сейчас предыдущий вариант fusion antistatic, так как всегда используется бленда с 58 в частности даже на морском побережье при ветре, каких то налипаний я не замечаю, если появляется пыль или брызги, то сдуваю грушей (она в кармане обычно).

[Alces]

Ну вот шторм, шквальный ветер и полярик на 18.







Опять же, это 27 декабря, и хотя астрономический полдень, солнце достаточно низко над горизонтом.

[Balhash]

Недавно приобрел объектив Nikon AF-P Nikkor 70-300 mm f/ 4.5-5.6 G ED IF VR.... У меня возник вопрос-нужен ли к нему поляризационный фильтр? Объектив и так темный сам по себе,будет ли толк от полярика? Снимаю в основном пейзажи . Подскажите , плиз

Назначение поляризационного фильтра - убирать блики: на воде, на стекле, на листьях деревьев, на любых поверхностях, если только они не металлические (с металлической поверхности убрать блик нельзя так как свет не поляризован). В принципе, такой фильтр шутка полезная и иногда необходимая, если вы снимаете какую-нибудь бижутерию, так как он позволяет регулировать величину блика или задать красивый градиент, подчеркнуть прозрачность камня или воды... Так что, затемнение неба при съемке пейзажа - это только малая часть того где может быть применен полярик. Но и у него есть ограничения: эффективность его работы зависит от положения источника света относительно оптической оси объектива; убрать блик полностью он не может; если съемка ведется на широком угле, то результат его действия в разных частях кадра будет разным. Это единственный фильтр действие которого нельзя имитировать в ФШ.

Поэтому сказать нужен вам такой фильтр или нет никто не может. Все зависит от того, для чего вы его собираетесь применять. Лично я использовать такой фильтр когда снимал грибы в лесу.

[georgys]

Это единственный фильтр действие которого нельзя имитировать в ФШ.

Уточню лишь, что не на все 100% нельзя, а только лишь частично нельзя. Не получится иммитировать его действие по убиранию бликов с прозрачных поверхностей и "вытащить" то, что прячется за бликом. Ну к примеру блики на воде, что бы увидеть дно или блики на окнах и витринах, что бы увидеть, что внутри. Во всём остальном совершенно без проблем в редакторе можно сделать совершенно не напрягаясь.