Про скинтон

[sg729]

D750 очень точно передаёт цвет(при настроенном ББ!)

Я бы так не сказал. Вот два снимка идентичной сцены при идентичном освещении:

D610 https://yadi.sk/i/VV0gxqvI3Scskd

D750 https://yadi.sk/i/Bx7k6x7F3Scskj

Отличие ББ более чем 2000К. И кто же точнее в этом тесте?

[bah_denis]

Я бы так не сказал. Вот два снимка идентичной сцены при идентичном освещении:D610 https://yadi.sk/i/VV0gxqvI3ScskdD750 https://yadi.sk/i/Bx7k6x7F3ScskjОтличие ББ более чем 2000К. И кто же точнее в этом тесте?

Настроенный ББ - это когда Вы на месте съёмки настраиваете ББ камеры по серому предмету. И только после этого снимаете. У моей D3s в этом необходимости нету, в большинстве случаев.

А вот на D750 ЭТО обязаловка! Особенно при искусственном освещении. Тогда и результат будет отличаться(в лучшую сторону).



P.S.



Естественно, ББ не авто, а ручной!

[OlegDem]

Дайте нам солнце - и мы зарядим скинтон на любой никон!



DSC_7998 by Oleg Demcenko, on Flickr

[sg729]

Естественно, ББ не авто, а ручной!

Согласен. Не всегда есть возможность первым кадром снять серую карту, поэтому вынужденно вручную поставил ББ 5500К и так снимаю почти везде. Может это неправильно, но иного пути не вижу. Потом при проявке правлю ББ, но это мучительно и долго.

[лигерон]

Возможно, Вы правы. Я пробовал делать следующее: беру фото одноклубника с D750, на котором мне очень нравится скинтон. Щупаю пипеткой координаты Lab в характерной точке, записываю на бумажку. Открываю свое фото, выбираю аналогичную точку на лице и кривыми Lab вывожу в точности в те же координаты L,a,b. Ну, думаю, сейчас получу если не "вау-скинтон", то хотя бы похожее на понравившейся образец. Ан нет! Получается полная ерунда. Вывод: собственно цвет как таковой слабо влияет на приятность/неприятность скинтона. А вот что другое влияет (и гораздо сильнее) я и хочу понять. Можно ли этим таинственным хоть как-то управлять при проявке или все жестко закладывается только в момент съемки? Иногда мне кажется, что это нечто таинственное сродни темной материи (или энергии), которую никак не могут обнаружить астрофизики во вселенной. Вроде бы все (кроме, разумеется, меня) давно знают что это такое, но выразить конкретно то ли стесняются, то ли боятся

Использовать готовые цифры- тупиковый путь. Одна из причин по которой Маргулис (большой любитель все автоматизировать и упрощать) и не привел конкретных цифр. А только соотношение значений каналов а и b. Если не получилось получить нормальный цвет кожи в конвертере или снимок только в JPEG, то можно в LAB поставить значения с нужным соотношением, а потом поиграться с кривыми.

[MUR]

Использовать готовые цифры- тупиковый путь. Одна из причин по которой Маргулис (большой любитель все автоматизировать и упрощать) и не привел конкретных цифр. А только соотношение значений каналов а и b. Если не получилось получить нормальный цвет кожи в конвертере или снимок только в JPEG, то можно в LAB поставить значения с нужным соотношением, а потом поиграться с кривыми.

Однажды умный человек, не всеми приветствуемый на форуме, Скотт Келби сказал "Есть точный и правильный баланс белого снимка, есть идеально подходящий для него"

P.S. Я придерживаюсь второй части фразы.

[Deman32]

На никоне пока не поменяют фильтры для матриц при НЫНЕШНЕМ способе профилирования не видать нормального скинтона. В этой области будет сдвиг в красный в противоположность кеноновскому сдвигу в жёлтый. И какой стандартный профиль не подсунь - никон-скинтон будет краснеть, а кенон желтеть. Но жёлтый более приятен при просмотре.

А получаться будут только люди со смуглой насыщенной кожей - её никон более менее воспринимает, а в светлых скинтонах полная ерунда. Так и будут до бесконечности спорить чей скинтон лучше, подсовывая в темы примеры то смугляков, то светлокожих. И люди будут раскрыв рты говорить "да, с ... скинтон хороший, а вот с ... хуже".

В свете выросшего ДД и старых алгоритмов обработки мы и будем видеть покрасневших и бледных людей.

[лигерон]

Однажды умный человек, не всеми приветствуемый на форуме, Скотт Келби сказал "Есть точный и правильный баланс белого снимка, есть идеально подходящий для него"

P.S. Я придерживаюсь второй части фразы.

Из Келби читал только "Ретушь портретов с помощью фотошоп для фотографов", но не он это изобрел. Тот же тезис есть и у Фрейзера с Блаттнером и у Маргулиса. Поэтому и любые цифровые значения цветов- только отправная точка для дальнейшей обработки.

[лигерон]

На никоне пока не поменяют фильтры для матриц при НЫНЕШНЕМ способе профилирования не видать нормального скинтона. В этой области будет сдвиг в красный в противоположность кеноновскому сдвигу в жёлтый. И какой стандартный профиль не подсунь - никон-скинтон будет краснеть, а кенон желтеть. Но жёлтый более приятен при просмотре.

А получаться будут только люди со смуглой насыщенной кожей - её никон более менее воспринимает, а в светлых скинтонах полная ерунда. Так и будут до бесконечности спорить чей скинтон лучше, подсовывая в темы примеры то смугляков, то светлокожих. И люди будут раскрыв рты говорить "да, с ... скинтон хороший, а вот с ... хуже".

В свете выросшего ДД и старых алгоритмов обработки мы и будем видеть покрасневших и бледных людей.

Идеального профиля в природе не существует. И сомневаюсь, что когда-нибудь появится. Поэтому и темы про цвет и скинтон- вечные.

[Deman32]

Идеальный и не нужен. Главное не испортить то что даёт профиль плохой цветокоррекцией.