Блог владельцев Nikon z7 и z7II

[Snowcat]

Начинающий же фотограф вряд ли купит сразу Z7, скорее он возьмет простейшую зеркалку - максимум класса Д7200 с китовым 18-140 (такой комплект я купил своей 20-летней дочери) - и будет учится снимать и обрабатывать.

Это вы зря. Особенно, если это Россия. Тут очень распространено мышление "скупой платит дважды", у русских экономность считается даже в чем-то постыдной. И как следствие, часто со словами "ну раз я хочу фото заниматься, то надо купить нормальный инструмент, не снимать же на г..но!" идет и покупает D850 или около того. И полтос 1.4, или 85/1.4. И идет творить шЫдевры. Потом, через 3-4 месяца продается это все на Авито с объяснением "не пошло", потому как постфактум выяснилось, что еще оказывается учиться обрабатывать надо, да и снимать тоже надо уметь.



Причем это не только в фото конечно, это во всём. И у очень многих людей.

[Авихай]

Вот простой рассчет (цены с официальной гарантией без НДС - в Эйлате):



1. Д7200 + 18-140/3.5-5.6 стоит сейчас 4050 шекелей = 1120 $

2. Z6 + 24-70/4 + FTZ -- // -- 11050 шекелей = 3050 $

3. Z7 + 24-70/4 + FTZ -- // -- 16520 шекелей = 4564 $



Sandisk 64GB 95MB/s - 111 шекелей = 31 $

Sony XQD 64GB 210 MB/s - 479 шекелей = 132 $



Transcend USB 3.1 Multi-Card Reader - 70 шекелей = 19 $

LEXAR Professional XQD 2.0 USB 3.0 Reader - 187 шекелей = 52 $



Итого покупка первого комплекта с парой карточек и ридером обойдется в 1200 $, второго - 3366 $ (почти втрое больше), третьего - в 4880 $ (вчетверо больше).



И что, начинающий фотограф сможет снять Никон БЗК настолько лучшие фото, чтобы оправдать такие затраты?

Отнюдь не уверен. Выбор для начинающего фотографа довольно очевиден.

[Snowcat]

И что, начинающий фотограф сможет снять Никон БЗК настолько лучшие фото, чтобы оправдать такие затраты?

Отнюдь не уверен.

Конечно же нет! Но в России часто работает иная логика. Смотрят не на то, что "можно снять настолько лучшие фото", а на то, что 7200 это "предыдущая, а значит устаревшая технология, еще и боле-менее бюджетная камера, да еще и выпущена несколько поколений назад" (и вы и я знаем что это сомнительные доводы), то есть, попадает в ту самую категорию, если назвать мягко - "выбор нищебродов". По этому у нас многие возьмут даже кредит, но купят то, что втрое дороже. Тут не надо искать ЛОГИКУ, ее нет, тут иное.



Ровно то же самое - в машинах. Москва - переполненный машинами город. Тут удобно ездить на маленькой машине. Но все вокруг покупают огромных монстров. А маленькие машины считаются "позорными". Я вот покупал себе Pajero Mini - это такой микроджип, движок 0.7 литра, рамный, полный привод - очень юркий и проходимый. Мега удобная машина. Но все вокруг мне говорили "позорная недомашина", потому что не танкоподобный монстр, как считается "престижно" в России. То же и с камерами. Ну и что что на монстре нельзя проехать там, где легко проеду я, ну и что что парковку искать труднее в разы, ну и что что в городе больше 100 никогда не ездишь, а танк жрет вдвое больше, зато "престижно" и "богато". Логика тут бессильна абсолютно.

[Elisha ben Baz]

По снимкам коллеги отличная камера.

Не хуже 850 по крайней мере.

[Мамонт Дальский]

Вот простой рассчет (цены с официальной гарантией без НДС - в Эйлате):



1. Д7200 + 18-140/3.5-5.6 стоит сейчас 4050 шекелей = 1120 $

2. Z6 + 24-70/4 + FTZ -- // -- 11050 шекелей = 3050 $

3. Z7 + 24-70/4 + FTZ -- // -- 16520 шекелей = 4564 $



Sandisk 64GB 95MB/s - 111 шекелей = 31 $

Sony XQD 64GB 210 MB/s - 479 шекелей = 132 $



Transcend USB 3.1 Multi-Card Reader - 70 шекелей = 19 $

LEXAR Professional XQD 2.0 USB 3.0 Reader - 187 шекелей = 52 $



Итого покупка первого комплекта с парой карточек и ридером обойдется в 1200 $, второго - 3366 $ (почти втрое больше), третьего - в 4880 $ (вчетверо больше).



И что, начинающий фотограф сможет снять Никон БЗК настолько лучшие фото, чтобы оправдать такие затраты?

Отнюдь не уверен. Выбор для начинающего фотографа довольно очевиден.

Для начинающих - D90 и 18-105мм в самый раз -200$. А там как пойдет.

И не надо рассказывать про пиксели- шмиксели.Для бытового потребления более, чем достаточно.

А потом: или шах помер или ишак сдох

[Alces]

Логика тут бессильна абсолютно.

Наверно всё таки это индивидуально. Я месяц выбирал первую зеркалку из Nikon, Canon и Sony, выбрал Sony с 18-128. Никон был дороже на 9 тысяч 7000 с 18-108, но подсознание упорно требовало Никон. И отправившись за объективом Sony попив по дороге пивка я взял Никон с 18-140, выбор FX продолжался пол года.



Беззеркалку я никогда не куплю. А машину супруга выбирала (я критиковал) полтора месяца. Ну тут был обратный случай, как это кроссовер первой машиной, надо подержанную или жигули считали окружающие.

Для начинающих - D90

Доча и племянница выбрали, хоть они и не начинающие, у них Canon был у обоих.

Мне вот в зрелом возрасте всё больше к истокам хочется вернуться. Одна камера, одна линза и побольше времени на съёмки.

Да ещё доча плёночные у меня все отобрала

[Justin]

Объективности ради надо запросить RAW этого снимка (что я таким образом и делаю ).

У меня с уверенностью 99,(9)% есть предположение, что там приличная недодержка, приводящая к вынужденному насилованию приличного же ДД камеры. Рад бы ошибиться, но без RAW никак не получается.

Я всегда снимаю Рав+Джпег и первым кадром показал Джпег, что равно Рав без накруток.

Могу Рав скинуть если не верите. Но там много по маскам отработано, плюс большой ресайз, который прибрал шумы из теней.

Вообще профиль стандарт для меня слишком контрастно выходит. Надо бы его подкрутить по мягче.



D850 имеет ДД такой же широкий, даже на пару мм шире.

D850 шустрее, однозначно. Картинка на выходе такая же. Но для меня важнее вес был, и компактность, о чем говорил много раз. Два дня по 12 км по Стамбулу отшагал с камерой в руке и она меня не напрягла, что очень радует.

Жаль что нельзя быстро менять автоисо с 1/f на 1/0.5f со стабом когда мертвая статика и 1/2f(1/4f) для динамики. Ибо для стрита 1/f не достаточно и много кадров вышло со смазами. На такой матрице даже микро тряска и движение, уже кадр будет не четким. Но ресайз иногда спасает.



Кстати, кто с какой выдержкой снимает динамичный стрит?

Несколько раз камера вообще подвисала. Прошивка видимо ещё сыровата, но это стоковая самая первая, которую я ещё не обновил до сих пор. Чёт с кардридера XQD карту комп не увидел, надо разобраться чем дело.

[Zed]

Могу Рав скинуть если не верите.

Да, свою просьбу подтверждаю и не потому, что не верю. Что такое ДД, знаю, и каков он у этой камеры, да и у моих камер, тоже знаю. А уверен я в большой недодержке, уровень которой мне RAW и покажет точно. Покажет он и мне и другое, но об этом после просмотра RAW, если будет интересно.

[Julysha]

Объективности ради надо запросить RAW этого снимка (что я таким образом и делаю ).

У меня с уверенностью 99,(9)% есть предположение, что там приличная недодержка, приводящая к вынужденному насилованию приличного же ДД камеры. Рад бы ошибиться, но без RAW никак не получается.

Вы правы: у Д850 очень большая недодержка, как минимум, на стоп относительно Д810. Складывается впечатление, что если в обеих камерах экспонометр в ВИ стоит на нуле (при матричном замере), то в случае Д810 камера экспонирует оптимально для RAW (по ETTR), а Д850 - сразу для готового джепега. Поэтому я привыкла добавлять экспозицию для Д850, иначе гистограмма в RAW будет сильно недотягивать до правого края. Подозреваю, что зетки поступают так же.



Однако при недодержке цвета получаются гуще, и при не очень большом ДД сцены снимок выглядит привлекательней, больше похож на пленочный. Да и закаты получатся сразу в джепег - со всеми их красками. Но тени, да, уходят в черноту.

[Zed]

Подозреваю, что зетки поступают так же.

У меня подозрения более серьезные . Я подозреваю, что владелец камеры так уверовал в то, что в беззеркалках сразу видно то, что будет, что экcпозицию выставляет по ЭВИ, т.е. по jpg. Отсюда сильное недоэкспонирование и необходимость чрезмерного вытягивания теней. А то, что ДД камеры это позволяет, нисколько не извиняет неточности (= не оптимальный уровень) экспозиции.