Выбор объектива 35 мм

[staval]

На 1.4 ни один нормальный человек снимать не будет _ни_при_каких_обстоятельствах_.

Ну кроме там каких-то новых конченных ...

Вот вас понесло )

[kirbizz]

Ну так купите сейчас б/у nikkor 35mm 1.8G DX AF-S за 8-9 тыс. руб. и не мучайтесь выбором.

Через год либо оставите его на ФФ (он на нем работает с небольшой виньеткой), либо продадите/поменяете почти не потеряв в цене.

Возможно с «жиру бешусь», но после 17-55/2.8 на кропе линзы dx покупать не хочу.

[kirbizz]

А зачем вам 35мм(50мм экв.) на кропе? Полтос, на мой взгляд, довольно компромиссное ф.р.: "ни широко ни длинно". Много раз покупал себе полтинники(и на кроп и на ФФ) и после непродолжительного лежания на полке продавал - не идут они у меня. Гораздо интересней "честные" 35мм(24мм на кропе), но на кроп приличного недорогого фикса 24мм нет(есть старый отверточный 24мм, был у меня, но не впечатлил), а современный 24/1.8 стоит неподъемных денег(не говоря уже о 24/1.4). На самом деле, я и весь кроп распродал ввиду того, что найти интересный объектив гораздо проще на ФФ, чем на кроп.

Ну а если вам нужен полтос, то 35/1.8 DX - самый "народный" из существующих полтосов, дешево и результаты радуют(иногда).

Универсально, взял на прогулку на «легке» и радуешься

[a2-bug]

Вы не написали бюджет к сожалению.



35 ка Арт, не такая уж и легкая например.

Прогуляться на легке не получится с ней.



Если есть возможность, то сходите в магазин, примерьте и протестируйте.

И сделаете свой вывод.



У меня 35 ка Сигма Арт, практически бессменно сейчас стоит на камере, но на ФФ.

В ней меня всё устраивает.

[mode]

Из 35 мм. для Никона взял бы сигму арт 35 и не заморачивался бы более ни с чем. Для постановочной съемки снять 1-2 дубля не проблема, если репортаж снимаете это будет 24-70 или 70-200.

Единственное что в ней не нравится, ловит засветку контрастности при сильном контровом свете. Ну поменять угол съемки не составляет проблем обычно.



Лично мое мнение по конкурентам. Заранее скажу что спорить с кем-то не хочу, любят тут графиками бросаться где на 1% лучше что-то)

никкор 35 1.4 не уверен что переплата относительно других даст ту разницу в уровне качества

никкор FX 35 1.8 бесполезный с учетом соотношения его стоимости к сигме

никкор DX 35 1.8 отличный вариант на кроп в соотношении цена\качество

никкор 35 2.0 старый, с отверткой и засасывает пыль. Не разрешает нормально матрицу, выше д700 не стал бы использовать.

Про остальные не могу сказать, не интересовался. Как понимаю тамрон 35 1.8 проигрывает сигме немного оптически, но и ценой ниже + стаб имеет.



Вообще еще стоит понимать зачем вам 35 мм. Лично я использую его в будуаре где близких кадров сверху или сбоку, где мало пространства и требуется умеренный ширик, не сильно вытягивающий людей.

Если идет семейная съемка и достаточно места в студии я достану 50 мм, на улице 85 или 70-200. Портретная само собой 85 мм, мало места так 50 мм.



ps Нужна резкость, осваивайте обработку, ее сигма дает более чем достаточно. Еще многие путают резкость с детализацией, опять же во многом достигается светом и обработкой.

Со временем желание идеальной резкости, крутого боке "шоб прям все размыло" проходит, наступает понимание необходимости компоновки, кадрирования, света и сюжета.

[Vanech]

На 1.4 ни один нормальный человек снимать не будет _ни_при_каких_обстоятельствах_.

Ну кроме там каких-то новых конченных ...

Вот за это мне нравятся обсуждения в Никон-клубе: за бескомпромиссность в суждениях и точность диагнозов.

Я как-то даже не задумывался раньше и снимал всё на открытых дырках(а в некоторых объективах, на мой взгляд, можно вообще диафрагму выломать и выбросить, что бы нечего было поджимать), вы мне просто открыли глаза.

[Авихай]

Многие здесь склоняются к Сигме 35/1.4.

Давайте сравним Сигму 1.4 и Никкор 1.8 в тестах Optical Limits (бывшая Фотозона):

Измерения показывают примерное равенство параметров Сигмы 1.4 и Никкора 1.8 с диафрагмы 1.8 и далее.

Оценка в звездах одинаковая.

.

А цены (B&H) отличаются на 71 % - Никкор 1.8 стоит 527 $, а Сигма 1.4 - 899 $.

Еще и вес у Сигмы более чем в два раза больше, и длиннее она на 20 мм.

Ну и совместимость с Никоном, возможно, будет обеспечена только после настройки на док-станции.



Так что (имхо) ее стоит покупать только если позарез нужна диафрагма 1.4.

[AlexOu]

Измерения показывают примерное равенство параметров Сигмы 1.4 и Никкора 1.8 с диафрагмы 1.8 и далее.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Оценка в звездах одинаковая.

Да причем тут измерения. Nikon 35 1.8G редкий гость, потому что его рисунок ну очень посредственный. И есть даже тамрон 35 1.8, который намного интереснее, в том числе по рисунку. Можно конечно говорить, что рисунок дело субъективное и это правда. Однако я же склоняюсь, что существуют стандарты для дорогой оптики и доступной, у Никона они не меняются.

На 1.4 ни один нормальный человек снимать не будет _ни_при_каких_обстоятельствах_.<br style="color: rgb(91, 65, 65); font-size: 11.7px;">Ну кроме там каких-то новых конченных ...

Ну это конечно полный ппц) Ну так снимайте на 2.8, зачем вам лезть в тему про фиксы. Вот только не надо говорить, что 24-70 2.8 у автора, на убог на 35мм, разница на таком фокусном будет скромной.

[Deesy]

Ну и совместимость с Никоном, возможно, будет обеспечена только после настройки на док-станции.

дык это фикс, там особо совместимость с док станцией не нужна. фронт/бэк для единственного фокусного ставится и так шоколадно. или я о чем-то пропустил?

[eugeneo]

Вот за это мне нравятся обсуждения в Никон-клубе: за бескомпромиссность в суждениях и точность диагнозов.

Я как-то даже не задумывался раньше и снимал всё на открытых дырках(а в некоторых объективах, на мой взгляд, можно вообще диафрагму выломать и выбросить, что бы нечего было поджимать), вы мне просто открыли глаза.

[member="Vanech"],

я всегда относился к Вашему мнению по любым вопросам с самым большим уважением.

И оно того стоит.



Сравните хотя бы Ваш ответ и:

Ну это конечно полный ппц) Ну так снимайте на 2.8, зачем вам лезть в тему про фиксы.

Разница ведь есть ?

Вы просто не уловили моего посыла и моей провокации.



И уж тем более я _сам_ написал, что на кропе 1.4 позволяет сделать то, что больше ничем уже и не сделаешь.

Можно конечно и на FF ему найти редкое полезное применение, главное знать зачем.