Выбор объектива 35 мм

[Julysha]

дык это фикс, там особо совместимость с док станцией не нужна. фронт/бэк для единственного фокусного ставится и так шоколадно. или я о чем-то пропустил?

На Сигмах (и не только) часто есть большие различия в фокусировке на МДФ, на бесконечности и на средних расстояниях. Сигмы-арт (фиксы) юстируются по четырем расстояниям - МДФ, бесконечность и два промежуточных.

[eugeneo]

... и моей провокации.

Перечитал это, забеспокоился,

вдруг автор темы меня в чем-то заподозрит.



Торжественно клянусь :

и про Nikkor 35/1.4,

и про Sigma 35/1.4,

и про 1.4 vs 1.8,

и про все остальное,

говорил на полном серьезе.

[kirbizz]

Если хочется "рееезкости", то это однозначно Сигма Арт. Причём, резкость у этой линейки фиксов сразу с открытой... в отличии от...

Апд: если устроит мануальник, то Самьянг 35/1.4. А если "бабла немеряно" - то Цейс 21/2.8

Если бы было непременно, то я бы наверное не рассуждал так как рассуждаю, а купил бы сначала фф желаемый. Что касается бюджета, то 40-45 край.

Это все правильно, но.



Автор сам определил тему в 35mm.



На FF 35mm - _очень_ недооцененное фокусное. Знаю по себе.



А все эти сказки про то, что на кропе этот объектив не раскрывается, напоминают мне только это:

- Петька: "Василий Иваныч, а эта Лошадь сейчас где ?"

- Василий Иваныч: "Ты что дурак, Петька, ну вот же она ?"



Про 1.8 меня могли неправильно понять.

Да хоть 2.0 от Leica.



Я имел ввиду совсем другое.

Если в Canon/Nikon имеются _парные_ для _одного_ фокусного, и они 1.4/1.8,

то выбор очевиден.

Я лично против 1.8 ничего плохого не имею, просто в выборе 1.8 наверное отдам предпочтение тамрону из-за стаба и фотографий в сумерки.

Позвольте задать вопрос. 24-70 на 35мм резкость Вам кажется недостаточной?

Ни Сигма Арт ни тем более родной 35 1.4 резче не будут

Честно признаюсь никогда анализом фокусного расстояния нравится не нравится не занимался. Обратил внимание на недостаточную резкость 16-35/4 на моем д7100. Именно 35 мм выбран как желание получить «универсальное» стекло - фикс. Сегодня намеренно пофоткаю на 35мм на 24-70 и посмотрю резкость.

[eugeneo]

...

Я лично против 1.8 ничего плохого не имею, просто в выборе 1.8 наверное отдам предпочтение тамрону из-за стаба и фотографий в сумерки.

...

Делаю последнюю попытку.



Соберите всю свою волю. На все эти стабы забейте _вообще_.



Даже если Вас денежки поджимают,

купите Sigma 35/1.4 на вторичке.

[Balhash]

Тамрон 35/1,8.

[vasilii]

[member="kirbizz"],Позвольте и мне вставить 5 копеек любителя:Сначала присматривался к 35 мм на кропе как экв. 50мм ФФ. Очень долго был в поисках и раздумьях пока не появилась Сигма Арт 35. Да у нее бывают проблемы с качеством несмотря на высокую цену, но купив и исправив бэкфокус в камере получил больше того чего хотел и это на кропе. Перейдя потом на ФФ она раскрылась во всей своей красе. Поэтому взяв Сигму не пожалеете. Некоторые любят Цейс без АФ но это дело гурманов да и цена там не демократическая

[Авихай]

...

Если в Canon/Nikon имеются _парные_ для _одного_ фокусного, и они 1.4/1.8, то выбор очевиден.

Совершенно верно. Только очень разный будет этот выбор.



Профи выберет 1.4, так как он согласен таскать тяжелые объективы, платить втрое больше (он на этом заработает) и ему нравится демонстрировать большие черные камеры с большими объективами - это улучшает его образ профессионала, особенно перед клиентами. Лишние 20-30% к качеству снимков позволят ему поднять свой рейтинг среди специалистов.



Любитель же выберет 1.8, так как он не захочет таскать в отпуск (где больше всего снимает) тяжелую и дорогую (надо следить - стянут) технику, он получит 90% желаемого от 10% того, что нужно профи. Для него нерентабельно покупать вещи, которые он использует 10% времени в году. Для него важнее вообще снять те места/события где он находится ограниченное время под давлением находящейся рядом семьи и/или других туристов и/или руководителя тургруппы. Да и в домашней обстановке близкие не дадут ему слишком много времени для установки штатива, света и т.д. Ему бы успеть обработать снимки - используя все свободное время после поездки/события.

[Vasja_]

У сигмы очень плохой АФ. Пользовался ей 3 года, картинка хорошая, но АФ непредсказуем. Продал без сожалений. Я бы рекомендовал Tamron 35/1.8 или подождать новый Tamron 35/1.4.

[vasilii]

[member="Авихай"],

Не всегда люди руководствуются здравым и рациональным подходом при выборе фототехники, часто это способ самовыражения да и как способ достигать своих целей, чем иначе объяснить что у многих любителей целый парк оптики 14-200/2.8 и по 2-3 тушки, все это разумеется в отпуск с собой не увезешь ( пробовал разок но рюкзак первалил за 10 кг)

[Balhash]

Если сравнивать Сигму 35/1,4 и Тамрон 35/1,8, то оптически Сигма конечно посильнее. Сигма резче, виньетка пропадает уже на 1,8 полностью. Но есть ряд существенных плюсов Тамрона: он хоть и менее резкий, но его резкости хватает с головой для всего на свете; он легче; у него есть стаб; у него короче МДФ, всего 0,2 м (это почти макрообъектив); он дешевле в 1,5 раза; разницу в размытости боке (если это важно) мжде в 1,4 и 1,8 совсем не заметна. С практической точки зрения Тамрон дает больше возможностей.