выбор 50 мм фикса для Nikon

[Алексей Соловей]

...Может мне экземпляр такой мыльный 50/1,4D попался, но много читал о той же проблеме на открытой у разных пользователей...

YaKoFF, коллега bugimen совершенно прав -

...Может быть я на таких сюжетах как с вышкой не применял этот объектив. Вообще полтинник для съемки дальше 5-ти метров не использую...

Подавляющее большинство суперсветосильных полтинников на полной апертуре работают как портретники. А для портретника хроматика и сферика не только вредна - но и полезна!

Исключение составляют во-первых макро-полтинники - но они не особо светосильные, на f2-f2,8 и ваш объектив будет работать не хуже чем тот же макро-цейс на полной апертуре.

Во-вторых апохроматы - но это совсем другие категории цен, тот же Отус - апохромат.

Очень хорошие отзывы о резкости на полной апертуре нового полтинника от Сигмы, хотя сам пока не попробую - никому не верю.

Да и старый Сигмовский полтинник на полной апертуре хорош - опять же для портретных целей! Такой сюжет с вышкой как вы показали я бы им снимать не стал - во всяком случае на полной апертуре.



Совсем другое дело что с ХА нужно работать в редакторе. Вот несколько примеров портретов на Никкор 50 f1,2 AI-S -































Все эти снимки сделаны на f1,2, все обрабатывались в родном никоновском софте. У Никкора 50 f1,2 полной апертуре очень сильные ХА, очень сильные СА и очень сильная кома - это любой знает!

Тем не менее хотя резкость далека до Макро-Цейса - тем не менее все портреты вполне резкие и "мыльными" их никак назвать нельзя.



С другой стороны гляньте на аналогичный вашему сюжет снятый Цейсом-Соннаром 50 f1,8 на f1,8 -







Ссылка на полноразмер здесь - Ссылка



YaKoFF, согласитесь что ваш Никкор по сравнению с этим Цейсом-Соннаром - просто верх совершенства!!!

[YaKoFF]

YaKoFF, коллега bugimen совершенно прав -





Подавляющее большинство суперсветосильных полтинников на полной апертуре работают как портретники. А для портретника хроматика и сферика не только вредна - но и полезна!

Исключение составляют во-первых макро-полтинники - но они не особо светосильные, на f2-f2,8 и ваш объектив будет работать не хуже чем тот же макро-цейс на полной апертуре.

Во-вторых апохроматы - но это совсем другие категории цен, тот же Отус - апохромат.

Очень хорошие отзывы о резкости на полной апертуре нового полтинника от Сигмы, хотя сам пока не попробую - никому не верю.

Да и старый Сигмовский полтинник на полной апертуре хорош - опять же для портретных целей! Такой сюжет с вышкой как вы показали я бы им снимать не стал - во всяком случае на полной апертуре.



Совсем другое дело что с ХА нужно работать в редакторе. Вот несколько примеров портретов на Никкор 50 f1,2 AI-S -































Все эти снимки сделаны на f1,2, все обрабатывались в родном никоновском софте. У Никкора 50 f1,2 полной апертуре очень сильные ХА, очень сильные СА и очень сильная кома - это любой знает!

Тем не менее хотя резкость далека до Макро-Цейса - тем не менее все портреты вполне резкие и "мыльными" их никак назвать нельзя.



С другой стороны гляньте на аналогичный вашему сюжет снятый Цейсом-Соннаром 50 f1,8 на f1,8 -







Ссылка на полноразмер здесь - Ссылка



YaKoFF, согласитесь что ваш Никкор по сравнению с этим Цейсом-Соннаром - просто верх совершенства!!!

То есть, другими словами, если есть два полтинника, сделанных по одной и той же оптической схеме, но в разных странах и в разное время, лучшим для портретов будет тот, который больше мылит на бесконечности? Это Вы хотели сказать?

[Алексей Соловей]

...лучшим для портретов будет тот, который больше мылит на бесконечности? Это Вы хотели сказать?

Я термина "мылит" вообще не понимаю?

Это что?

Вот я привел пример портретов снятых Никкором 50 f1,2, многие жалуются что на полной апертуре он "мылит", и до f2-f2,8 его вообще ни для чего использовать невозможно - а у меня он не мылит! И мне картинка именно на полной апертуре так нравится, что я вообще его в 99% случаев использую именно на полной апертуре.



У меня еще когда я снимал Кэнонами был Сигма 24 f1,8 Makro. Он отлично работал на макро-дистанциях и на портретных дистанциях, а на пейзаже он ужасно хроматил даже при сильном диафрагмировании. При чем в правой части кадра ореолы ХА были ярко-ядовито малиновые, в левой ярко-ядовито салатовые. В случае когда на бесконечности ветки оказывались на фоне светлого неба ветки вообще размазывались, становились полупрозрачные приблизительно такого цвета как конструкции крана на том примере который я привел. Исправить эти ХА не представлялось никакой возможности - только красить их вручную.



Такая же ситуация с великолепным портретником Никкор DC 135 f2D: на портретных расстояниях при f2 у него прекрасная портретная мягкость при прекрасной резкости. А на дистанциях ростового портрета при горизонтальном кадре снимать на полной апертуре совершенно неприемлемо! Нужно закрываться до f4-f5,6.



И такая же с Никкором 85 f1,4D: как на меня он для портрета на портретных дистанциях избыточно резок, даже на полной апертуре. На ростовых дистанциях(при горизонтальном кадре) он вовсе не так резок как на портретных.



Так что в какой-то мере - в какой-то! - можно сделать вывод что если объектив на бесконечности обладает сильными ХА, СА и комой, то скорее всего он рассчитан не для пейзажа, по крайней мере на полной апертуре!

А дальше нужно смотреть что он выдает на портретных дистанциях.



Не стоит ожидать от объектива создававшегося для портрета высокой резкости на бесконечности...



Совсем другой вопрос насколько объектив отрегулирован-отъюстирован?..

Ко мне пару лет назад обращался владелец недавно купленного Никкора 50 f1,2 и жаловался на чудовищные ХА и отсутствие фокуса на бесконечности. На примерах действительно все выглядело очень печально - картинка как будь-то снята Моноклем..

Я предложил ему проверить есть ли у его объектива бесконечность вообще. Выяснилось что бесконечности таки объектив не давал. Тому владельцу повезло: он был из какого-то большого города, в мастерских недостатка не было, объектив ему быстро отъюстировали.



Так что может и вам проверить ваш полтинник на предмет юстировки?

[vzhuravlev]

Ко мне пару лет назад обращался владелец недавно купленного Никкора 50 f1,2 и жаловался на чудовищные ХА и отсутствие фокуса на бесконечности. На примерах действительно все выглядело очень печально - картинка как будь-то снята Моноклем..

Я предложил ему проверить есть ли у его объектива бесконечность вообще. Выяснилось что бесконечности таки объектив не давал. Тому владельцу повезло: он был из какого-то большого города, в мастерских недостатка не было, объектив ему быстро отъюстировали.



Так что может и вам проверить ваш полтинник на предмет юстировки?

Не могли бы Вы подсказать, сейчас проверил свой 50mm 1.2 Ai на здании в примерно 80м метрах (если верить яндекс картам) и здании за ним 250м от точки съемки. На диафрагме f/2 максимальная резкость достигается в положении 1\4 от бесконечности(оба резкие), елси на объективе ставлю бесконечноть - начинает мылить оба здания, это нормально?

[Nikolaichsan]

Опа, может мне цейсса продать, никона купить. Скока у них нынче цена, интересно...

[takaor]

Добрый вечер. Имею 50/1.4G, всем устраивает кроме одного - жуткий фриджинг на открытых (и около) - красит в зелень за ГРИПом и в фиолет всё что ближе. Не всё, конечно, но мелкие тёмные детали на белом фоне красит будь здоров! Даже на гелиосе такого в разы меньше, а на "волне-9" и вовсе нет. Нашёл в продаже недорого 50/1.8 (AF, но без "D"), японец. Кто нибудь знает или может сравнивал эти стёкла? Как ведёт себя на открытой безмоторный AF 50/1.8. Интересует наличие/отсутствие хроматизма и фриджинга. Ну и в остальном - если я поменяю свой AF-s на этот безмоторный 1.8 в чём проиграю кроме светосилы? (7100)

[takaor]

Так что, про полтосы никто не подскажет?

[Balhash]

Любой старый полтос - это стандартный планар. Т.е. ему присущи все те же недостатки.

[takaor]

Любой старый полтос - это стандартный планар. Т.е. ему присущи все те же недостатки.

Да, но - гелиос тоже планар и такой "радуги" близко нет.

[SergUM]

Добрый вечер. Имею 50/1.4G, всем устраивает кроме одного - жуткий фриджинг на открытых (и около) - красит в зелень за ГРИПом и в фиолет всё что ближе. Не всё, конечно, но мелкие тёмные детали на белом фоне красит будь здоров! Даже на гелиосе такого в разы меньше, а на "волне-9" и вовсе нет.

Был такой, действительно ХА на сильноконтрастных деталях вблизи ГРИП. Использовал это свойство для контроля точности АФ. При поджатии до ф2 окантовка пропадает. В принципе, на таких диафрагмах - ф1.8-2.2 - и снимал им. Так что, я думаю, родные Никкоры 50/1.8 вполне адекватный выход.

Общий совет: избегайте мелких контрастных деталей в районе ГРИП или поджимайте диафрагму.

Отсутствие этой проблемы на Гелиусе и Волне объясняется их низким оптическим качеством - хроматика маскируется "мылом"/"софтом"