Olympus OM-D E-M1X

[Zed]

[member="Zed"], бесполезный спор. Кому то наполовину полон стакан, кому то...

Это точно. Лично я для себя уже давно решил за полстакана не платить . Благо, жажда не мучает.

[WingfirE]

В принципе прогресс - это когда камера хотя бы может ощутимо больше, чем 10 лет назад. А по факту такого нет. Вроде фирмы что-то придумывают, но все минорное. Теми же Д3с и Д4 можно до сих пор почти без проблем снимать проф. съёмки на любом уровне, и ни один конкурент реально лучше не сделал. В том числе и сам никон. У кэнона такая же ситуация. Столько сил потратил олимпус - а так даже камеры прошлых поколений не может побороть однозначно. Чтобы войти на рынок профи, надо делать мини-революцию, как никон в 2007, когда дал рынку Д3, Д700 и Д300. Тогда не было столько маркетологов, и профи брали камеры за реальные возможности. А сейчас одни промоакции...

[Meridian]

Мне начинает казаться, что консерватизм камеры D4 влияет на их владельцев Между ручным гонянием фокусной группы по экрану и автоматикой есть разница и она заметна невооруженным глазом. Да, некоторые вещи можно сделать руками, но это не повод отказываться от новшеств, облегчающих процесс.



Уверен, что автофокусные объективы в первых своих реализациях косячили достаточно и им в противовес всегда звучало "а я это могу сделать вручную, зачем мне эта автоматика". Но прошло время и эти самые сторонники все делать руками сами пересели на автофокус.



Десять лет назад нельзя было, снимая в студии, не беспокоиться о том, чтобы лицо модели было в фокусе. Сейчас при съемке это беспокойство можно опустить - камера сама сфокусируется там, где нужно.



И сейчас появились зачатки автотрекинга для "движухи". Как все первые реализации, они не без проблем. Но лично я верю, что это скоро разрешится, ибо все современное в автофокусе сейчас направлено ровно на это - распознать тип объекта (или указать камере), определить вектор движения и дальше отслеживать те или иные подобласти объекта в зависимости от расстояния.



Как и все, что происходит сейчас в мире, прогресс в этой области сильно пересвечивается маркетологами. Что поделать, будем и дальше отделять зерна от плевел. А в данной ситуации зерна есть, на мой взгляд, и значительные.



Кстати, спецы Nikon в своем техническом интервью озвучили следующее:



Вопрос: "В настоящее время ощущается, что для спортивной съемки D5 лучше отслеживает объекты. Чисто с точки зрения производительности слежения, как вы думаете, наверстают ли беззеркалки упущенное, и сколько времени это займет?"



Ответ: "Мы находимся в середине пути, пытаясь догнать функции отслеживания, которые в настоящее время есть у D5. Мы считаем, что технически, как с аппаратным, так и с программным обеспечением, это можно сделать в ближайшем будущем. Однако ключевое различие между ними заключается в том, используется ли ОВИ либо ЭВИ, и это в конечном итоге приводит к окончательному различию между ними."



В переводе с верхнемаркетингового на нижнефотографический это означает примерно следующее: "Временной лаг ЭВИ мы будем выставлять как некую проблему, препятствующую профессиональным фотографам переходить на БЗК. В тоже время ресурсов у современной беззеркальной камеры достаточно, чтобы сделать автофокус по производительности такой же, как у D5. Осталось немного допилить алгоритмы, но мы это сделаем только под давлением ситуации, так как нам нельзя устраивать внутреннюю конкуренцию с зеркалками"



Мое предположение - через год мы будем говорить о том, что производительность следящего у БЗК сравнялась с ЗК, а автоматические алгоритмы отслеживания имеют реальные сценарияи использования профами и энтузиастами. Но всегда найдутся люди, которые скажут: "Мне вручную привычнее". Ничего не не имею против этого - привычка есть привычка

[WingfirE]

[member="Meridian"], не в консерватизме дело. Дело в разумной достаточности и навыках. Да, у того же Д500 автофокус и автоматика лучше, но сильно это влияет если человек умеет снимать? Не сильно. Что я не смогу снять на Д4, я не сниму и на Д500.

Вы слишком на прогресс успеваете, чем на мастерство. Есть куча фотографов, которые снимают на более простую технику те же сюжеты, и у них лучше выходит именно за Счёт мастерства. Автоматика помогает совсем новичку и ленивому, но она не заменит навык. То есть чем больше твой навык, тем меньше у тебя зависимость от автоматики, ибо ты лучше знаешь, что и как должно быть. В той же фотоохоте или спортивной съёмке выбор места, умение отслеживать цель и выбор правильного времени нажатия на спуск важнее самого продвинутого автофокус.

Но я приветствую прогресс по матрице, экспозамеру, по функционалу.

[Meridian]

Коллега [member="WingfirE"], ну какое значение имеют фотографические навыки при обсуждении новой камеры? Я подписываюсь под каждым Вашим словом в этом контексте, но речь идет про то, поможет ли камера людям без достаточных навыков получать приличные снимки. А для профессионалов с развитыми навыками может ли камера как-то облегчить процес получения премлемых снимков?



Вот Вы говорите "мастерство не пропьешь и при его наличии никакие приблуды по автофокусу неинтересны", а я пытаюсь Вас убедить в том, что мастерство - это прекрасно, но незачем канавы копать лопатой, коль уже изобрели экскаватор.



Фокусировка по лицам/глазам уже облегчает действия профессионалам и мастерам своего дела, хотя никто не сомневается, что они в состоянии и сами навести фокус. Более того, все уверены в том, что они способны это сделать это даже мануально. Но тенденция наметилась и прогресс в фокусировке явно пошел по этому пути.



В этом смысле E-M1X сейчас на острие прогресса, на который я уповаю А еще я искренне надеюсь, что конкренты весьма активно будут расширять и углублять подобного сорта вещи и в скором времени чисто беззеркальные вендоры (Сони, Фуджи, Панасик) будут выкатывать подобные вещи уже в более проработанном варианте.

[WingfirE]

Я не говорю, что совсем неинтересны, но эти новомодные по глазу, по попе, по машине это не более чем маркетинг. Всего лишь частный случай использования базы образов и информации с датчиков экспозамера. Я об этом писал не раз, Zed писал. Но вы, имея на руках нормальные камеры, все зачем-то ищите терру инкогнито. Тогда как обычный режим следящего автофокуса даёт результат намного более предсказуемый. Ибо его контролирует фотограф, а не непонятная автоматика. Ну не будут никон и кэнон на олимпус ориентироваться - это аутсайдер на их рынке, он уже проиграл возможностями матрицы. Вот сони уже более весомый конкурент, и то у них пока линейка недостаточна. У того же Д5 матрица оптимизирована на высокие ИСО, есть светосильные телевики 2.8, там отрыв от олимпуса 2-3 стопа, это ничем не прикроешь, вот и придумывают всякое разное, чтобы завлечь мечущиеся души вроде вас.

[Андрей Бережной]

Ещё один ролик про АФ.

https://www.youtube.com/watch?v=FNSt4cfJOZI

[Андрей Бережной]

https://www.youtube.com/watch?v=_vQJgUh6IfA

вот такие интересные штуки в ней есть.

Видеографам наверное классно.

[weber]

Читал статью и EXIF Viewer показал, что похоже камера вполне себе профинструмент. В том смысле, как я себе это представляю: человек добывает с её помощью кусок хлеба.



Моя ссылка

[-Алексей-]

Ну на оликах Ем1 и панасах G и GH уже давно была пара фотграфов в новостном инф. агентстве.

Так что ничего удивительного что используются эти камеры и в других агенствах.

Не факт конечно что их массово закупают. Наверное одиночные репортеры сами покупают себе. Все же Ем1х с 40-150/2.8 это по весу не одно и то же что д4(5) и 70-200/2.8

А качества фото - там с лихвой для этих задач.