Tokina ATX 2,8/50-135 DX

[Ronin]

Доброго дня!Интересуют мнения владельцев Tokina ATX 2,8/50-135 DX .А интерес мой возник по прстой причине-сильно подешевел... Стоил 28 к.рубля а сейчас 15. Естественно имею ввиду новый,не б\у. Объектив довольно новый,и такое падение цены...Или барыги вначале не подумав цену слишком задрали,или стекло так себе,только столько и стоит.По фокусным замечательное продолжение к моему 17-55 .Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

[Serega L.]

А где такая цена? На ВН 700 баксов стоит.

Сам посматриваю на такой.

[Nist]

Доброго дня!Интересуют мнения владельцев Tokina ATX 2,8/50-135 DX .А интерес мой возник по прстой причине-сильно подешевел... Стоил 28 к.рубля а сейчас 15. Естественно имею ввиду новый,не б\у. Объектив довольно новый,и такое падение цены...Или барыги вначале не подумав цену слишком задрали,или стекло так себе,только столько и стоит.По фокусным замечательное продолжение к моему 17-55 .Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

Это неправильная цена какая-то, подозрительная. Я свой этим летом покупал за 619 евро в Забугорске. Мне объектив нравится, о покупке не жалею.

[sh-wolf]

Интересует подобное стекло для работы на концертах...

Что скажете - подойдет? В осоновном я делаю портретные фотографии, редко крупный план... Крайне важна светосила

[Ronin]

Это неправильная цена какая-то, подозрительная. Я свой этим летом покупал за 619 евро в Забугорске. Мне объектив нравится, о покупке не жалею.

Летом он у нас стоил 800 евро...Вот и мне цена подозрительная...Но я вчера звонил и спрашивал,сначала подумал что может банальная опечатка на сайте.Нет...подтвердили.А немогли-бы Вы поподробней поделиться впечатлениями: интересует точность автофокуса,именно точность а не быстрота.И какой у вас аппарат?

[_aen]

Доброго дня!Интересуют мнения владельцев Tokina ATX 2,8/50-135 DX .А интерес мой возник по прстой причине-сильно подешевел... Стоил 28 к.рубля а сейчас 15. Естественно имею ввиду новый,не б\у. Объектив довольно новый,и такое падение цены...Или барыги вначале не подумав цену слишком задрали,или стекло так себе,только столько и стоит.По фокусным замечательное продолжение к моему 17-55 .Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

Вообще-то это стекло как было на западе по цене $650, так и осталось. Снимаю 50-135 где-то месяца 3. Отличный объектив и оптически и конструктивно, скажем так он меня удивил, похоже это Пентакс в Токиновской оправе. Взял его попробовать на замену 80-200 для съемок спорта, да так и оставил - сейчас он у меня на Никоне самый ходовой объектив, почти не снимаю с тушки. И для портретов тоже хорош - и цветопередача и бокэ отличное, дифрагма 2.8 вполне рабочая. Легче и менее габаритный, чем 80-200, более удобные фок. расстояние и фокусируется точно и быстро (субъективно быстрее, чем 80-200 не AF-S).

Один недостаток для меня - пошире бы диапазон фок. расстояний - был бы при таких характеристиках что-то 40-160/2.8 - цены б ему не было.

[dimarishka]

Доброго дня!Интересуют мнения владельцев Tokina ATX 2,8/50-135 DX .А интерес мой возник по прстой причине-сильно подешевел... Стоил 28 к.рубля а сейчас 15. Естественно имею ввиду новый,не б\у. Объектив довольно новый,и такое падение цены...Или барыги вначале не подумав цену слишком задрали,или стекло так себе,только столько и стоит.По фокусным замечательное продолжение к моему 17-55 .Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

Есть у меня такой - живёт уже месяца три . Ощущения только положительные от него . На 2,8 при фокусном 135 - очень красиво портреты рисует. Просто загляденье. ОН на 2,8 довольно мягок. Именно мягкий, а не мыльный как у Сигмы. Фокусируется, за счёт IF довольно быстро. Сравнивал с сигмой 70-200 - по скорости фокусировки - почти одинаково. Может чуток медленнее, отвёртка всё-таки . Если вы хотите взять для портрета - берите, не пожалеете ни сколько. Могу, если хотите, выслать вам пару фоток, сделанных этой токиной . Если хотите - киньте на мыло запрос - я вышлю .

[_aen]

На 2,8 при фокусном 135 - очень красиво портреты рисует.

Я бы даже сказал, чо во всем диапазоне, и собенно в диапазоне 90-135мм.

[dimarishka]

Я бы даже сказал, чо во всем диапазоне, и собенно в диапазоне 90-135мм.

Согласен

[Ronin]

Есть у меня такой - живёт уже месяца три . Ощущения только положительные от него . На 2,8 при фокусном 135 - очень красиво портреты рисует. Просто загляденье. ОН на 2,8 довольно мягок. Именно мягкий, а не мыльный как у Сигмы. Фокусируется, за счёт IF довольно быстро. Сравнивал с сигмой 70-200 - по скорости фокусировки - почти одинаково. Может чуток медленнее, отвёртка всё-таки . Если вы хотите взять для портрета - берите, не пожалеете ни сколько. Могу, если хотите, выслать вам пару фоток, сделанных этой токиной . Если хотите - киньте на мыло запрос - я вышлю .

Меня интересует не столько скорость сколько точность фокусировки.В одном тесте было указано 2 минуса данного стекла-промахи (частые) автофокуса и зайцы в контровом. В остальном одни плюсы! Так ли это на самом деле?